Аффтара душит жаба,что ему ничего не перепало и не перепадёт....Т.н."аппазиционно настроенная толпа" сама не знает чего хочет и,при этом,собственными руками пытается втолкнуть страну в лихие 90-е.Не выйдет!Масква-не вся Россия!!!
Приведу ссылку на человека, которого я уважаю — Это Сергей Лунёв.
--------------------------
О державнике-отце и либеральных носителях «Эдипова комплекса»
Dec. 29th, 2011 at 4:27 PM
Мы ничего не поймем в установках и доминантах новой либеральной политики, во всех этих лозунгах "минимального государства", умывающего руки, не вмешивающегося, только разрешающего, но не запрещающего, если не уясним себе "эдипову" ненависть к государственности со стороны сынков номенклатуры, сегодня захвативших все общественные позиции и привыкших к вседозволенности. Они никогда не позволят государству восстановиться во всей его мощи, потому что твердо усвоили одну истину: крепкая государственность — это единственная в России инстанция, способная призвать к ответу. Еще Хрущев, разоблачая "культ личности", в сущности, занимался ничем иным, как утверждением гарантии неприкосновенности для членов правящей номенклатуры. Неусыпная и неумолимая государственность, основанная на принципе служилого консенсуса — когда все слои общества исправно несут свою долю тягот — должна была быть заменена избирательно щадящей, избирательно снисходительной государственностью: по-старому требовательной к тем, кто внизу, по-новому "толерантной" и потакающей для тех, кто наверху. Наши правящие реформаторы потому ведут свою родословную от "хрущевской оттепели", что именно тогда была выдвинута инициатива государственного "отцеубийства", позволившего привилегированным "Эдипам" уходить от всякой национально-государственной ответственности. Номенклатура всегда знала, что российское общество слишком неорганизованно и беспомощно, чтобы с него реально спросить. Единственной инстанцией, кого следовало опасаться, является государство, основанное на базе крепкого "отцовского" авторитета и общеобязательной дисциплины.
"Поэтому они толкают во власть кого-то типа Навального или Немцова. Уж этих-то бояться нечего." — Какие ваши доказательства? Навальный замечен в коррупции? Вы ничего не перепутали?
Понятно, что общество в России не совсем здорово и требуются перемены.
Но для того, чтобы понять, что требуется изменить, нужно представлять структуру общества хотя бы в грубых чертах. Только тогда можно понять, что именно требуется менять и в какую сторону.
По аналогии можно рассмотреть испортившееся техническое устройство (ну хоть тот же компьютер). Не понимая его структуры, функционирования и взаимосвязи его компонентов, починить его невозможно.
Можно только, отчаявшись вконец взять кувалду и шарахнуть ею от души по зловредному устройству. Разумеется, никакой разумный человек так делать не будет.
Между тем, оппозиция подталкивает именно к такому образу действий. Она рисует предельно упрощенный образ общества. По ее мнению есть только два компонента — народ (который, разумеется, ни в чем не виноват) и власть.
Власть рисуется исключительно черной краской. Она гнобит несчастный народ, она разворовывает все, до чего дотянется, она не делает ничего без взятки, она продает за границу все, что только есть в стране.
Ну и так далее и тому подобное.
Хомячки усерднейшим образом поддерживают именно такую точку зрения. И если поверить хомячкам, то не остается никакого другого образа действий, как взять дубину потяжелее и расколотить эту власть до основания.
Собственно, это уже было во время перестройки — народ уничтожил свое государство, поддавшись на уговоры демократов и перестройщиков. Вряд ли кто нибудь из народа остался доволен результатом содеянного. Я, конечно, не имею в виду Чубайсов, Гайдаров и прочих олигархов, которые прикарманили все то, что мы считали своим общим достоянием.
Фактически, так называемая оппозиция снова пытается спровоцировать развитие событий по тому же руслу. Еще одна перестройка по старому рецепту приведет только к тому, что эта оппозиция сменит собой существующую власть.
А если вспомнить, из кого эта оппозиция состоит?
Ведь состоит она в основном из людей, которые уже были во власти во времена Ельцина и славно попользовалась тогдашним беспределом в собственных интересах. В дальнейшем сложилось так, что эти люди были оттеснены от власти и сопутствующей власти привилегий.
И чего же хочет эта оппозиция?
Думаю, что большинство здравомыслящих людей согласятся — они хотят вернуться во власть, чтобы возродить ельцинские порядки и продолжить дело разворовывания страны.
А ведь в стране есть что разворовывать — только в ЗВР лежат более полутриллиона долларов.
Это такой куш, отказаться от которого просто невозможно.
Шахермахеры предыдущей эпохи такого не в силах пройти мимо такой возможности.
Комментарии
— Что случилось с подводной лодкой "Екатеринбург"?
— Она сгорела.
* В.И.Ленин встретился с губернатором Калифорнии Чарли Чаплином.
* В.И.Ленин и И.В.Сталин рекомендуют бадминтон.
* В.И.Ленин на встрече выпускников Симбирской гимназии танцует «Яблочко».
* Александр Белл дарит В.И.Ленину новейшую модель телефона.
* И.В.Сталин в ответ на митинг троцкистов в Москве сказал: «Ну и нормально, пускай ребята заработают немножко!»
учить,лечить и сажать.Пока не похоронят.
И поэтому он — смертельный враг компрадоров.
Пока он был президентом, он достаточно жестко проводил именно государственнический курс.
Но во время президентства Медведева, этот курс оказался размыт.
Лунтик неплохо показал себя во время 080808, но это почти все, что можно поставить ему в заслугу. Остальные его деяния пованивают либерастией.
Катынское предательство можно охарактеризовать только как предательство.
И то же можно сказать о десталинизации.
В итоге у компрадоров появилась надежда на реванш и началась фаза активной борьбы против Путина.
Собственно, это то что мы и наблюдаем в данный момент.
Компрадоры хотят свалить Путина — любыми средствами.
Это и в интересах пиндосов тоже.
Что касается простых людей, то они должны поддерживать Путина — тоже всем, чем только можно.
Станет ли Путин новым Сталиным?
Мое мнение — вряд ли. История имеет привычку повторяться в виде фарса, а фарс — это то, что менее всего нужно сейчас России.
Балабол.
--------------------------
О державнике-отце и либеральных носителях «Эдипова комплекса»
Dec. 29th, 2011 at 4:27 PM
Мы ничего не поймем в установках и доминантах новой либеральной политики, во всех этих лозунгах "минимального государства", умывающего руки, не вмешивающегося, только разрешающего, но не запрещающего, если не уясним себе "эдипову" ненависть к государственности со стороны сынков номенклатуры, сегодня захвативших все общественные позиции и привыкших к вседозволенности. Они никогда не позволят государству восстановиться во всей его мощи, потому что твердо усвоили одну истину: крепкая государственность — это единственная в России инстанция, способная призвать к ответу. Еще Хрущев, разоблачая "культ личности", в сущности, занимался ничем иным, как утверждением гарантии неприкосновенности для членов правящей номенклатуры. Неусыпная и неумолимая государственность, основанная на принципе служилого консенсуса — когда все слои общества исправно несут свою долю тягот — должна была быть заменена избирательно щадящей, избирательно снисходительной государственностью: по-старому требовательной к тем, кто внизу, по-новому "толерантной" и потакающей для тех, кто наверху. Наши правящие реформаторы потому ведут свою родословную от "хрущевской оттепели", что именно тогда была выдвинута инициатива государственного "отцеубийства", позволившего привилегированным "Эдипам" уходить от всякой национально-государственной ответственности. Номенклатура всегда знала, что российское общество слишком неорганизованно и беспомощно, чтобы с него реально спросить. Единственной инстанцией, кого следовало опасаться, является государство, основанное на базе крепкого "отцовского" авторитета и общеобязательной дисциплины.
---------- полностью bert-s.livejournal.com
Это, разумеется, весьма относительный порядок.
Общество жаждет гораздо более сильной власти.
Если честно, то общество в целом жаждет Сталинского порядка.
Или чего-то, к нему максимально близкого.
Но этого смертельно боится очень влиятельная часть российского истэблишмента.
А именно та часть, которую можно заклеймить только словом компрадор.
Для них Сталинский порядок — однозначно расстрел или Колыма.
Поэтому они толкают во власть кого-то типа Навального или Немцова.
Уж этих-то бояться нечего.
Может все-таки секретарем?
Но для того, чтобы понять, что требуется изменить, нужно представлять структуру общества хотя бы в грубых чертах. Только тогда можно понять, что именно требуется менять и в какую сторону.
По аналогии можно рассмотреть испортившееся техническое устройство (ну хоть тот же компьютер). Не понимая его структуры, функционирования и взаимосвязи его компонентов, починить его невозможно.
Можно только, отчаявшись вконец взять кувалду и шарахнуть ею от души по зловредному устройству. Разумеется, никакой разумный человек так делать не будет.
Между тем, оппозиция подталкивает именно к такому образу действий. Она рисует предельно упрощенный образ общества. По ее мнению есть только два компонента — народ (который, разумеется, ни в чем не виноват) и власть.
Власть рисуется исключительно черной краской. Она гнобит несчастный народ, она разворовывает все, до чего дотянется, она не делает ничего без взятки, она продает за границу все, что только есть в стране.
Ну и так далее и тому подобное.
Хомячки усерднейшим образом поддерживают именно такую точку зрения. И если поверить хомячкам, то не остается никакого другого образа действий, как взять дубину потяжелее и расколотить эту власть до основания.
Собственно, это уже было во время перестройки — народ уничтожил свое государство, поддавшись на уговоры демократов и перестройщиков. Вряд ли кто нибудь из народа остался доволен результатом содеянного. Я, конечно, не имею в виду Чубайсов, Гайдаров и прочих олигархов, которые прикарманили все то, что мы считали своим общим достоянием.
Фактически, так называемая оппозиция снова пытается спровоцировать развитие событий по тому же руслу. Еще одна перестройка по старому рецепту приведет только к тому, что эта оппозиция сменит собой существующую власть.
А если вспомнить, из кого эта оппозиция состоит?
Ведь состоит она в основном из людей, которые уже были во власти во времена Ельцина и славно попользовалась тогдашним беспределом в собственных интересах. В дальнейшем сложилось так, что эти люди были оттеснены от власти и сопутствующей власти привилегий.
И чего же хочет эта оппозиция?
Думаю, что большинство здравомыслящих людей согласятся — они хотят вернуться во власть, чтобы возродить ельцинские порядки и продолжить дело разворовывания страны.
А ведь в стране есть что разворовывать — только в ЗВР лежат более полутриллиона долларов.
Это такой куш, отказаться от которого просто невозможно.
Шахермахеры предыдущей эпохи такого не в силах пройти мимо такой возможности.
еЁ переименовали, сначала На Лужки, а потом..
сам знаешь...Ж)