-
-
27 дек 11Ребята, научитесь не только читать по русски, но и мыслить по русски... Чаушеску рассматривается не только как личность, но и как явление и как факт существования этого явления... этот факт и ставил под вопрос все проекты рейгана и горбачёва.
Не тупите больше.-
27 дек 11Он этот вопрос лично с Мао обсуждал, — с его лучшим другом и сделал верные выводы... Не верите? Проверяйте :)
-
-
-
-
-
27 дек 11Всё верно, Хрущёв предал и Румынию, и Китай, и Албанию .. оттого и нищета была там и убогость неестественная, — искусственная... только Китай смог пережить.
-
A27 дек 11"Я был в Румынии еще при Чаушеску."
Я тоже был там в то время. Не нужно, что не стоит петь дифирамбы, тому, что я видел.-
-
27 дек 11Может быть. Только 41% и 63% из статьи — числа далеко не случайные.
Мне лично вот что интересно: Интегральные рейтинги по "бедности" составлялись даже во время "холодной войны". Причем составляли их для соцстран — "заклятые враги", т.е. их мнение можно учесть, как независимое — но даже во время Варшавского Договора и СЭВ Румынию даже CIA-эксперды к "бедным" не причисляли.
Внезапно: а в 2010 г. эксперты ЕС ОФИЦИАЛЬНО включили "свободную, независимую" Румынию — в тройку самых "бедных" стран Европы....
Интересно, да?-
29 дек 11Ну у них вполне запросто может быть что стало еще хуже ))). Какая-никакая экономика у них была, с приходом капитализма ее естественно не стало. Собственно в постсоциалистический период я там не был. Но в таком разе явно это ложный выбор — из того что было при Чаушеску и того что сейчас возможно нет ни одного приемлемого варианта.
Вообще когда возникает когнитивный диссонанс между лично виденным, причем в достаточных подробностях, чтобы можно было делать обобщающие выводы и каким-то рейтингом или статьей, я склонен верить виденному. И поэтому для меня факт, что Румыния времен Чаушеску была страшно бедной страной со страшно бедными несчастными гражданами.
-
-
-
-
27 дек 11Я был в Румынии еще при Чаушеску. Ну что сказать — жили они очень бедно. По сравнению с соседней Болгарией и СССР были нищебродами. Совершенно реально румынам едва-едва хватало на кое-как пожрать. Бедность была феерическая. В ресторане сотрудники за нами доедали ништяки. Ну конечно может и хорош он был, Колян Чаушеску, но ну его нафиг в такой стране жить. Тут можно красиво писать, а я видел сам.
-
27 дек 11Я был в Бухаресте в начале апреля 1990 г., жил в старом "Мажестике" (там даже дырки от пуль не успели зашпаклевать в потолке, местные рассказывали, что бухие в сиську "ррреволюционеры" тупо стреляли снизу вверх по окнам жилых домов).
Так вот: большинство из тех людей, с кем общался, глухо, с оглядкой по сторонам, рассказывали, что "ррреволюцию" в Тимишоаре начали венгерские сепаратисты Тёкеша. БОЛЬШИНСТВО румынского населения их не поддерживало.
Тогда же побывал и у Госовета, и у телецентра, и (втихую) мне показали места, где "ррреволюционеры" расстреливали пленных сторонников Чаушеску.
Сейчас, когда есть с чем сравнивать — можно уверенно сказать, что "оранжевый" сценарий там был разыгран — как по нотам.
P.S.: Что "прибило" окончательно — это было начало апреля, Пасха — по ЦТ гнали многосерийную драму из жызни Христа, периодически прерывая её вместо рекламы — записью казни Николае и Елены. -
Сделано с
NoNaMe