какой бы система и идеология ни была, нельзя исключать человеческий фактор — везде, во все времена есть люди с абсолютно противоположными интересами и целями. И ценность данной темы только в том, чтобы найти какие-то отдельные позитивные моменты из жизни "тогда" (они, конечно, были) в сравнении с сегодняшней жизнью, но никак не красить мир в чёрно-белый цвет и аргументировать на уровне "коммунизм/капитализм/фашизм/анархия — это круто, а те кто не с нами, те против нас!", или там "раньше всё было лучше"
Единственный способ что-то изменить — это изменить самого человека и его отношение к окружающим, в лучшую сторону разумеется. От одной только смены "правил игры" много не изменится — человек существо приспосабливающееся и будет искать лазейки/лизать жопу власти итп. в любой системе ради своих каких-то целей. Одни цели могут быть чисто эгоистического характера. А могут и быть дела добрые и гуманные (о которых обычно не вспоминают, или вспоминают когда уже поздно... хорошо помнят обычно только плохое :)).
И не обязательно быть "коммунистом" или там "настоящим коммунистом" ;) для того, чтобы делать "хорошее" в широком смысле, ведь это только название, под которым подразумеваются какие-то определённые человеческие качества или действия. Лучше называть их своими именами а не политическими "определениями" и не вводить в заблуждение людей. Ведь далеко не все категорично плохо или категорично хорошо относятся к этому "понятию". И вообще политика — дело грязное, не успеешь моргнуть, как даже самые благие намерения и доверие могут оказаться медвежьей услугой для хитрожопых (но талантливых) ораторов, чтобы подняться по карьерной лестнице, может быть даже стать кандидатом в президенты ;)...
Минусы и плюсы есть в любом обществе. Даже в "Утопии". Спорить объективно, в каком обществе больше одних и меньше других — дело, практически бесполезное, потому что для тех, кто успел наворовать (нечестно заработать, что суть одно и то же) в современном обществе, но не мог этого сделать в прошлом, никогда не согласится, что современное общество лучше; для тех, кто честно вкалывал и получал в общем то неплохо в прошлом, а нынче довольствуется грошами — не докажешь, что современное общество надежнее предыдущего. И все же я поддержу автора статьи. Хотя бы потому, что:
1. Никто не боялся, что завтра останется на улице благодаря махинациям кого бы то ни было.
2. Никто не боялся, что на следующий день у него не будет денег на оплату квартиры и на хлеб.
3. Никто не боялся выпускать детей на улицу и не паниковал, даже если они не приходили, как велено, домой к 10 вечера. Ну заигрались, получит по жопе — это максимум волнений.
4. Никто не волновался, как провести лето. Если удастся сэкономить — на юг. Дети — в лагерь (бесплатно!), где за ними присмотр лучше, чем сейчас в санаториях.
5. Куда ребенка девать после школы? Да нет проблем! Секции, кружки, студии, школы чего-то там — в изобилии, и все — бесплатно. То есть за счет государства, то есть, в общем то, за счет налогов родителей. (Налоги — детям, не чиновникам! — объясняю для не понимающих).
6. Все понимали, что верхушка живет (райком, горком, обком...) лучше, но граница к обычным людям была намного ближе, не настолько нагло-хамски-унижающе далекой, как сегодня.
7. Милицию не просто не боялись, ей доверяли. Не было хамски-отожранных морд под ментовской фуражкой, лиц и заплывших жиром глаз, не отягощенных интеллектом (и не удивительно! в милицию — по комсомольской путевке и по рекомендации рабочего коллектива, не иначе).
8. Как учился в школе — то и при поступлении в институт получи. Конечно, были исключения, но редкость, а не правила.
9. Подходишь к дому — ба! знакомые все лица, здороваются, улыбаются. Ну или кулак показывают, если поругался накануне. Но это же по-человечески, все понятно!
10. В институт не поступил, и в армии не учился — подозрительно... А все ли нормально у парня? Это была нормальная реакция девушек. И давайте не трогать дедовщину! Она начинается не с армии, и не там зарождается и воспитывается. Там она лишь приобретает более мрачные краски, ибо носители этой идеологии (кто скажет, что это не идеология?), или жертвы ее получают в руки оружие.
11. В заключение, если проанализировать основные принципы христианства в сравнении с предложенными коммунистами и реально осуществляемыми капиталистами, то выйгрыш будет явно не в пользу последних. Это если судить с человеческой точки зрения. Увы, коммунизм — утопия, сладкая сказка. Но без стремления к таким отношениям человечество обречено. Сожрем друг друга.
Было ли прежнее общество заидеологизированно? Безусловно, было. А заидеологизированно ли современное? Да еще в большей степени! Разница в том, что та заидеологизированность "человек человеку друг, товарищ и брат" сменилась на новую — "каждый сам за себя, человек человеку волк". Что, в общем то, и подтверждается последними двумя десятками лет жизни России. И если ты сейчас сидишь у компа с инетом 50мбит в сек с пивом или чем-нибудь покрепче, то тысячи таких же людей, брошенных нашим сраным государственным аппаратом, сидят в деревнях в лучшем случае при свете и пропивают остатки жизни самогоном. И это не их вина. Не надо лукаво философствовать. Это — их беда и беда России.
галицаи не работают, живут на пособие, нахлебники на работающих людях, поэтому и представить себе не могут, что нормальные люди работают минимум 5 дней в неделю по 8 часов плюс обед.
Всё что могут делать галицайские выродки — это как и тряпкоголовые в европах — плодить себе подобных бездарей и моральных уродов, хапуг, неспособных к созидательному труду и знающих только одно слово — "дай!".
Знаешь, девочка... Я ЛИЧНО заинтересован составить собственное мнение о положении в ТЕ годы. Я их ещё застал. Могу уверенно сказать, что ПРОБЛЕМЫ имели те, что в чём — то отличался от массы. Талантом. Мастерством. Взглядами. Активностью. Умом. Жизненной позицией. Остальные просто жили. И вместе с грязной водой выплеснули младенца. О данностях того времени можно спорить. В частности, о ведомственности квартир. ВСЕ?! Как быть с фактами внеочередного и незаконного получения оных? И всё остальное спорно. Мне не нравится нынешнее положение. Меня не устраивает то что было тогда. Но я осознаю, что не готов предложить устраивающий всех путь, хоть и ищу его как умею. ВСЕ нынешние претенденты настолько оторваны от реальности, что это уже инопланетяне. Как и Москва — истинная Россия, а вся остальная территория — колонии её. Сравните с Британской империей. Правда, поинтересуйтесь сначала, прежде чем обзывать меня непотребными словами. Мудрец прекрасно понимает, насколько он далёк от истины, и только полный дурень твёрдо знает, что прав несмотря ни на что. Очень надеюсь, что автор уважительно рассмотрит и другие обоснованные точки зрения.
Я как раз возражаю именно на такие аргументы. Ибо сегодня — вот оно. А прошлое не может не покрываться флёром легендарности. Лично Я хорошо помню как сам себе говорил, что пусть будет дороговато, но всё, чем почти даром и ничего. Кстати, дефицит — это ещё одна лакомая предпосылка для проявления не самых приятных человеческих свойств. Я ответил на обвинение? Или монографию кропать?
Понимаю твою душевную боль. Только вспомни. ГДЕ работал Королёв. Лавочкин. Туполев. Как "порхала по мировым сценам" Плесецкая. Где обретались Гурченко и Варлей. Как известен был тот же Калашников. Черток. Продолжать? Лучше назови мне "обласканных". Да, и почитай внимательно про (АТАС! ОСКОРБЛЕНИЕ!!!!!) алкаша Высоцкого. Не алкаш? Хотя я люблю его творчество. Но... Как его третировали. Да, может, он и не пил бы вовсе, люби его партия и власть. Только что там говорится про историю и сослагательное наклонение? Если бы да кабы во рту выросли бобы. А полагать, что было бы, если бы было по другому — чистейшей воды спекуляция. Наглая не менее чем безосновательная. А не родись они вовсе?!!! У нагличан есть пословица "походи в моих ботинках!", сходная с нашим предложением побыть в чьей -то шкуре. Гляди, как бы плевок сторицей не вернулся. При всём уважении к тебе как к личности, приговариваю: мелко копаешь.
Посредственность, бездарь, вот как ты — да, должна прозябать, чтобы у людей, на твоём примере, был стимул работать над собой, учиться, становиться лучше.
"Обязательно сейчас начнут обвинять" — без этого никуда, время такое. "мне на вас и ваше мнение наплевать" — и правильно. ))) здорово что из всего прочитал только это. чувствую уловил мысль
Почти вся нынешняя Единая Россия состоит из "коммунистов 80-х". Многие из них в 80-е как раз были молодыми и "рядовыми", т.к. по молодости ещё на успевали занимать руководящих постов.
Комментарии
Единственный способ что-то изменить — это изменить самого человека и его отношение к окружающим, в лучшую сторону разумеется. От одной только смены "правил игры" много не изменится — человек существо приспосабливающееся и будет искать лазейки/лизать жопу власти итп. в любой системе ради своих каких-то целей. Одни цели могут быть чисто эгоистического характера. А могут и быть дела добрые и гуманные (о которых обычно не вспоминают, или вспоминают когда уже поздно... хорошо помнят обычно только плохое :)).
И не обязательно быть "коммунистом" или там "настоящим коммунистом" ;) для того, чтобы делать "хорошее" в широком смысле, ведь это только название, под которым подразумеваются какие-то определённые человеческие качества или действия. Лучше называть их своими именами а не политическими "определениями" и не вводить в заблуждение людей. Ведь далеко не все категорично плохо или категорично хорошо относятся к этому "понятию". И вообще политика — дело грязное, не успеешь моргнуть, как даже самые благие намерения и доверие могут оказаться медвежьей услугой для хитрожопых (но талантливых) ораторов, чтобы подняться по карьерной лестнице, может быть даже стать кандидатом в президенты ;)...
1. Никто не боялся, что завтра останется на улице благодаря махинациям кого бы то ни было.
2. Никто не боялся, что на следующий день у него не будет денег на оплату квартиры и на хлеб.
3. Никто не боялся выпускать детей на улицу и не паниковал, даже если они не приходили, как велено, домой к 10 вечера. Ну заигрались, получит по жопе — это максимум волнений.
4. Никто не волновался, как провести лето. Если удастся сэкономить — на юг. Дети — в лагерь (бесплатно!), где за ними присмотр лучше, чем сейчас в санаториях.
5. Куда ребенка девать после школы? Да нет проблем! Секции, кружки, студии, школы чего-то там — в изобилии, и все — бесплатно. То есть за счет государства, то есть, в общем то, за счет налогов родителей. (Налоги — детям, не чиновникам! — объясняю для не понимающих).
6. Все понимали, что верхушка живет (райком, горком, обком...) лучше, но граница к обычным людям была намного ближе, не настолько нагло-хамски-унижающе далекой, как сегодня.
7. Милицию не просто не боялись, ей доверяли. Не было хамски-отожранных морд под ментовской фуражкой, лиц и заплывших жиром глаз, не отягощенных интеллектом (и не удивительно! в милицию — по комсомольской путевке и по рекомендации рабочего коллектива, не иначе).
8. Как учился в школе — то и при поступлении в институт получи. Конечно, были исключения, но редкость, а не правила.
9. Подходишь к дому — ба! знакомые все лица, здороваются, улыбаются. Ну или кулак показывают, если поругался накануне. Но это же по-человечески, все понятно!
10. В институт не поступил, и в армии не учился — подозрительно... А все ли нормально у парня? Это была нормальная реакция девушек. И давайте не трогать дедовщину! Она начинается не с армии, и не там зарождается и воспитывается. Там она лишь приобретает более мрачные краски, ибо носители этой идеологии (кто скажет, что это не идеология?), или жертвы ее получают в руки оружие.
11. В заключение, если проанализировать основные принципы христианства в сравнении с предложенными коммунистами и реально осуществляемыми капиталистами, то выйгрыш будет явно не в пользу последних. Это если судить с человеческой точки зрения. Увы, коммунизм — утопия, сладкая сказка. Но без стремления к таким отношениям человечество обречено. Сожрем друг друга.
Было ли прежнее общество заидеологизированно? Безусловно, было. А заидеологизированно ли современное? Да еще в большей степени! Разница в том, что та заидеологизированность "человек человеку друг, товарищ и брат" сменилась на новую — "каждый сам за себя, человек человеку волк". Что, в общем то, и подтверждается последними двумя десятками лет жизни России. И если ты сейчас сидишь у компа с инетом 50мбит в сек с пивом или чем-нибудь покрепче, то тысячи таких же людей, брошенных нашим сраным государственным аппаратом, сидят в деревнях в лучшем случае при свете и пропивают остатки жизни самогоном. И это не их вина. Не надо лукаво философствовать. Это — их беда и беда России.
Вот-вот, вместо того, чтобы ребенка воспитывать, спихивали куда-угодно, главное, безплатно.
А теперь удивляетесь, что они выросли аморальными уродами.
Всё что могут делать галицайские выродки — это как и тряпкоголовые в европах — плодить себе подобных бездарей и моральных уродов, хапуг, неспособных к созидательному труду и знающих только одно слово — "дай!".
До 60-х годов комунякам глотки резали.
Зато у таких, как ты, только два "умения" — зад под кегебешный болт подставлять и отсасывать. И, нужно отметить, вы в этом преуспели.
Во-вторых, я не у тебя, пидараса, спрашивал. Мне интересно мнение человека, написавшего эту херню.
Бездарь, ты много гавкаешь, брешешь, но всё впустую.
Хватит 75 лет жили как совки . Дайте нормально пожить комуняки недобитые