Радикальное решение — мощный электромагнит в системном блоке. 10 секунд и спокойно открываешь дверь господам полицейским. (а вся ценная информация, естественно, должна быть заранее продублирована в нескольких экземплярах и спрятана в нескольких разных местах). ;))
Нет что бы спонсировать тех, кто кейгены пишет и кряки, все же программисты, которые взламываю вражеские программы... не нужны видать в рф больше программисты... сколково и прочее, бред медведа кретина, пусть статью за вредительство народу добавит, и пойдет по ней вместе с кабинетом министров, а те за собой и остальных потащут, жаль что всего лишь мечты...
Вредоносное ПО вываливает комп в синий экран, ограничивает пользователя в доступе к его собственным файлам, в то же время, как дает доступ в систему вирусам, и чем дальше версии, тем глубже и хитрее прячет настройки, при этом вываливая наружу всякие маркеты и всевозможные продажные фишки. Надеюсь, все догадались, о чем речь. Сижу на ХР до сих пор, она меня устраивает больше, чем любая из последующих.
Купить ХР не могу. И если меня заставят купить любую, более новую версию — может быть куплю, но закидаю исками по этой самой статье.
А если ребенок, играя на компе, "подсел"? Я думаю, надо с Микрософтом судиться, т.к. этот вред принесен именно им.
Если вместо одного бухгалтера имеем 4, с компами, с гигабайтыми памятями и 4-ядерными процами, которые выполняют ту же работу? Кто этот ущерб будет возмещать? :)))
Пора спросить с Микрософта — не все ж ему наживаться на подсаженных на MS-"иглу" юсерах.
"Создание, распространение или использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации..."
А определение т. н. "компьютерной информации" где-нибудь приводится?
Где-то определяется, что софт — это "информация"? А если определяется, то как разграничивается софт и, скажем, компьютерный вирус, который по сути является такой же программой?
А то тогда и за использование антивируса можно засудить, хе-хе.
Как всегда газетчики из дерьма конфетку пытаются сделать. Вредоносный софт и варез — это не одно и тоже. И из приведенных доводов обратное не прослеживается. В абсолютном большинстве случаев варез не является вредоносным ПО.
А вот за вирусописание надо сажать — с этим полностью согласен. При чем в первую очередь г-на Касперского, следом Данилова и т.д., и т.п.
Для лиц с развитой паранойей был и есть TrueCrypt.
Статья 273. Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ
1. Создание, распространение или использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации, -....
я вот только не понял.. а программа является компьютерной информацией или она всё-иаки программа?
Скажите про это всеми правами обладателям! Они вам враз растолкуют что варез вредоноснее любого вируса... А слушаю то только их, они всеми правами обладатели, им лучше знать что вредно...
Комментарии
Так себе и представляю: открывайте, полиция, поступила наводка, что на вашем компьютере установлен ломанный софт!
смешно. грустно, но смешно.
Купить ХР не могу. И если меня заставят купить любую, более новую версию — может быть куплю, но закидаю исками по этой самой статье.
Парадокс в том, что без вареза не было бы сверхприбылей у того же Микрософта. Кто бы пользовался их программами?
Кроме того, под пункты нового законодательства попадают и операционные системы Windows.
Они не несут ответственности за вред, нанесенный их программами? Нет.
Где это виданно — одна сторона договора (купли-продажи ос) ни за что не отвечает, а другая — несет уголовную ответственность.
И потому виндовс вам не продают.
А продают право использования.
Если вместо одного бухгалтера имеем 4, с компами, с гигабайтыми памятями и 4-ядерными процами, которые выполняют ту же работу? Кто этот ущерб будет возмещать? :)))
Пора спросить с Микрософта — не все ж ему наживаться на подсаженных на MS-"иглу" юсерах.
А определение т. н. "компьютерной информации" где-нибудь приводится?
Где-то определяется, что софт — это "информация"? А если определяется, то как разграничивается софт и, скажем, компьютерный вирус, который по сути является такой же программой?
А то тогда и за использование антивируса можно засудить, хе-хе.
Владимирский централ — ветер северный
Этапом из Твери — зла немеренно
Лежит на сердце тяжкий груз
Владимирский централ — ветер северный
Когда я взломал — жизнь разменена
Но не "очко" обычно губит
А взломанный виндовз
что он клепал усилки по западным схемам..
Новиков сидел не за усилки, а т.к. его творчество было неприятно для КПСС..Ж(
shansonprofi.ru
приЛЮдно убей себя сынок об стенку..
после таких слов..
щенок..
я с Новиковым лично был знаком, когда жЫл в Кемерово...Ж))
Видимо и Круг то же усилки клепал..
Кто этим не грешЫл..
и я то же, ток не в таких масШтабах..Ж))
А вот за вирусописание надо сажать — с этим полностью согласен. При чем в первую очередь г-на Касперского, следом Данилова и т.д., и т.п.
Для лиц с развитой паранойей был и есть TrueCrypt.
То-есть, если вы взломали программу — вы использовали вредоносный софт. А это — статья.
Сам кусок текста закона приведен в первой "закрытой" врезке ничего такого не предусматривает. Стандартная трактовка вредоносного ПО.
1. Создание, распространение или использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации, -....
я вот только не понял.. а программа является компьютерной информацией или она всё-иаки программа?