Oтветственность за вредоносное ПО?

Я один сидеть не буду, Я вас всех за собой утащу!11
Так себе и представляю: открывайте, полиция, поступила наводка, что на вашем компьютере установлен ломанный софт!
смешно. грустно, но смешно.

Нет что бы спонсировать тех, кто кейгены пишет и кряки, все же программисты, которые взламываю вражеские программы... не нужны видать в рф больше программисты... сколково и прочее, бред медведа кретина, пусть статью за вредительство народу добавит, и пойдет по ней вместе с кабинетом министров, а те за собой и остальных потащут, жаль что всего лишь мечты...

Ещё один закон который никто не будет соблюдать. Что поменялось?

мусора пасут за нами... ну а мы — за мусорами...

Вредоносное ПО вываливает комп в синий экран, ограничивает пользователя в доступе к его собственным файлам, в то же время, как дает доступ в систему вирусам, и чем дальше версии, тем глубже и хитрее прячет настройки, при этом вываливая наружу всякие маркеты и всевозможные продажные фишки. Надеюсь, все догадались, о чем речь. Сижу на ХР до сих пор, она меня устраивает больше, чем любая из последующих.
Купить ХР не могу. И если меня заставят купить любую, более новую версию — может быть куплю, но закидаю исками по этой самой статье.

Простые вещи не понимают правители.
Парадокс в том, что без вареза не было бы сверхприбылей у того же Микрософта. Кто бы пользовался их программами?
Кроме того, под пункты нового законодательства попадают и операционные системы Windows.
Они не несут ответственности за вред, нанесенный их программами? Нет.
Где это виданно — одна сторона договора (купли-продажи ос) ни за что не отвечает, а другая — несет уголовную ответственность.

"Создание, распространение или использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации..."
А определение т. н. "компьютерной информации" где-нибудь приводится?
Где-то определяется, что софт — это "информация"? А если определяется, то как разграничивается софт и, скажем, компьютерный вирус, который по сути является такой же программой?
А то тогда и за использование антивируса можно засудить, хе-хе.

Скачал, ломанул, в тюрьму — романтика.
Владимирский централ — ветер северный
Этапом из Твери — зла немеренно
Лежит на сердце тяжкий груз
Владимирский централ — ветер северный
Когда я взломал — жизнь разменена
Но не "очко" обычно губит
А взломанный виндовз

А когда введут ответственность за вредоносную власть?

Как всегда газетчики из дерьма конфетку пытаются сделать. Вредоносный софт и варез — это не одно и тоже. И из приведенных доводов обратное не прослеживается. В абсолютном большинстве случаев варез не является вредоносным ПО.
А вот за вирусописание надо сажать — с этим полностью согласен. При чем в первую очередь г-на Касперского, следом Данилова и т.д., и т.п.
Для лиц с развитой паранойей был и есть TrueCrypt.