Ох, так встанешь утром, зайдёшь в интернет, и диву даёшься... по всюду баннеры с порнухой, за окном крадут людей, нечестные выборы, коррупция, бюрократия- ну конечно вредоносное ПО(как я сразу не допёр до этой проблемы)...
вот прикиньте, играю я такой в только что скачанную новую игрушку — и все, я уже преступник, совершаю настоящее преступление.
Это ж такой состав, что каждого можно сделать судимым.......или не сделать, смотря сколько даш...
Блять, в последнее время такое ощущение, что политики занимаются ТОЛЬКО тем, что придумывают всё новые и новые изощренные способы обдирания гражданина и ВСЁ.
что ж дальше то будет. А у меня сыну 1 месяц, что же будет когда он вырастет?:(((((((
Пускай сначала те кто придумывает всякие бредовые законы разует глаза и посмотрит что на самом деле больше надо людям. Как разворовать половину бюджета так они мастера, а как придумать способ улучшения, а не ухудшения жизни так никого..
При вводе серийного номера защита никуда не девается и не обходится. Равно как при открытии замка ключом замок остаётся в двери целым и невредимым. Вот монтировка или отмычка — это уже обход системы защиты.
Кейген тоже не обходит защиту. Защита и программный код остаются нетронутыми, а значит ни левые серийники, ни кейгены не являются средствами взлома. А вот всякие патчи/кряки, изменяющие код программы, — тут уже другое дело.
Я прочёл уже. Если я не обхожу защиту, я ничего не нарушаю. Если ввод ключа в программу считать обходом системы защиты, то судить нужно всех, кто честно покупает ключ.
ну для совсем одаренных — генератор позволяет НЕЗАКОННЫМ методом получить уникальный серийный номер для ПО.....дальше надо продолжать? или сам додумаешь?
пообщайся с юристом на тему что тебе грозит за контрафактный софт и что тебе грозит за найденные на винте подобные програмки
Ну это же повод подать в суд на владельца продукта — за то, что он не пресёк возможности создания подобного серийника, не входящего в число официальных, но позволяющим переключить программу в режим лицензионной. Ну что, доходы — пополам?
Стул я осязаю соей пятой точкой, стол щупаю руками, еду вижу и ощущаю рецепторами языка. А как пощупать, понюхать или увидеть, компьютерную информацию без компьютера?
Порочащие тебя фотографии и информация выложена на просторы интернета, но не распечатана никем. Более того, ты знаешь того, кто ее распространяет.. Но, следуя твоей логике, подать на негодяя в суд ты не сможешь, ведь всю эту информацию нельзя "пощупать" без компьютера, следовательно ее не существует.
так вот.. продолжая рассуждение на не совсем корректном примере:
раньше ты мог подать в суд только на распространителя, что, наверное правильно..
а вот теперь ты можешь пожать в суд и на всех тех, кто специально или случайно прочитал и посмотрел эту информацию, что, естественно, бред сумасшедшего.
Комментарии
Это ж такой состав, что каждого можно сделать судимым.......или не сделать, смотря сколько даш...
Блять, в последнее время такое ощущение, что политики занимаются ТОЛЬКО тем, что придумывают всё новые и новые изощренные способы обдирания гражданина и ВСЁ.
что ж дальше то будет. А у меня сыну 1 месяц, что же будет когда он вырастет?:(((((((
навеное надо объяснить сыну что воровать — не хорошо.
и два — фирма-разработчик ПО за софт денешек не получила, а значит ты нанес ей материальный ущерб в размере стоимости ПО, но эт уже другая статья.
пообщайся с юристом на тему что тебе грозит за контрафактный софт и что тебе грозит за найденные на винте подобные програмки
Господи, он же щас всех своих покусает ради новой религии ВТО!
Стул я осязаю соей пятой точкой, стол щупаю руками, еду вижу и ощущаю рецепторами языка. А как пощупать, понюхать или увидеть, компьютерную информацию без компьютера?
Представим некую сферическую ситуацию в вакууме:
Порочащие тебя фотографии и информация выложена на просторы интернета, но не распечатана никем. Более того, ты знаешь того, кто ее распространяет.. Но, следуя твоей логике, подать на негодяя в суд ты не сможешь, ведь всю эту информацию нельзя "пощупать" без компьютера, следовательно ее не существует.
так вот.. продолжая рассуждение на не совсем корректном примере:
раньше ты мог подать в суд только на распространителя, что, наверное правильно..
а вот теперь ты можешь пожать в суд и на всех тех, кто специально или случайно прочитал и посмотрел эту информацию, что, естественно, бред сумасшедшего.