-
G24 дек 11История на столько запутана.. что выглядит как повод начать воевать с ираном.
У всех беспилотников есть "прямой контроль". Проще сломать её, чем как они "якобы" ломали (через подмену гпс и т.д.). Ну и получив прямой контроль посадить хоть на своей "красной площади". Но суть не в этом, а в том что американцы давно уже заявляли, что даже хакерская атака может послужить поводом.-
-
G24 дек 11Так они и так якобы удалено сломали систему GPS аппрата. И не дали выйти ему из штатного режима что уже подразумевает вмешательство в систему связи автономного устройства. Или это было не удаленно, а в системе был "червь".. который мог так же отключить систему защиты и передать прямое управление кому надо. При этом скрыв свои следы деятельности. Но говорю же суть не в технологии, а в поводе.
-
-
-
-
A24 дек 111. "Кроме того, их специально разрабатывают так, чтобы они не несли на себе особо секретного оборудования." — да любое оборудование для слежения на таких высотах и таких малых габаритов уже особо секретное для любой страны им не располагающим, а это все страны кроме страны — владельца.
2. "Ведь в конечном счете дроны часто используют именно там, где велика вероятность быть сбитым, а вы не можете или не хотите рисковать живым пилотом. И когда изначально подразумевается, что нечто может быть потеряно, никто не станет оснащать это наиновейшей техникой." — по этой логике вообще ничего нельзя оснащать наиновейшей техникой, потому что оно может быть утеряно.
3. "По той же причине Sentinel в действительности не такой уж и «невидимый»." — а это совсем уж детское объяснение.
4."Еще одна большая проблема с взрывным зарядом на борту дрона — это то, что он сделан для полетов над другими странами — союзными или не очень. Кто может определить, в какой именно момент весьма ненадежный дрон, оснащенный взрывным устройством саморазрушения, из разведчика превратится в крылатую ракету?" — то есть о мощности закладываемого заряда все забыли? — Смешно... -
-
-
Сделано с
NoNaMe