Игрушка — не более. Как камера для реального видеонаблюдения — не годится. Кстати, что за матрица там я так до конца и не понял. Но, судя по всему, полное Г, раз потребовалась подсветка светодиодами. Потому как даже дешевые соньки такого не требуют.
Этот продаван не шлёт в РФ. (This seller does not ship to Russian Federation.) )))
Более реально, здесь:
ebay.com/itm/TP-Link-TL-SC4...
US $268.99 с бесплатной доставкой. Кругом-бегом 8500 руб, без гарантии (3 года гарантии стоят ещё $42 но отправлять сломанную камеру в Гонконг придётся за свой счёт). Кроме того, нет никакой гарантии, что Почта России не прощёлкает эту посылку. В этом случае вас ждёт открытие диспута в Пейпеле, переписка с продавцом на предмет возврата денег.
Как говорится, я бы не стал... Не стал бы её покупать за такие деньги ни здесь, ни там.
Как правильно написали, красная цена ей — $60, всё остальное — жадность продавцов. :))))
Посмею не согласиться. Приблуда за 80 долларов (то есть в 4 раза дешевле) по качеству в четыре раза хуже. И функций меньше, и многие из них не работали. Ну и прошивки этих камер ни в каое сравнение :) Впрочем, и качество аппаратной части мне понравилось, особенно углы поворота. Видно, что над девайсом поработали
посмею согласиться с egor 100. дешевые, — и есть дешевые. опробовано.
а вообще, — в нынешние времена, со смартофонами и мобильным интернетом,- очень поьзительно иметь нечто подобное дома. какая-никакя,- но сигнализация. да и иной раз, проверить, не забыл ли выключить утюг или типо того. хорошо как монитор за детьми.
мы частенько выбираемся в поездки, и иногда проверить обстановку дома, — очень утешительно.
Нормальный утюг стоит $100-150 и отключает себя через полторы минуты бездействия (через 20 сек бездействия в горизонтальном положении) и переходит в дежурный режим.
Нормальная камера за $300 позволяет увидеть в онлайн режиме, как загорается твоя квартира, подожжённая забытым ненормальным утюгом. )))))
Мелких детей без присмотра лучше не оставлять. Себе дороже потом выйдет.
Камера может использоваться как по беспроводному подключению, так и по подключению через UTP. Во втором случае PoE не помешало бы. Желательно, по стандарту 802.3af (многие корпоративные коммутаторы имеют эту опцию).
Но, если бы в ней было PoE, за неё бы запросили ценник в 1.5 раза дороже, а дома, всё же, её удобно подключать по Wi-Fi а не через UTP. Поэтому, PoE, для многих, будет бесполезным удорожанием камеры.
А что не так в процитированной фразе? Любая IP-камера с управлением требует надстройки (коей и является элемент ActiveX в браузере) — без неё вы не сможете ни камерой в браузере вправлять, ни видео там же увидеть. К тому же браузер доже надо поднастроить, чтобы он "разрешил" установить надстройку — процедура описана в мануале.
От жеж не соглашусь ни разу. Когда писал сервер системы видеонаблюдения (в лохматом 2005), состряпал скриптик на jScript из 50 строчек. И плавное обновление до 25 кадров, и в любом браузере работало. А ActiveX... Сразу и Mac и Linux отдыхают. А уж сейчас, когда Ajax и школото повсеместно исползует, ActiveX это ваще анохронизм.
Да что вы говорите :) Т.е., по вашему выходит, что все смотрят видео с таких камер "через браузер" ? Ну-ну... Спешу разочаровать монсеньора. В системах видеонаблюдения — возможность смотреть "через браузер" — это скорее дополнительная функция. Впрочем для такой камеры — это глубоко пофиг. Она способна зафиксировать факт того, что кто-то (кто уже непонятно), что-то делает. А вот понять кто и что конкретно — уже проблематично. Грубо говоря — видно, что кто-то кого-то е-т, а вот кто и кого — уже нет :)
Не стоит утверждать неосмотрительно: ничто не мешает поток от камеры направить сразу на монитор. Можно даже направить этот поток для просмотра через сайт.
Ну а про факт фиксации "кто-то кого-то (кто уже не понятно)" тем более не стоит — похоже не видел в работе. У меня в офисах стоят простенькие D-Link 2121 = всё хорошо видно и кто и кого и когда.
Да можно. Естественно. Я разве написал, что нельзя ? Только проку от этого ? Если не идет сохранения — то это игрушка. А по поводу видимости кто и кого :), то все зависит от расстояния и матрицы. По поводу матрицы, я уже выше писал. Если матрице нужны костыли в виде светодиодов, то кто-то съекономил пару баксов и использовал в продукте полный отстой из помоев, который, по недоразумению, назвали пзс-матрицей :)
Посмотри на матрицы сони типа "день-ночь". Они прекрасно работают в полной темноте. Ах — да есть минус. Заметно когда камера переключается из одного режима в другой. :)
И таки да: последние за 2011 год — это последние за 2011 год. За ним еще будет 2012, но дарить подарки будут только через год. Так что это не последние публикации.
Комментарии
Бредятина... Себе любимому разве что... Бесполезная вещь, как по мне...
6843,4125 рублей
Более реально, здесь:
ebay.com/itm/TP-Link-TL-SC4...
US $268.99 с бесплатной доставкой. Кругом-бегом 8500 руб, без гарантии (3 года гарантии стоят ещё $42 но отправлять сломанную камеру в Гонконг придётся за свой счёт). Кроме того, нет никакой гарантии, что Почта России не прощёлкает эту посылку. В этом случае вас ждёт открытие диспута в Пейпеле, переписка с продавцом на предмет возврата денег.
Как говорится, я бы не стал... Не стал бы её покупать за такие деньги ни здесь, ни там.
Как правильно написали, красная цена ей — $60, всё остальное — жадность продавцов. :))))
Есть дешевле приблуды, по качеству — такие же.
а вообще, — в нынешние времена, со смартофонами и мобильным интернетом,- очень поьзительно иметь нечто подобное дома. какая-никакя,- но сигнализация. да и иной раз, проверить, не забыл ли выключить утюг или типо того. хорошо как монитор за детьми.
мы частенько выбираемся в поездки, и иногда проверить обстановку дома, — очень утешительно.
Нормальная камера за $300 позволяет увидеть в онлайн режиме, как загорается твоя квартира, подожжённая забытым ненормальным утюгом. )))))
Мелких детей без присмотра лучше не оставлять. Себе дороже потом выйдет.
а датчик движения, который моментально отсылает фотку интрудера на мыло.
-это уже более прикладное.
стоимость в 200 — это нормально,а поковырявшись,можно найти на распродажах и гораздо дешевле.
===
омг омг омг...
да и отсутствие поддержки PoE, PoE+ тоже как-то не комильфо.
Но, если бы в ней было PoE, за неё бы запросили ценник в 1.5 раза дороже, а дома, всё же, её удобно подключать по Wi-Fi а не через UTP. Поэтому, PoE, для многих, будет бесполезным удорожанием камеры.
Ну а про факт фиксации "кто-то кого-то (кто уже не понятно)" тем более не стоит — похоже не видел в работе. У меня в офисах стоят простенькие D-Link 2121 = всё хорошо видно и кто и кого и когда.