-
T22 дек 11Да это уже было. Учите историю Первой мировой Войны. Николай 2 начав войну, стал проверять, где производится военное снаряжение, боеприпасы и прочее. Оказалось, что тогдашний Сердюков (такой же гандон), разместил заказы... в Европе! Аккурат прямо у врага. Ясен пень, ни одного патрона оттуда не поступило. А деньги утекли рекой. Гандона арестовали сразу же. Работал он, как оказалось, на вражескую разведку.
-
22 дек 11Иностранцы помогут создать современное российское оружие — и уже не стыдно Сердюкову.
ВТО — вывоз капитала в третьи страны, организация в них дешёвого производства, подконтрольного владельцам.
Никто из иностранцев передовые военные разработки продавать в лицензиях не будет, но вполне реально будут напрягать русских разработчиков делиться = "мы же друзья".-
22 дек 11не кипятитесь так сильно.
Вы наверно из тех кто видит на столе стакан полу-пустой, а не наполовину полный?
ВТО и вывоз капитала: вы у Немцова и подобных дерьмократов спросите: куды они вывезли капиталы в лихие 90е ? Сейчас уже нечего везти, для того и ВТО — шоб как то назад инвестиции потянуть и тд-
22 дек 11Голубь, вам бы поучиться. Делаете заявления, не представляя сути вопроса.
"Вывоз капитала" — это категория экономическая по-Марксу. И Немцов с демократами не имеют к этому определению никакого отношения. Тогда был просто грабёж и воровство.
Капитал вывозится в "третьи страны", где дешевле затраты, например, на производство.
Поэтому так выгодно открывать "отечественное" производство автомобилей (тот же Фольксваген) = русским рабочим платить можно меньше, чем немецким, причём намного меньше. И с доставкой на рынок расходов меньше. Соответственно, доход на вложенный капитал больше.
А про "нечего везти" — ошибаетесь.
Осталось самое лакомое = разработки в области вооружений. Причём в объёме историческом. Получив доступ к этим разработкам буржуи получат все данные по параллельным исследованиям, данные по путям развития, которые Запад не проходил.-
-
22 дек 11Времечко тогда было мутное, но не настолько, чтобы все.
Даже тогда за это могла быть "измена Родине"
Типа, доказательство от противного: если бы вывезли всё — они бы не суетились.
И повторю: важны не только разработки — важен пласт исследований в области, например, ракетной техники, радиолокации, стрелкового оружия и т.д. Получение такой истории экономит колоссальные средства.
Пример: фон Браун и американские ракеты.-
22 дек 11Стоит учитывать реалии: не получали ДАЖЕ тогда пиндосы всё, что хотели. Многое ценное в деньгах тогда вывозили из страны. Стратегическими секретами не очень-то поторгуешь на рынке в Турции или на Бродвее = нужны покупатели.
Амерам "тогда" хватало задач по укреплению развала СССР.
Реально они стали интересоваться действительными секретами СССР, когда стало понятно = что-то в России осталось и её не подмять. Снова надо наращивать вооружения. А это исследования и разработки.
Пример из Германии — опять же стоит учитывать реалии той ситуации: вывозили всё потому, что война. И применить военную силу было просто.
Как думаешь, после развала СССР амеры готовы были применить военную силу? чтобы "вывезти всё"...
Нет, конечно. Небыло необходимости. Надеялись, что и так всё получат. Да и боялись они тогда, что "мёртвая рука" всё равно сработает. Как боятся и сегодня.
Иначе у нас давно был бы второй Ирак...
В этом разница, причём существенная.-
-
22 дек 11Не стоит идеализировать амеров: не получали они "абсолютно" всё, что хотели. В этом слове имеет место подлог, передёргивание, обобщение.
И если они чего-то не смогли вывезти — это вовсе не "значит", что это им было не нужно.
Такая ваша точка зрения = хамство по отношению к нормальным людям, живущим в стране. Не все вдруг стали "гадами продажными" и не все побежали с секретами в Америку.
Не надо мерять по-себе.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
22 дек 11не надо путать Русское с марионеточным режимом полностью
поддерживаемым штанами
cergei48 вставь — Генерал Ивашов о предательствах Путина и Медведева.-
-
22 дек 11во первых — закупают!
во вторых — закупают сначала опытные партии — для проверки ()так все делают, даже вы — например вино на Новый Год — купили и проверили)
В третьих — есть смысл модернизировать старое, чем покупать новое. Пример : компьютер 5лет давности (ныняшняя его стоимость 100$) прекрасно справляется с поставленной ему задачей при своих 2/4 ядрах и 2 Г ОЗУ, а теперь добавим(модернизируем) ему еще 2 Г и HDD новый и видяху — и вот нормальный ПК получится. Да не такой дорогой как у соседа (раз в 15 дешевле) но BD фильмы крутит, в интернете лазает, игры гоняет-
22 дек 11Ты как Сердюков считаешь :)
Однако практика показывает, что не тянут первые Duo современные видяхи, занижая их поизводительность чуть ли не вдвое... Да и апгрейд видяха+винт+память выливаются в 75% от стоимости современного компа... Прибавь проблемы с совместимостью и сервисным обслуживанием... Не забудь про корявые руки некоторых любителей апгрейдов.
А теперь экстраполируй данные выкладки на вооружение, и оцени экономическую нецелесообразность.
-
-
-
-
-
22 дек 11дык это есть еще один прикол, про наших вождей: Николай 2 — был волохатый, Ленин — лысый
Сталин — волохатый
Хрущев — лысый
Брежнев — волохаты
Андропов — лысый
Черненко — волохатый
Горбачёв — лысый
Ельцын — волохатый
Путин — вот тут загвоздочка выходит, вроде не волохатый, но и не лысый)))
но Медведев — волохатый
Кто следующий?
-
-
-
Сделано с
NoNaMe