Предложение по оборудованию. все УИК веб-камерами мог сделать только человек технически безграмотный.
то все равно, что официально разрешить DDoS атаки.
1. Понятно, что основные подтасовки происходят в ходе подсчета голосов, а не в момент голосования. Дешевле было бы сделать прозрачные урны для голосования, чем вешать камеры.
2. При большом количестве камер и желающих посмотреть на них в режиме реального времени "на гора" мы получим слайд-шоу или качество картинки типа дождливый день камеры мобильного телефона в размере спичечного коробка — все равно нифига не разобрать.
Конечно, все это нужно одним для популизма, другим — для отмывания бабла.
15 миллиардов на этот развод??? хорошо пилят!!! молодцы!!! их имена должен знать весь рунет! ну номер один это вова, и это понятно, а кто ещё?
что мешает поставить сетевые камеры и использовать уже существующие госпорталы для трансляции этого х...? если местным провайдерам пообещать налоговые льготы хотябы на пару месяцев, то и на сами камеры не пришлось бы тратиться. местные сами бы жопы рвали, лишь бы в эту программу попасть.
Какое-то недоосмысленное наедалово. По опыту выборов 4.12.11 вполне очевидно, что весь процесс правки результатов далек от избирательного участка. Так накой вся это высокотехнологичная и абсолютно бессмысленная хрень? Бабла на одноразовом аппарате попилить, да пыль в глаза пустить особо доверчивым... Правда по результатам голосования смотрю с 23% населения прокатит. Ждем инфы по зомбоящику про "самые_ояебу_прозрачные_выборы_на_которых_нихера_не_фальсифицируешь" ;).
Более половины нарушений и преступлений на выборах совершаются до начала голосования или после. Например, как один наблюдатель писал, что председатель избирательной комиссии вместе с заместителем схватили мешки с бюллютенями после голосования и сбежав оформили акты, как им было надо. Все углы и коридоры камерами не перекроешь. Хотя для Минкомсвязи такой проект — нечаянная радость, могут постараться. На такую работу деньги будут сняты с бюджета и за ценой в масштабах страны чиновники наварят себе хорошую сумму. В России, как только чиновники чуют, что можно распилить — и за 1 день проект подготовят. А вообще-то не камеры ставить надо, а всю избирательно-организационную кодлу надо за преступления просто-напросто "на лесоповал". Так было бы дешевле и эффективнее!
Не прокатит, если запись честная. Просто по факту того, что видно будет пустую урну до голосования, можно посчитать количество избирателей во время голосования и итоговый протокол после, а он должен сойтись с данными ЦИК. Так что мухлевать на выборах будет очень сложно. Тут мухлёж будет на уровне допуска кандидатов к выборам.
Видимо потому, что сеть пентагона не шлюзуется напрямую с публичной сетью интернет. Но таки Чуров не глава государства, а уж его подчиненные на местах и подавно.
Я тебе скажу, что у МПС 10-12 лет назад была собственная СПД без связи с интернетом. У нас в конторе стоял отдельный комп вне локалки подключенный к ведомственной сети. Уж пентагон всяко не хуже оснащен.
при том, что инфа где-то лежит структурированно, а не рабочем столе пользователя. Не говоря о том, что трояна надо подсадить не просто на флешку, и конкретному пользователю, и не просто пользователю, а на конкретную флешку, которую он с собой носит.
по-моему обычный подкуп проще, быстрее, и гарантированнее.
В любом случае, это не совсем тоже самое, что подобрать пароль на гмыле, а председатели УИКов вряли пользуются закрытой спецсвязью.
А ты не сливай, ты за себя ответь. я там ниже тоже ответил.
да, я не знаю за кого там ваши кумиры кого держат. Я что с вами, что с вашими кумирами срать-то на одном поле побрезгую. Но закон он таки должен быть один для всех.
я тебе отвечу...суд это одно а инфо это другое ...если ты не законно добываешь инфу..ну скажем как некая запись разговора с телефона людей которые договариваются шваркнуть твою хату завтра в три...и что ты будешь делать?? посадить по записи их никак, ну если только организовать засаду и взять с поличным ...но тогда получается, что ты все таки воспользовался не законным источником инфы...чего делаем отпускаем парней или пусть грабят хату??..тебе к тому что это просто запись разговора по ней никто никого не сажает и не привлекает...есть инфа ...да кто ее добыл к тому вопросы как и по какому праву...но это не означает что ты как баран не имешь права ее слушать и думать...млять вы либерала не чуть не лучше ПУТЛЕРОВ ей богу..орете демократия демократия а сами вообще не понимаете что это значит в принципе....
Что за привычка законом прикрываться. Разве вы не уподобляетесь в этом "жуликам и ворам". Если кто безнравственен, так все и должны об этом знать, тем более это не дядя Петя с верхнего этажа, а человек претендующий на лидера, можно сказать нравственный авторитет.
в УК не разделяют для каких целей их выложили. Законно или противозаконно. Тут законностью и не пахнет.
А для дебилов я повторю: в отличии от тебя мне пастухи не нужны, с теми персонами, к которым ты явно не равнодушем я срать на одном поле побрезгую, но и это никоим образом не означает, что в их отношении не должно действовать законодательство РФ, начиная с Конституции.
"2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. "
Уголовный кодекс РФ, статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни
1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации
Часть вторая аналогично, но с использованием служебного положения.
Естественно это относится не к тем, кто слушал, а к тем, кто записал и опубликовал.
"Руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны."
Равно как прокуратура даже не пискнула, когда обзванивали владельцев кошельков яндекса, на предмет пожертвований в роспил. Причем, походу, обзванивали не кадровые сотрудники ФСБ. А факт запроса ФСБ в яндекс вроде никем не отрицается.
да мне, вообщем-то, на тот прозвон пофиг. Но яндекс даже скан запроса выложил.
но отсутствие реакции прокуратуры на признание корпорации даймлер о взятках в адрес острудников занимающихся закупками автомобилей для государственных учреждений, ты тоже будешь говорить что это чисто роса?
Ну так и устройте на блишайшие три месяца два реалти-шоу "премьер" и "президент". А чо? Все должны все знать о человеке не претендующем, а занимающем роль лидера.
А то как-то... все сидят в говне и тут появляюсь я, в белом мундире на белой кобыле.
Так ведь вроде для этого Навальный есть, он там много чего нарыл, только все не о том, фактов никаких, например, чтобы Путин людей простых называл овощами и т.д. Одни предположения: дача Путина, а может и не дача, а может и не Путина...При этом Навальный громче всех кричит, что Путин вор, а ведь за клевету могут и привлечь... Я тоже на митинг пойду, но докажите, что Путин вор, а Немцов, Ходорковский или Березовский — честные бизнесмены.
Навальный, вроде бы, ни одного документа не получил с нарушением законодательства, иначе не то что эти документы не приняли бы многочисленыые суды, которые он своими заявлениями бомбардирует, а против него возбудили бы уголовное дело, как это произошло со совершенно дохлым делом с Кировлесом, где не смотря на все старанния генпрокуратуры (ага, Кировлев это важно, а откаты на покупках мерседесов это так, фуйня), особо-то ничего до сих пор не накопали.
собственно говоря, если Вася вор, то это не значит что выдаваемые им сведения априори ложные. Поэтому требовать доказательства что Березовский — честный бизнесмен, это аргументация из серии "сам дурак".
Ситуация очень простая. Если лицо А обвиняет лицо Б, то должно быть уголовное дело либо в отношении лица Б, по тем фактам что приводит лицо А, либо в отношении лица А за клевету. Это работает в случае частных лиц, но, почему-то, не работает в случае, если лицо Б — важная персона. Причем, что характерно, лицо А тоже не трогают, видимо потому, что могут всплыть еще более неинтересные факты, или уже озвученные факты невозможно опровергнуть.
Да, но Путина конкретно ни в чем не обвиняют, только в ошибках правления и в том, что он покрывает коррупционеров (опять же бездоказательно) ...но при этом лозунг звучит однозначно: "Путин-вор". Все это походит на массовую истерию, кем-то профессионально раздуваемою.
Вообще-то его как раз обвиняют в совершении конкретных преступлений! Видимо, ты о докладе Салье первый раз в жизни слышишь, ибо только вчера утром свалился с Луны и всё для тебя в новинку... почитай lib.rus.ec что ли.
я не понимаю тогда о чем ты?...есть 6 часов записи...мне лично пох кто и как ее раздобыл, я пользуюсь этой инфой по своему усмотрению все точка, я закона не нарушал или вы считате что каждый кто прослушал данную запись приступник?....политика вообще грязное дело и немцов-барашек это знает и в принципе подтверждает это ...так селява на войне как на войне.
давайте, цитируйте, где там исключения? Вся статья два абзаца. Часть первая для всех, часть вторая для использующих служебное положение.
Все исключения в законе об ОРД, но даже там русским языком написано: "Фонограммы, полученные в результате прослушивания телефонных и иных переговоров, хранятся в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность их прослушивания и тиражирования посторонними лицами."
?!?!?!?! вот я и говорю, россия это не страна, а средневековая формация. причём аж из начала средневековья. когда второй человек в стране назывет население этой страны гандонами, это НОНСЕНС и МИРОВОЙ СКАНДАЛ! в россии же это уже норма, умылись и всё.
Собственно они сейчас достаточно честные как бы этого кому то не хотелось признавать , на том же болоте никто не утруждал себя предоставлением доказательств . хотя при нынешнем развитии техники любой наблюдатель вместо не понятного блеянья вполне мог бы предоставить видеоматериал о нарушениях .
Чтобы окончательно решить проблему фальсификации , нужно ввести процедуру подписания результатов электронной подписью каждого избирателя и делать это дистанционно и в обязательном порядке . А ежели кто не желает голосовать придумать какое нибудь действенное средство для наказание , например лишать пенсии на этот срок или совместить получение полиса мед страховки с голосованием или ещё как то . Таким образом поднимется процент проголосовавших и каждый может проверить как учтён его голос а так же будет ликвидирована возможность подбрасывать голоса вместо тех кто не ходит на выборы .
P.S. Иуды типа либероидов , ратующие за не хождение на выборы , на то и рассчитывают чтобы развалить страну их собственно и результаты мало интересуют ....
Электронную подпись, говорите? Ну что ж, в качестве утопической идеи — неплохо, но на деле вы как это себе представляете? Люди старшего поколения, те, кому в районе 50 и старше, они с компьютером то далеко-далеко на ВЫ,а уж про электронную подпись и слыхом не слыхивали — это раз. Далее, покупка электронной подписи (по крайней мере у нас на ДВ — 6000 рублей (примерно) довольно затратно, не находите ли? Тем паче что средняя заработная плата у нас 12-15 тыс — это два. А задайте себе вопрос, в каждом ли доме есть комп? Или вы планируете что люди будут приходить в некое избирательное место для голосования? Это три. Ну и наконец, даже в этом случае правительство найдет как надуть свой народ, это четыре.
Блин и не надо никуда ходить , голосовать надо дистанционно , а цену на электронную подпись можно и обнулить всё дешевле будет чем срачь из школ убирать после голосования .
P.S. А ежели пофантазировать и опыт такого широкого применения несимметричной криптографии вполне можно применить для эмиссии обезличенных мировых денюжков и в таких масштабах что дрисливая Швейцария просто сдохнет от зависти
Да было бы желание властей провести честные выборы! Вон в Панаме, кажется, от всяких карусельщиков на выборах предохранились легко и со 100% гарантией: каждому проголосовавшему ставили на запястье штамп несмываемой краской.
Просто убрать жуликов из всех избирательных комиссий, включая ЦИК.
Комментарии
то все равно, что официально разрешить DDoS атаки.
1. Понятно, что основные подтасовки происходят в ходе подсчета голосов, а не в момент голосования. Дешевле было бы сделать прозрачные урны для голосования, чем вешать камеры.
2. При большом количестве камер и желающих посмотреть на них в режиме реального времени "на гора" мы получим слайд-шоу или качество картинки типа дождливый день камеры мобильного телефона в размере спичечного коробка — все равно нифига не разобрать.
Конечно, все это нужно одним для популизма, другим — для отмывания бабла.
+подмена может пройти, где угодно..
они нас правда за дураков держат?
что мешает поставить сетевые камеры и использовать уже существующие госпорталы для трансляции этого х...? если местным провайдерам пообещать налоговые льготы хотябы на пару месяцев, то и на сами камеры не пришлось бы тратиться. местные сами бы жопы рвали, лишь бы в эту программу попасть.
а вот то что в самом цике генерируют любые нужные цыфры вот что жопа то.... как это контролировать? или там тоже камеры будут?
Или у кого-то заранее индульгенция выписана и УК пофигу?
а если не факт-не факт, так покажи нам запись телефонного разговора Чурова с Путиным или Медведевым?
Я тебе скажу, что у МПС 10-12 лет назад была собственная СПД без связи с интернетом. У нас в конторе стоял отдельный комп вне локалки подключенный к ведомственной сети. Уж пентагон всяко не хуже оснащен.
расскажи, как ты удаленно через флешку получишь доступ?
по-моему обычный подкуп проще, быстрее, и гарантированнее.
В любом случае, это не совсем тоже самое, что подобрать пароль на гмыле, а председатели УИКов вряли пользуются закрытой спецсвязью.
спутниковый фишинг и то не просто разобрать, что уж говорить за сотни тысяч компов с десятками тысяч документов?
еще поройся на videо.mail.ru, там Шендерович в шапке какую лядь пердолит рачком-с. тоже, походу, компромат-с попадающий под уголовку.
Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни.
можно еще и 240/241 притянуть.
да, я не знаю за кого там ваши кумиры кого держат. Я что с вами, что с вашими кумирами срать-то на одном поле побрезгую. Но закон он таки должен быть один для всех.
А для дебилов я повторю: в отличии от тебя мне пастухи не нужны, с теми персонами, к которым ты явно не равнодушем я срать на одном поле побрезгую, но и это никоим образом не означает, что в их отношении не должно действовать законодательство РФ, начиная с Конституции.
"2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. "
Уголовный кодекс РФ, статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни
1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации
Часть вторая аналогично, но с использованием служебного положения.
Естественно это относится не к тем, кто слушал, а к тем, кто записал и опубликовал.
"Руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны."
137.1 частно-публичного обвинения (ст. 20.3 УПК РФ), 137.2 публичного обвинения (ст. 20.5 УПК РФ).
Поскольку лицо, совершившее преступление не известно, то согласно УПК — скрипач не нужен. Уголовное дело возбуждается без заявления потерпевшего.
Равно как прокуратура даже не пискнула, когда обзванивали владельцев кошельков яндекса, на предмет пожертвований в роспил. Причем, походу, обзванивали не кадровые сотрудники ФСБ. А факт запроса ФСБ в яндекс вроде никем не отрицается.
но отсутствие реакции прокуратуры на признание корпорации даймлер о взятках в адрес острудников занимающихся закупками автомобилей для государственных учреждений, ты тоже будешь говорить что это чисто роса?
А то как-то... все сидят в говне и тут появляюсь я, в белом мундире на белой кобыле.
собственно говоря, если Вася вор, то это не значит что выдаваемые им сведения априори ложные. Поэтому требовать доказательства что Березовский — честный бизнесмен, это аргументация из серии "сам дурак".
Ситуация очень простая. Если лицо А обвиняет лицо Б, то должно быть уголовное дело либо в отношении лица Б, по тем фактам что приводит лицо А, либо в отношении лица А за клевету. Это работает в случае частных лиц, но, почему-то, не работает в случае, если лицо Б — важная персона. Причем, что характерно, лицо А тоже не трогают, видимо потому, что могут всплыть еще более неинтересные факты, или уже озвученные факты невозможно опровергнуть.
Имхо как-то так все выходит. :)
в рамках ОРМ можно вполне легально любого поставить на прослушку.
А парней берут на хате, не особо вдаваясь как стало известо.
или это не достаточно понятно?
А вот насчет не будет... я даже догадываюсь почему.
Все исключения в законе об ОРД, но даже там русским языком написано: "Фонограммы, полученные в результате прослушивания телефонных и иных переговоров, хранятся в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность их прослушивания и тиражирования посторонними лицами."
Чтобы окончательно решить проблему фальсификации , нужно ввести процедуру подписания результатов электронной подписью каждого избирателя и делать это дистанционно и в обязательном порядке . А ежели кто не желает голосовать придумать какое нибудь действенное средство для наказание , например лишать пенсии на этот срок или совместить получение полиса мед страховки с голосованием или ещё как то . Таким образом поднимется процент проголосовавших и каждый может проверить как учтён его голос а так же будет ликвидирована возможность подбрасывать голоса вместо тех кто не ходит на выборы .
P.S. Иуды типа либероидов , ратующие за не хождение на выборы , на то и рассчитывают чтобы развалить страну их собственно и результаты мало интересуют ....
P.S. А ежели пофантазировать и опыт такого широкого применения несимметричной криптографии вполне можно применить для эмиссии обезличенных мировых денюжков и в таких масштабах что дрисливая Швейцария просто сдохнет от зависти
Просто убрать жуликов из всех избирательных комиссий, включая ЦИК.