Потемкинские деревни. А как насчет того, чтобы пригласить спецов по безопасности из Европы или Америки проверить ГАС "Выборы" на наличие спецзакладок, позволяющих корректировать итоги?....
fhanter2, походу Вы просто житель столицы, а значит просто кретин, дело в том, что в большинстве регионов интернет очень медленный, и что бы все избирательные участки обеспечить 512 кб/с надо очень постараться и выделенных средств может просто банально не хватить...
Вы забыли о программе нашего бывшего\будущего президента о скоростном интернете в каждый населённый пункт. Он уверен, что программа выполнена полностью. )))
Вы вот посмотрите внимательно. fhanter2 чуть ниже посчитал. Я еще добавлю. Программа видеотрансляций предусматривает установку вебкамер (и прочего) на 95 тыс участках. На все это выделено 15 млрдруб. В то же время работает программа по установке электронных урн, которая стоит 12,6 млрд. Самое интересное, что вместе с урнами эта программа предусматривает установку тех же вебкамер (и прочего). Под распил идут нехилые 15 млрд родных рублей.
1) купольная цветная камера с широким углом обзора (f=3.6 мм) — 1620 руб.
2) незачем по компу на каждый участок, достаточно видеорегистратора на 4 порта, умеющего работать с днс, pppoe и проч сетевыми функциями вплоть до ммс на мобилу. Их сейча до кучи все на линуксе — 4500 руб.
3) монитор нужен по идее только для настроки, накройняк можно обойтись китайскими 7мидюймовыми поделками с видео входом-- т.е. в пределе за жк дисплей — 4000р.
4) на участках достаточно тепло хватит и дешевого БП на 12в — 250р.
5) провода, тут по разному, но 200м. в среднем за глаза хватит- 4600р. (комбинированный с питанием)
6) штекера, хамуты, дюбеля и прочая коммутационная мелоч (кабельканалы не обязательно т.к. низковольт и временно) — 500р
7) интренет в школах, в городских уж точно, уже проведен за счет бюджета.
8) работы в пределе на день 2м монтажникам с длинными чаепитиями и прочим симулянством.
Получается на участок с 3мя камерами монитором и проведенным интернетом нужно 23 310р. и это розничная цена, при таких объемах закупки будет еще -35% как минимум--> 15 152р. за железо.
В тоже время 15млрд/95тыс участков = 157 894р. т.е. лишь одна десятая пойдет на оборудование, а остальное видимо на зп монтажникам и "кураторам" монтажников?!
Ошибочка вышла у Вас, интернет в каждой школе но, не в каждой школе избирательный участок. 2- у нас деревни в 40 км от центра. и там об инете только слышали. У нас примерно 18 изб участков так вот примерная сумма расходов с метериалами и прочим получаеться что то около 20 лямов, вот так.
В таких трудно доступных случаях былобы проще и дешевле разрешить наблюдателям снимать все на мобильники.Тем более основные голоса в крупных центрах (где инет так или иначе близко) и фальсификации проводят восновном там же.
"...на каждом избирательном участке планируется установить от 1 до 3 видеокамер, которые по USB будут подключаться к компьютеру.... Трансляция с камер будет доступна на сайте соответствующей территориальной избирательной комиссии в режиме реального времени. Количество одновременно обслуживаемых пользователей должно составлять не менее 20 тыс."
"Также должны быть созданы не менее 7 региональных центров обработки данных, обеспечивающих поддержку видеотрансляций. Расположенные в этих центрах серверы обеспечат прием видеопотоков, хранение видео и их трансляцию в сеть."
ГРАНДИОЗНЫЙ ПОПИЛ БАБЛА НА "ЧЕСТНОСТИ" ИЗНАЧАЛЬНО НЕЧЕСТНЫХ ВЫБОРОВ.
ты можешь объяснить закономерность, почему где больше явка, там больше голосов за ЕР, при неизменности голосов за другие партии? Почему при распределении участков по набранному проценту ЕР явно прослеживаются пики на круглых цифрах? Можешь объяснить, откуда из 100 участков со средней явкой чуть менее 50%, т.е. 40%-60% обнаруживается участок со 100% явкой избирателей?
но таки да, я уверен что к выборам придумают новую схему, с менее очевидными вбросами, что бы на камерах было все пучком, хотя, опять же имхо, персонально Путин имеет рейтинг несравнимо бОльший, чем ЕР, и набрасывать нужно заметно меньше, удасться, видимо, уложиться в рамки приличия. :)
я, в отличии от тебя, открыл на сайте ЦИКа результаты выборов по нашему подмосковному району. 95 участков. на одном (для тебя повторю еще раз: на одном из 95) явка 100%. прослеживается и другая закономерность, там, где ЕР набирает более 40%, там же и явка более 70%, таких 5 или 6 участков. Не думаю, правда, что вбросы, возможно — в/ч, которых у нас тут есть по округе. Но даже при таком раскладе итоговый результат всего 31%.
Есть вполне конкретный сюжет, где Гудков хочет порвать председателя УИК как тузик грелку.
По факту этого сюжета прокуратура должна в любом случае возбудить уголовное дело. Либо против Гудкова, отправив в думу запрос на лишение его депутатской неприкосновенности, либо против председателя УИК и причастных к вбросу лиц.
Не? не так?
Прокуратура хоть что-нибудь внятное на этот счет выдала?
Но если ты втираешь что все подстроено и заранее спланировано: вот пример, который предлагаю обсудить. И насколько подстроено, и на сколько спланированно, и как срежиссированно, и почему прокуратура не возбудилась, в отличии от того же Саввы Терентьева, который быстро под раздачу попал.
"Задолго до прошедших выборов хомячков начали убеждать, что выборы обязательно будут сфальцифицированы. "
"И сразу после выборов в ЖЖ и ютуб вывалили тонны мутного говна, которые якобы доказывали, что произошло все так, как хомяков и предупреждали".
Это не ты написал?
Есть вполне конкретное "мутное говно" с участием Гудкова. У тебя есть что на этот счет возразить?
А насчет простых и убедительных доказательств, охотно бы послушал, не поделишься? А то мне за 5 лет мехмата распределение Гаусса чуть более чем надоело. ;)
результаты этих опросов как-то типа "опрос проведенный в интернет показал что 100% пользуются интернетом". Опросы нам показывают ФОМ, ВЦИОМ, и Левада. Кто еще отрапортовался? Не знаю где они проводят опросы, но меня ни разу ни до, ни вовремя, ни после выборов не спрашивали. за 20 лет. Почему я должен поверить что у них репрезентативная выборка? Кстати, по интернету гулял какой-то отчет одного из мониторщиков по Москве, че-то там у ЕР были совсем другие цифры. Хотя, может и фотожоп. Спорить не буду.
2. голосовали не за конкурентов ЕР, а против ЕР, это несколько разные подходы. Знакомые из возрастной категории 20-30 говорили перед выборами "мы за ВВЖ, он прикольный", кто по-старше, преимущественно СР и КПРФ. Вообщем-то результаты выборов это и подтверждают. Остальные партии 7% прошли только локально по отдельным регионам, да и там не очень много.
3. С магазином аллегория неверна. Там "заберу деньги и верну товар", тут предлагают — вернуть товар без какой-либо гарантии вернуть деньги. Так что лучше пусть до конца разбирательств товар полежит у меня.
Поэтому для скептика, каковым я являюсь, эти доказательства из серии "это правда, потому что это правда".
Чучело в мире масса вещей которых ты никогда не видел и неспособен своим кургузым умишком понять понять даже если видишь каждый день , но это не значит что этого нет . Напрягись пойди поучись , книжонки почитай может хоть что нибудь тогда поймёшь как устроен мир почему не всё можно разглядеть ....
Вы говорите, что в куче регионов чего-то не знают... Куча регионов (оно же субъект федерации) — это вся Россия. А вот куча поселков — это дай боже на один регион наберется. Я к тому, что масштабы фантастически разные.
Я, конечно, понимаю, что вам платят за такого рода рода высеры, поэтому убедить в чем-либо не пытаюсь. Напомню просто, что на минувших выборах председатели избирательных комиссий с прибором клали на остальных участников и копии протоколов още ни разу не помогли. В ЦИКе почему-то были свои цифры по участкам.
Протоколы своими глазами видел. Не те, что в инете сканеные висят, а непосредственно у одного из наблюдателей, благо с честными общаюсь. Вы лучше расскажите, сколько сейчас платят за то, чтобы увидеть смысл в том, что лишено смысла?
Не все, к сожалению. Готов поспорить, есть вещи на которые стоит посмотреть. Я не сказал, кстати, где и когда я видел протокол, так что нихрена это не значит, а вы, в свою очередь, делаете поспешные выводы.
А смысл... ну так, поржать ;) едро, конечно, щедрая партия, но, уверен, оно того не стоит.
Так если нет на выборах конкурентов, то вся лабуда с камерами нужна только для отвода глаз от действительных проблем. А ты дрочи хоть на сиськи, хоть на Путина.
Грандиозный? ;) ой ли?.. Это мелочь, по сравнению с тем, что из этой страны было распизжено, пока жопами по домам сидели. Вас только этот распил интересует? Вас не позвали?
по нашему району, где ЕР со скрипом набрала 31%, думаю что практически нигде не выгоняли. Ну если только там, где 100% явка избирателей оказалась, при средней 49%. но, допускаю, что это был тот самый дурдом.
Кончай уже, а? Этим сказкам про доброго царя и злых бояр уже сто лет в обед, надоело. Чего там знать: вот уже его дружок Медвед снимает губернаторов за то, что маленький процент ЕР показали! а уж как власти обеспечивают этот процент, мы видим сами... даже xploser-у трудно отрицать очевидность.
В конце концов, если власть слепа как пень и в упор не видит, что ее пусть даже и самые лучшие намерения (не говоря о не самых лучших) неизбежно ведут к воровству и обману по всей стране — пусть власть подвинется и пустит кого-то зрячего.
И у нас делали, даже дороги заасфальтировали, причем не просто силами таджиков ямки асфальтом закидав, а пригнав полноценную дорожную технику. Даже во дворах асфальтукладчиками положили... Ну и чо? Да не помогло ни разу. на нашем УИК у ЕР один из самых низких результатов по району.
А причем тут Путин я отвечу: он такую вертикаль власти выстроил, что на местах жополизы, даже если он сам весь из себя демократичный и честный парень.
т.е. один участок на 2000 избирателей, проголосовавший 100% за ЕР, дает 2000 голосов, И точно столько же дадут 80 избирательных участков по 200 избирателей, с явкой 50%, где ЕР наберет по 25%, т.е. 25х80= сюрприз!!! теже 2000 голосов.
В итогое: 10000 проголосовавших, 4000 за, итого 40%, вместо 25%, т.е. +15% за счет всего одного участка.
Отсюда вывывод: окучив даже 1% УИКов можно получить нехреновую такую прибавку. Учи математику, она — рулез.
Вот у нас как раз 40+% именно на крупных участках. Потому и подозрение у меня, что это в/ч. Где как отцы-командиры сказали, так личный состав и проголосовал.
сканы — в публичный доступ. Как и сканы протоколов.
видеонаблюдение. нормальное. с записью на диск и хранением в течении, скажем, года.
видеонаблюдение с момента опечатывания _пустой_ прозрачной урны и до момента изъятия документов. Подсчет можно не снимать, имея доступные сканы много не припишешь.
выездное голосование — с оператором. материалы съемки — туда же в архив.
А не лучше ли сделать номерные бюллетени, по тому же ИНН или номеру пенсионного. И все эти вбросы и карусели будет сложнее сделать. Ну и что из того, что по номеру кто то узнает за кого ты голосовал. Зато выборы честнее будут и деньги сэкономятся.
ну хорошо. номерные бюллютени. Ты можешь проверить как именно посчитали твой голос. Но где гарантия что это не будет две разных базы: итоговые протоколы и исходные бюллютени?
Комментарии
Где накрутили? при вводе или при выводе?
1) купольная цветная камера с широким углом обзора (f=3.6 мм) — 1620 руб.
2) незачем по компу на каждый участок, достаточно видеорегистратора на 4 порта, умеющего работать с днс, pppoe и проч сетевыми функциями вплоть до ммс на мобилу. Их сейча до кучи все на линуксе — 4500 руб.
3) монитор нужен по идее только для настроки, накройняк можно обойтись китайскими 7мидюймовыми поделками с видео входом-- т.е. в пределе за жк дисплей — 4000р.
4) на участках достаточно тепло хватит и дешевого БП на 12в — 250р.
5) провода, тут по разному, но 200м. в среднем за глаза хватит- 4600р. (комбинированный с питанием)
6) штекера, хамуты, дюбеля и прочая коммутационная мелоч (кабельканалы не обязательно т.к. низковольт и временно) — 500р
7) интренет в школах, в городских уж точно, уже проведен за счет бюджета.
8) работы в пределе на день 2м монтажникам с длинными чаепитиями и прочим симулянством.
Получается на участок с 3мя камерами монитором и проведенным интернетом нужно 23 310р. и это розничная цена, при таких объемах закупки будет еще -35% как минимум--> 15 152р. за железо.
В тоже время 15млрд/95тыс участков = 157 894р. т.е. лишь одна десятая пойдет на оборудование, а остальное видимо на зп монтажникам и "кураторам" монтажников?!
"Также должны быть созданы не менее 7 региональных центров обработки данных, обеспечивающих поддержку видеотрансляций. Расположенные в этих центрах серверы обеспечат прием видеопотоков, хранение видео и их трансляцию в сеть."
ГРАНДИОЗНЫЙ ПОПИЛ БАБЛА НА "ЧЕСТНОСТИ" ИЗНАЧАЛЬНО НЕЧЕСТНЫХ ВЫБОРОВ.
Ликуйте, бляди, довыёбывались своими митингами...
ты можешь объяснить закономерность, почему где больше явка, там больше голосов за ЕР, при неизменности голосов за другие партии? Почему при распределении участков по набранному проценту ЕР явно прослеживаются пики на круглых цифрах? Можешь объяснить, откуда из 100 участков со средней явкой чуть менее 50%, т.е. 40%-60% обнаруживается участок со 100% явкой избирателей?
но таки да, я уверен что к выборам придумают новую схему, с менее очевидными вбросами, что бы на камерах было все пучком, хотя, опять же имхо, персонально Путин имеет рейтинг несравнимо бОльший, чем ЕР, и набрасывать нужно заметно меньше, удасться, видимо, уложиться в рамки приличия. :)
По факту этого сюжета прокуратура должна в любом случае возбудить уголовное дело. Либо против Гудкова, отправив в думу запрос на лишение его депутатской неприкосновенности, либо против председателя УИК и причастных к вбросу лиц.
Не? не так?
Прокуратура хоть что-нибудь внятное на этот счет выдала?
Но если ты втираешь что все подстроено и заранее спланировано: вот пример, который предлагаю обсудить. И насколько подстроено, и на сколько спланированно, и как срежиссированно, и почему прокуратура не возбудилась, в отличии от того же Саввы Терентьева, который быстро под раздачу попал.
"И сразу после выборов в ЖЖ и ютуб вывалили тонны мутного говна, которые якобы доказывали, что произошло все так, как хомяков и предупреждали".
Это не ты написал?
Есть вполне конкретное "мутное говно" с участием Гудкова. У тебя есть что на этот счет возразить?
А насчет простых и убедительных доказательств, охотно бы послушал, не поделишься? А то мне за 5 лет мехмата распределение Гаусса чуть более чем надоело. ;)
2. голосовали не за конкурентов ЕР, а против ЕР, это несколько разные подходы. Знакомые из возрастной категории 20-30 говорили перед выборами "мы за ВВЖ, он прикольный", кто по-старше, преимущественно СР и КПРФ. Вообщем-то результаты выборов это и подтверждают. Остальные партии 7% прошли только локально по отдельным регионам, да и там не очень много.
3. С магазином аллегория неверна. Там "заберу деньги и верну товар", тут предлагают — вернуть товар без какой-либо гарантии вернуть деньги. Так что лучше пусть до конца разбирательств товар полежит у меня.
Поэтому для скептика, каковым я являюсь, эти доказательства из серии "это правда, потому что это правда".
gazeta.ru
Красноярский край и Иркутская область — достаточно Сибирь?
Тем более что ЕР свои голоса, в основном, набрала не в сибири.
А смысл... ну так, поржать ;) едро, конечно, щедрая партия, но, уверен, оно того не стоит.
За остальные регионы не знаю. Спрашивай на местах.
Посмотри ролик из Владимира youtube.com — единороссы обсуждают выборы:
"– Весь народ возмущается, а мы будем сидеть молча?
– То, что произошло – пощечина всем избирателям Владимирской области
– Так рейтинг и будет идти вниз колом. Неизвестно, чем это в марте аукнется.
– Если бы сейчас дошло до повторного голосования, мы бы и двадцати процентов не набрали.
– Забирают детишек на митинг и везут в Москву. Ну нельзя же так.
– Иски подготовлены, по каждому участку – суды категорически отказываются принимать, категорически!
– Сделали дополнительные участки – в Коврове оказалась сто сорок одна тысяча избирателей, а там всего сто пятьдесят тысяч живет.
– Во дают. Всё закрыли, всё втихаря. Мы куда идем? Что творим?
– Ведь голосовали не за КПРФ, голосовали против Единой России. Мы это тоже все понимаем.
– Раньше были махинации, ну не в таком же масштабе. Это производственный масштаб!
– Это же ужас, что творилось. Это кто делал, американцы или россияне?"
Масштаб фальсификаций такой, что уже и единороссов тошнит. Единороссы признают накрутку вдвое, а xploser уверяет, что это 1%, вот потеха!
В конце концов, если власть слепа как пень и в упор не видит, что ее пусть даже и самые лучшие намерения (не говоря о не самых лучших) неизбежно ведут к воровству и обману по всей стране — пусть власть подвинется и пустит кого-то зрячего.
А причем тут Путин я отвечу: он такую вертикаль власти выстроил, что на местах жополизы, даже если он сам весь из себя демократичный и честный парень.
В итогое: 10000 проголосовавших, 4000 за, итого 40%, вместо 25%, т.е. +15% за счет всего одного участка.
Отсюда вывывод: окучив даже 1% УИКов можно получить нехреновую такую прибавку. Учи математику, она — рулез.
сканирование опускаемых документов.
сканы — в публичный доступ. Как и сканы протоколов.
видеонаблюдение. нормальное. с записью на диск и хранением в течении, скажем, года.
видеонаблюдение с момента опечатывания _пустой_ прозрачной урны и до момента изъятия документов. Подсчет можно не снимать, имея доступные сканы много не припишешь.
выездное голосование — с оператором. материалы съемки — туда же в архив.