Кургинян — гуманитарий, поэтому он так и излагает — больше эмоционально и публистически-популизмотически. Применять научную критику на него? Я думаю не стоит — интеллигент он и есть интеллигент.
Про Родину — тоже не ясно. Да это эмоциональность, но это древнее слово от слова РОД. Нации появились при капитализме, но РОД гораздо раньше. Ибо РОД это семья! Вот Европейская родина — там все ясно — мать-земля.
Как-то мне не очень. Получилось скрещивание художественного рассказа и физикой 5-го класса.
ОооО! Вах! Журналист Быстров клепает сей опус всего то тыщ за 15-30 рублей!
Для этого вспомнил всё, чему его научили на КАФЕДРЕ МАРКСИЗМА_ЛЕНИНИЗМА ( как и многих тут).
И не стоит думать, что сей труд вышел из-за ночных переживаний по поводу просмотра передачи с Кургиняном. Нет! Всё гораздо проще! От редакции этого издания поступил ЗАКАЗ на статью с таким содержанием.
Не нужно забывать, что все издания нынче ЗАВИСИМЫ либо от власти, либо от денег.
А кто у нас с деньгами? "Банковская" нация? которая столко уже вложила в пересмотр всей истории в России за последние 20 лет!Я не говорю об евреях, а о той верхушке "правителей мира", что везжают на сионизме.
Так что, ребята — читайте. такие статьи двигают вас и страну в "нужном" направлении.
Какое это направление — за 20 лет уже должно быть всем понятно!
Именно."Недавно мне поступило предложение по аналогии с моим «Анти-Кураевым» написать что-то подобное против Кара-Мурзы. Однако, с моей точки зрения, гораздо более необходимо в данный моментразгромить"
Смотрел Кургиняна много раз. Всегда возмущался его передергиваниям, логическим ловушкам и догматизму, достойному учебника по Истории КПСС (имел счастье штудировать).
Это не театр, это цирк. Кургинян аппелирует к быдло-интеллигенции, людям что при позднем совке учились в своем провинциальном политехе (заборостроительный) и формально имеют вышку.
Автор, если ты действительно искренне ратуешь за светлое будущее своей Родины, от всей души желаю расстаться с заблуждениями и стереотипами прошлого. Если говорить о марксизме, то ни сам Мордехай Леви (Карл Маркс), ни Фридрих Энгельс по собственным признаниям марксистами не были. Не был марксистом и Сталин, развенчавший марксизм в своей работе "Экономические проблемы социализма в СССР" и предлагающий отказаться от метрологически несостоятельных категорий марксистской политэкономии "прибавочный продукт" и "прибавочная стоимость", на которых она собственно и строится...
Что касается диамата, безусловно, по отношению к цитатно-догматическому богословию это более прогрессивный инструмент, но в настоящее время уже существует более совершенная и адекватная методология познания — диалектический метод на основе достаточно общей теории управления.
Детальный анализ марксистско-ленинской философии и диалектического метода на её основе, как инструмента познания реальности изложен в работе ВП СССР "Диалектика и атеизм: две сути несовместны".
Упомянул для напоминания о том, из недр какой самой древней и культурной мафии появилось на свет это учение. Не следует забывать и о том, на чьи деньги всё это вдохновлялось, печаталось и раскручивалось...
Да не надо так тоже уж сразу. Не все определяется конъюнктурой. Молодость не время для ностальгии, в отличие от старости. Сами то Вы очень страдали по поводу развала СССР, скажем, в декабре 1991 года? Я вот, к стыду своему, этого обстоятельства тогда даже не сумел осознать.
Комментарии
Про Родину — тоже не ясно. Да это эмоциональность, но это древнее слово от слова РОД. Нации появились при капитализме, но РОД гораздо раньше. Ибо РОД это семья! Вот Европейская родина — там все ясно — мать-земля.
Как-то мне не очень. Получилось скрещивание художественного рассказа и физикой 5-го класса.
Кто же из власти имущих, а так же воров и бандитов позволит ДОХОДЧИВО внушать народу про социальную справедливость в СССР?
Был выбран Кургинян, по схеме с Зюгановым: застолбить за ним площадку.
Что бы не пришёл новый и доходчивый учитель.
А то научит чёрте чему — глядишь, потребуют денег и уважения :))
Для этого вспомнил всё, чему его научили на КАФЕДРЕ МАРКСИЗМА_ЛЕНИНИЗМА ( как и многих тут).
И не стоит думать, что сей труд вышел из-за ночных переживаний по поводу просмотра передачи с Кургиняном. Нет! Всё гораздо проще! От редакции этого издания поступил ЗАКАЗ на статью с таким содержанием.
Не нужно забывать, что все издания нынче ЗАВИСИМЫ либо от власти, либо от денег.
А кто у нас с деньгами? "Банковская" нация? которая столко уже вложила в пересмотр всей истории в России за последние 20 лет!Я не говорю об евреях, а о той верхушке "правителей мира", что везжают на сионизме.
Так что, ребята — читайте. такие статьи двигают вас и страну в "нужном" направлении.
Какое это направление — за 20 лет уже должно быть всем понятно!
Заметьте — "поступило предложение" )))
«Сначала они тебя не замечают, потом смеются над тобой, затем борются с тобой. А потом ты побеждаешь» (с) М.Ганди
Это не театр, это цирк. Кургинян аппелирует к быдло-интеллигенции, людям что при позднем совке учились в своем провинциальном политехе (заборостроительный) и формально имеют вышку.
Что касается диамата, безусловно, по отношению к цитатно-догматическому богословию это более прогрессивный инструмент, но в настоящее время уже существует более совершенная и адекватная методология познания — диалектический метод на основе достаточно общей теории управления.
Детальный анализ марксистско-ленинской философии и диалектического метода на её основе, как инструмента познания реальности изложен в работе ВП СССР "Диалектика и атеизм: две сути несовместны".
Ашка, будь выше низменных инстинктов жывотнаго
это вы о Кургиняне?
Это "либерастия", что ли научное понимание?