я бы не сказал что никто не делает очень даже делают, есть разработки вам и не снились обратитесь в загашники советских КБ разработок вы там и рядом не стояли, и лучше автомата калашникова давно у нас есть разработки просто менять парк машин по всей стране суму кругленькая ну мозги нужно многих людей, которых разогнали. Вспомните был репортаж совершенно не давно два тульских деда инженера разработали пистолет который пробивает любой бронежилет так США сразу замете ли вето наложили сделали их персонами нон града. Много чего есть просто не хотят видеть, и не светятся люди.
"Большая часть наших сограждан, имеющих хоть какое-нибудь представление о снайперской стрельбе, при упоминании словосочетания «снайперская винтовка» представит себе СВД. "
А вот нифига. Старая добрая мосинская трёхлинейка с оптическим прицелом, как у Янека из "Четырёх танкистов и собаки". А кто "не" — тот школоло и молоко на губах не обсохло. Вот.
Снайперская винтовка Мосина образца 1891/30 в неушатанном состоянии — большая редкость и стоить будет подороже, чем представленные в статье, а по ТТХ в 99 случаев из 100 проиграет. Т.е. такой вариант интересен только коллекционерам, а не стрелкам.
О винтовке Мосина, современная молодежь, боюсь и представления не имеет. Она больше известна там, чем у нас. У американских любителей и коллекционеров винтовка Мосина имеет огромное число поклонников. И это при их ассортименте оружия. Есть в мосинской винтовке что-то притягательное. Простота? Надежность? Доступность? Наверное и то, и другое, и третье. Вот один из счастливых обладателей (не могу вставить видео):
Гонишь. Русская оригинальная мосинка — 100 баксов практически в любом оружейном магазине, понаделали их до хрена. Кому она нахрен упала, им ведь больше 100 лет. Разве только для коллекции. Старая, для охоты практически не пригодная, как впрочем и для обороны. Насчет калаша тоже загнул, ижмашевские ак-47 — от 300 баков.
1) А как насечёт доступности простыи российским гражданам?
2) А как насечёт нужности данного устройства? Насколько мне известно "пятиугольник", на который ссылается автор статьи, вернулся к "болтам" в своё время совсем не от хорошей жизни и не за ради точности.
3) Дорнирование — это конечно хорошо (хотя способ не самый лучший для точных стволов, хотя и самый простой — масло, дорн и нагрузка в 5-7 тонн), однако собирабтся ли использовать более удачные и точные способы, например электрохимическую эррозию. Или денег и возможностей хватило только на дешевое оборудование?
4) Точное и высокоточное огнестрельное оружие не терпит потока. Или они все стволы собираются отстреливать, а оставшиеся 25 на сборку?
5) Нержавейка инструментальная не самый лучший материал для ствола, хотя снайпер мало стреляет :-).
Действительно, интересный вопрос. Как говорят в Беларуси — один снайпер спасет страну.
А если серьезно, то каждый поклонник оружия, и охоты в частности, да при деньгах и с правовой индульгенцией, будет рад прикупить или получить в подарок винтовку, выглядящую как айфон. Вот такой вот вброс.
1)Скорее всего, простым охотникам и прочим, не отягощённым излишними полномочиями, любителям пострелять — недоступно (или очень малодоступно).
2) Спорно, для СОБР пойдёт, в армию пожалуй и ненужно.
3) Да способ довольно древний, хорошо обкатанный и от того надёжный, однако в заявленных 0,001 мм по глубине и 0,004 по шагу можно и усомниться (такое только на совсем новом дорне можно получить пожалуй). Электрохимия пожалуй надёжней в плане повторяемости результата, но оборудование намного дороже.
4) А всегда отстреливают, и 25 стволов означает, что сделают на потоке штук 200 (25-30 останется, остальное в брак).
5) Тут не поспорить, однако тут еще от термички зависит. Если термик хороший, то и стволы будут более или менее живучие.
Ну, и какова прицельная дальность стрельбы этих винтовок? Как с проблемой глушения звука и света ? А как с компенсацией отдачи при выстреле? Короче, ни на один из важных вопросов статья ответов не дает....
Сталь для ствола всёрно пиндосская, да и станки английские. Программное обеспечение, правда, наше. Но для выполнения штучных заказов и этого вполне хватит. Только я не понял: "высокоточное" оружие в данном случае — это всё-таки боевое оружие или спортивное?
Отличная новость. Новейшие технологии и великолепное оружие, которым кто-то замечательно поторгует где-нибудь на востоке или юге. Только прибыль от этого никоим образом не отразится, скажем, на рабочих местах. Или пенсионерах. Или жилье...
Комментарии
А вот нифига. Старая добрая мосинская трёхлинейка с оптическим прицелом, как у Янека из "Четырёх танкистов и собаки". А кто "не" — тот школоло и молоко на губах не обсохло. Вот.
youtube.com
От 600 до 3000 долларов, сильно зависит от производителя и состояния.
Переделанный под одиночный огонь стоит от 350$ (румынский или китайский) до 1800 (советский до 1985 года выпуска). Чехи и прочие болгары посерёдке.
АК-47
Производства США полуавтомат — 350-380$, авто — 500-600$
Производства Китай. Полуавтомат от 600$, авто — от 1500$
Производства СССР. Полуавтомат (переделка) — от 800$, авто от 2300$ (зависит от года выпуска и состояния).
А по поводу распродаж... Я тоже недавно АК-47 видел аж за 200$, с настрелом за 17000 и 1989 года выпуска.
2) А как насечёт нужности данного устройства? Насколько мне известно "пятиугольник", на который ссылается автор статьи, вернулся к "болтам" в своё время совсем не от хорошей жизни и не за ради точности.
3) Дорнирование — это конечно хорошо (хотя способ не самый лучший для точных стволов, хотя и самый простой — масло, дорн и нагрузка в 5-7 тонн), однако собирабтся ли использовать более удачные и точные способы, например электрохимическую эррозию. Или денег и возможностей хватило только на дешевое оборудование?
4) Точное и высокоточное огнестрельное оружие не терпит потока. Или они все стволы собираются отстреливать, а оставшиеся 25 на сборку?
5) Нержавейка инструментальная не самый лучший материал для ствола, хотя снайпер мало стреляет :-).
А если серьезно, то каждый поклонник оружия, и охоты в частности, да при деньгах и с правовой индульгенцией, будет рад прикупить или получить в подарок винтовку, выглядящую как айфон. Вот такой вот вброс.
Извините, что увидел, о том и написал.
2) Спорно, для СОБР пойдёт, в армию пожалуй и ненужно.
3) Да способ довольно древний, хорошо обкатанный и от того надёжный, однако в заявленных 0,001 мм по глубине и 0,004 по шагу можно и усомниться (такое только на совсем новом дорне можно получить пожалуй). Электрохимия пожалуй надёжней в плане повторяемости результата, но оборудование намного дороже.
4) А всегда отстреливают, и 25 стволов означает, что сделают на потоке штук 200 (25-30 останется, остальное в брак).
5) Тут не поспорить, однако тут еще от термички зависит. Если термик хороший, то и стволы будут более или менее живучие.
Более развёрнуто:talks.guns.ru/forumtopics/9...