-
17 дек 11— Знаете, почему женщину назначили хранительницей очага? — подтрунивает подполковник Андрей. — Чистая физиология. Она просто физически не могла его затушить — не могла принести воды, а раньше с этим были проблемы.
Какая несусветная хрень !!!! Достаточно не поддерживать огонь и он сам потухнет. У них там в спецназе мозги отбиты напрочь, законов физики не знают. :-)) -
16 дек 11Из текста я понял, что командир спецназа был на "Стрелке". Он бандит или Бэтмен? Не трудно догадаться.
И при этом претензии к нему только то, что его "вырубили"?
По поводу "переаттестации"... Печально это, но сразу было ясно, что останутся не лучшие, а верные. Печально, но ничего удивительного. -
B16 дек 11Лишнее подтверждение разложения общества.Полная потеря ориентиров добра и зла. В двадцатые,тридцатые годы,конец сороковых-начало пятидесятых государство вынуждено было решать примерно те-же проблемы. Но озверения личного состава не происходило. Вывод: гнилые идеи, отсутствие морали и нравственности делают из людей кроликов! Это касается ВСЕГО общества.
-
16 дек 11держаться, пацаны, держаться.
пока еще не все проебано
честь дороже денег -
16 дек 11Сам прошёл через нечто подобное. Не спецназ, но от этого не легче.
Командиру полка при увольнении просто плюнул в рожу за подставу, когда он решил прикрыться нашими спинами... Выбор был личный: или служить под началом таких командиров, которые требуют соблюдения чести от подчинённых, но сами сучкуют, или увольняться...
Поэтому ситуация в статье неполна. Судить о том, кто прав, кто нет лишь по написанным словам — глупо.
В той ситуации надо быть. И быть не журналистом. -
16 дек 11Думаю, многие тут порадуются, что есть еще такие "ребята" в России
Канал создателей
Сделано с
NoNaMe