"Простите за риторический вопрос, вы кого-то знаете в России, кто огорчится от того, что Путин, Чайка и Нургалиев сядут в тюрьму лет на 7? Я знаю многих, которые огорчатся, что всего на 7!" так-то ярых противников Путина и 30% от всего населения России не наберется, автор — баран, не знает что значит "риторический вопрос"
Во многом согласен и сам писал по этому поводу, что действующую власть можно по разному поддерживать. Говорить, что она хорошая — это самый очевидный прием. Это уровень ботов и официального ТВ. А есть и другой прием — его и используют Гоблин с Кургиняном — она типа плохая да, но альтернативы ещё хуже. Поэтому терпеть, терпеть и терпеть. А то страшный Запад нас скушает. Навальный — агент Госдепа, который, вероятно, про коррупцию и воровство все выдумал. Только вот от Гоблина и Кургиняна пока только инет-треп есть, абсолютно неопасный для власти. Им все эти восхваления Сталина и.пр. — вообще неопасны — нашей "элите" плевать, под какими лозунгами грабить нас и страну. Ну будет реабилитация Сталина — Абрамович, Потанин и.пр. от этого постадают? На восхваления Сталина в инете им наплевать, а вот на призывы разобраться с коррупцией, на призывы национализации и.пр. — вот на это тварям не наплевать, вот чего они боятся, а не всяких инет-теоретиков типа Кургиняна, Гоблина — да им наплевать на них. Только пар в свисток уводят.
Опять эта вездесущая Эшка, без устали копипастящая провокационные статейки и не имеющая собственного мнения или боящаяся его высказать в конце статьи или комментариях. Или Эшка — это коллектив авторов, судя по плодотворности? Или она питается отрицательной энергией, заряжая всех на срач? Голимую туфту несет и потирает ручки. У тебя есть ИМХО, Эшка? Высказывайся в конце Ctrl+V, не будь сурчонком!
Скорее всего половая неудовлетворенность даёт о себе знать.Такая вот своеобразная сублимация получается.Главное,убедить себя,что делаешь правое дело даже если используешь откровенно"левые"методы:)
А образование какое? Очень часто встречаю дилетантов, прочитавших одну книгу, и мнящих себя после этого специалистами во всей истории.
Иго было, об этом свидетельствует и язык (это филология включается в помощь истории — "сарай", например, "незваный гость — хуже татарина" и т.д.) но иго это, конечно, было не таким страшным, как некоторые оппоненты пытаются сказать в каком-нибудь споре с русским.
Вывод: мнение о событии составляйте изучив несколько авторов — это будет объективно.
Поэтому, объективно, Кургинян ничего не извращал.
Вы ещё "историка" Фоменко прочитайте, что тогда, как жить?
Вопрос: зачем США нужно поддерживать оппозиционных либералов, если сам Путин послушный до тошноты ставленник США?
Ответ — это как на корабле, крыса каннибал, так и Мубараки и Путины, пока они сильные крысы и жрут других, то хозяева им не мешают, а вот как появляется конкуренты, то пусть сильнейший займёт место главной крысы.
Злобный пропагандистский высер, мало-оплачиваемого и недоученного непонятно кого.
Дочитал до половины только. Мерзость какая-то....
СПС за приглашение к обсуждению, но нечего тут обсуждать!
Я капиталист (середнячок, не воровал, а зарабатывал). Ранее всегда голосовал за Яблоко. В этот раз за КПРФ. Слежу за деятельностью Кургиняна и мне нравится то, что им делается. Кстати, первое образование у меня "математическое программирование", специализация Ассемблер. В 90-м был в Карабахе, в 93-м у Телецентра, в 2011 на Чистых, на Трубной и чуток на Болотной... Я не боюсь ни бунта, ни красной революции, ни оранжевой и даже интервенции не боюсь — это все не смертельно, т.к. страна это не территория и не государство, это население. Поэтому боюсь атомной войны или продолжения геноцида русского народа. т.ч. могу быть вполне объективным и не истерить.
Нельзя мешать Кургиняна и Гоблина, они из разных сфер. За Гоблином особо не следил, а вот про Кургиняна автор имеет поверхностные знания. Нарыли компромат? НЕА, надёргали цитат и всё переврали... Это ниже плинтуса! Отсмотрите хотябы все передачи Сути Времени, чтоб знать своих врагов не только по ТВ-передачам! А потом вам и не захочется делать высеры, т.к. осознаете в полной мере собственную никчёмность...
Для ясности: Я не Кургиняна защищаю, а автора критикую... Кургинян и Пупкин? Такое могло только в больной голове родиться. Ещё лейтмотивом звучит КПРФ и оранжевые — прогрессивные силы... Их просто нельзя рядом писать, т.к. ненавидят др. друга по лютому. Кремль и фашисты тоже борются др. с другом.
Хомячки говорите? Эти хомячки при определённых обстоятельствах бывают крайне жестоки и фантастически успешны. России ещё долеко до полного конца (не государству, а населению), и возможно в недалёком будущем пендостан засунет языки в жопы и будет склонив голову слушать что ему будут диктовать из Москвы.
Хотя там тоже "хомячки"... А где их нет, в Израиле? Гыыыы
+100500! Вы меня опередили — хотел отписаться в том же ключе. Единственное, что хотелось бы добавить — надо оставаться в сознании, и не поддаваться на такого рода провокации, не создавать массовку на этих мероприятиях "оранжевого"("белого"?)масскульта. То, что сейчас происходит в России — это репетиция того, что будет на президентских выборах... И очень хочется надеяться, что в России не будет 3 тура выборов, как в 2004 на Украине.
Как капиталист я за "Яблоко". Но мне опостылел капитализм и накопительство. когда целый народ загибается, готов отказаться от нажитого ради нового проекта "Советский Союз". Кургинян роет в том же направлении, ток с рабочим названием СССР-2. А Пупкин пахан в питерской ОПГ "ЕдРо". Бандюки всегда ложатся под сильного, в данном случае под США. А разные представители 5-й колонны они для того и существуют, чтоб вопить, визжать, и уносить по 30 серебренников каждый раз...
Ну и когда штаты загнутся по твоему скромному мнению assa? Уже знаешь сколько пророков было, первый из них Панарин, то в ноябре, то в декабре, то весной, а они как загнивают, так и продолжают гнить...
Ну да, осталось лишь комми поменять название и всё устаканится. Они мож когда и выиграют, но лидером у них каким-то невообразимым способом будет Пу(у них ведь реально с лидерами туго). Всё равно все забили на пролов как (за его отсутствием) локомотива перемен и коммунизм как цель (ибо все раскусили развод). А без классовой борьбы вся идея рассыпается. или признавай офисный планктон пролетарием (основная масса тудящихся не у станка стоит) или отказывайся от термина.
Партии в России всегда были подстилкой их лидера. Сегодняшняя действительность не исключение. То, что выросло и постоянно увеличивается количество людей, которые активно не хотят, что б их регулярно имели, это здорово. Но, к сожалению, этого мало. Более того, если их число превысит критическую массу раньше, чем вырастут альтернативные и адекватные политические силы, то клёво не будет. Никакая сила не сможет заранее просчитать свои ходы, т.к. не обладает полной информацией. А те, кто у руля никогда не поделятся со СМИ своими мотивами при принятии даже простых решений.
Хочу сказать, что главное не красивые слова, не зычные лозунги, не названия партий. Главное, что бы с людьми были по возможности откровенны на любом уровне — от префектур до федправительства. И с этой точки зрения комми даже хуже, чем кто-либо.
Результат дерзкого, безшабашного стояния на Болотной я увидел вчера, когда Пу высказался за налоги на богатства. По сути, большинство хочет 1) справедливого распределения бюджета и 2) исполнения существующих законов. Т.е. работать особо никто не рвётся, т.е. на непрофессиональную должность, а профессиональную они не тянут. Посему кричат, что "всё попилили". Пилят, без сомнения, но кто, когда и сколько для большинства неведомо.
1. Именно потому, что партия без идеологии ничего не значит и рано или поздно теряет влияние на умы и важна теоретическая идеологическая база.
2. Маркс с Лениным не предвидели возможность того, что со временем рабочий нужен будет 1-2 чел. на целый завод. Только эти 2-е рабочих будут с очень хорошем высшим техническим образованием... Пропадает пролетариат как класс. Возникает класс инженеров.
Аналогично с др. классами. И куча невостребованного народа... им-то чем заниматься? При коммунизме — творить, изучать, внедрять, проектировать, путешествовать, летать к звёздам... Но до коммунизма далеко, как быть с социализмом в бесклассовом обществе?
В планктон всех лишних, в обслугу, игроками на биржу и т.п.
Ведущую роль берёт на себя когнитариат (высоко образованная, прогрессивная каста спецов). Когда-нить планктон выродится в прогрессивный класс изобретателей, писателей, художников и др. творческих людей. Возникнет охрененный скачёк прогресса и станет возможным переход к коммунизму.
Сразу оговорюсь — я профан и излагаю в популистской манере (и вовсе не Кургиняновскую теорию! Так, для примера.)...
3. Красивые слова, размытые понятия переходят в конкретику по мере конкретизации любого учения. Будет готово учение — изложат простыми и доступными населению словами.
4. Работать ради чего? Чтоб Прохоров себе новую яхту купил или Пупкин новую резиденцию построил? В элиту не ждут новых членов, иначе элита станет средним классом.
5. И я и куча моих знакомых каждый день сталкиваемся с охрененными распилами. Навальный мелочёвкой занимается... Если развяжем языки, то грохнут или лишат людей работы, а то и подкинут наркоту или боеприпасы и посодют.
Поговори с любым, кто занимался госконтрактами за рюмкой чая! После этого захочешь взять в руки ружьё...
1. Кургинян плохой, потому что 25 лет назад он не был убежденным сталинистом. А Немцов и Чубайс хорошие, потому что всегда были и остались антисталинистами.
2. Кургинян во времчя перестройки не разобрался в том, что она может привести к краху, поэтому Кургинян плохой. А Немцов и Чубайс в этом разобрались и приложили все усилия вместе с Ельциным и Гайдаром, чтобы ограбить и распять Россию. Поэтому они хорошие.
2. США являются светочем демократии и всемирным арбитром, поэтому в случае внутренних проблем России следует обращаться к США, она рассудит. Потому что Америка — честнейшая страна и еще она летала 40 лет назад на Луну.А от своей лживой книги "Антиаполлон" Мухин отрекается.
3. В оранжевых революциях нет ничего плохого. Так что будет хорошо, если на митинговой волне к власти придут американские марионетки Немцов и Чубайс. Побудут они у власти 5 лет, наворуют, провалят все и тогда их с треском вышвырнут и даже посадят, что доставит гражданам большое удовлетворение.
Вот, собственно, и все резюме по убогой статье Мухина."
Согласен. Мухин всегда был комерчиским проектом от национально орентированных капиталистов (Смирнов, Краснов и пр. nasamomdele.narod.ru). Я прочитал ни одну его книгу, разделяю многие его взгляды на какие-то конкретные вопросу ( про полет на Луну, Катынь и пр.), но вцелом он все равно ставленник капиталла, что меня не устраивает впринципе. Мне кажется, что Мухин сам ближе к Путину, так как оба персонажа имеют капиталлистическую ориентировку. КПРФ тоже фактически капиталлистическая партия. Кургинян ЕДИНСТВЕННЫЙ не капиталлистический политик, потму и сторонников у него хватает.
Комментарии
Если опонетны бьют реальными данными, цифрами, ссылками, то рукопожатные авторитеты сыплют оскорблениями, больше нечем.
Гапонов развелось — шагу не ступить, каждый придурок метит в Наполеоны, ладно бы тихие, а то ведь всё буйные пошли — на баррикады зовут, брат на брата
Давно замечено: Эшка — бааааааальшой спец по поиску дерьма в интернете.
Жрёт он его что-ли?
2. Жаворонки — встают и ложатся рано.
3. Дятлы — из-за них совы встают рано, а жаворонки ложатся поздно.
С меня +
>Ответьте на один вопрос, какие факты истории Кургинян извратил?
Ну, например, Кургинян как-то сослался на татаро-монгольское иго.
Я не верю после книг А. Бушкова, что оно имело место быть в реальной истории как военный поход кочевых монголоидов...
Можно меня минуснуть за такое неверие. ;)
Моё отношение к Кургиняну от вопроса об "иге" хуже не стало...
Иго было, об этом свидетельствует и язык (это филология включается в помощь истории — "сарай", например, "незваный гость — хуже татарина" и т.д.) но иго это, конечно, было не таким страшным, как некоторые оппоненты пытаются сказать в каком-нибудь споре с русским.
Вывод: мнение о событии составляйте изучив несколько авторов — это будет объективно.
Поэтому, объективно, Кургинян ничего не извращал.
Вы ещё "историка" Фоменко прочитайте, что тогда, как жить?
Ответ — это как на корабле, крыса каннибал, так и Мубараки и Путины, пока они сильные крысы и жрут других, то хозяева им не мешают, а вот как появляется конкуренты, то пусть сильнейший займёт место главной крысы.
Злобный пропагандистский высер, мало-оплачиваемого и недоученного непонятно кого.
Дочитал до половины только. Мерзость какая-то....
СПС за приглашение к обсуждению, но нечего тут обсуждать!
Я капиталист (середнячок, не воровал, а зарабатывал). Ранее всегда голосовал за Яблоко. В этот раз за КПРФ. Слежу за деятельностью Кургиняна и мне нравится то, что им делается. Кстати, первое образование у меня "математическое программирование", специализация Ассемблер. В 90-м был в Карабахе, в 93-м у Телецентра, в 2011 на Чистых, на Трубной и чуток на Болотной... Я не боюсь ни бунта, ни красной революции, ни оранжевой и даже интервенции не боюсь — это все не смертельно, т.к. страна это не территория и не государство, это население. Поэтому боюсь атомной войны или продолжения геноцида русского народа. т.ч. могу быть вполне объективным и не истерить.
Нельзя мешать Кургиняна и Гоблина, они из разных сфер. За Гоблином особо не следил, а вот про Кургиняна автор имеет поверхностные знания. Нарыли компромат? НЕА, надёргали цитат и всё переврали... Это ниже плинтуса! Отсмотрите хотябы все передачи Сути Времени, чтоб знать своих врагов не только по ТВ-передачам! А потом вам и не захочется делать высеры, т.к. осознаете в полной мере собственную никчёмность...
Для ясности: Я не Кургиняна защищаю, а автора критикую... Кургинян и Пупкин? Такое могло только в больной голове родиться. Ещё лейтмотивом звучит КПРФ и оранжевые — прогрессивные силы... Их просто нельзя рядом писать, т.к. ненавидят др. друга по лютому. Кремль и фашисты тоже борются др. с другом.
Хомячки говорите? Эти хомячки при определённых обстоятельствах бывают крайне жестоки и фантастически успешны. России ещё долеко до полного конца (не государству, а населению), и возможно в недалёком будущем пендостан засунет языки в жопы и будет склонив голову слушать что ему будут диктовать из Москвы.
Хотя там тоже "хомячки"... А где их нет, в Израиле? Гыыыы
2008sergej
↓-67
Зарегистрирован: 21 ноября 2010, 22:27
Как капиталист я за "Яблоко". Но мне опостылел капитализм и накопительство. когда целый народ загибается, готов отказаться от нажитого ради нового проекта "Советский Союз". Кургинян роет в том же направлении, ток с рабочим названием СССР-2. А Пупкин пахан в питерской ОПГ "ЕдРо". Бандюки всегда ложатся под сильного, в данном случае под США. А разные представители 5-й колонны они для того и существуют, чтоб вопить, визжать, и уносить по 30 серебренников каждый раз...
Партии в России всегда были подстилкой их лидера. Сегодняшняя действительность не исключение. То, что выросло и постоянно увеличивается количество людей, которые активно не хотят, что б их регулярно имели, это здорово. Но, к сожалению, этого мало. Более того, если их число превысит критическую массу раньше, чем вырастут альтернативные и адекватные политические силы, то клёво не будет. Никакая сила не сможет заранее просчитать свои ходы, т.к. не обладает полной информацией. А те, кто у руля никогда не поделятся со СМИ своими мотивами при принятии даже простых решений.
Хочу сказать, что главное не красивые слова, не зычные лозунги, не названия партий. Главное, что бы с людьми были по возможности откровенны на любом уровне — от префектур до федправительства. И с этой точки зрения комми даже хуже, чем кто-либо.
Результат дерзкого, безшабашного стояния на Болотной я увидел вчера, когда Пу высказался за налоги на богатства. По сути, большинство хочет 1) справедливого распределения бюджета и 2) исполнения существующих законов. Т.е. работать особо никто не рвётся, т.е. на непрофессиональную должность, а профессиональную они не тянут. Посему кричат, что "всё попилили". Пилят, без сомнения, но кто, когда и сколько для большинства неведомо.
2. Маркс с Лениным не предвидели возможность того, что со временем рабочий нужен будет 1-2 чел. на целый завод. Только эти 2-е рабочих будут с очень хорошем высшим техническим образованием... Пропадает пролетариат как класс. Возникает класс инженеров.
Аналогично с др. классами. И куча невостребованного народа... им-то чем заниматься? При коммунизме — творить, изучать, внедрять, проектировать, путешествовать, летать к звёздам... Но до коммунизма далеко, как быть с социализмом в бесклассовом обществе?
В планктон всех лишних, в обслугу, игроками на биржу и т.п.
Ведущую роль берёт на себя когнитариат (высоко образованная, прогрессивная каста спецов). Когда-нить планктон выродится в прогрессивный класс изобретателей, писателей, художников и др. творческих людей. Возникнет охрененный скачёк прогресса и станет возможным переход к коммунизму.
Сразу оговорюсь — я профан и излагаю в популистской манере (и вовсе не Кургиняновскую теорию! Так, для примера.)...
3. Красивые слова, размытые понятия переходят в конкретику по мере конкретизации любого учения. Будет готово учение — изложат простыми и доступными населению словами.
4. Работать ради чего? Чтоб Прохоров себе новую яхту купил или Пупкин новую резиденцию построил? В элиту не ждут новых членов, иначе элита станет средним классом.
5. И я и куча моих знакомых каждый день сталкиваемся с охрененными распилами. Навальный мелочёвкой занимается... Если развяжем языки, то грохнут или лишат людей работы, а то и подкинут наркоту или боеприпасы и посодют.
Поговори с любым, кто занимался госконтрактами за рюмкой чая! После этого захочешь взять в руки ружьё...
Дочитал до половины только. Мерзость какая-то...."
Кто тут недоученный, так это — Вы.
Итак, Мухин утверждает следующее — ВП (15.12.2011 22:20) -1
1. Кургинян плохой, потому что 25 лет назад он не был убежденным сталинистом. А Немцов и Чубайс хорошие, потому что всегда были и остались антисталинистами.
2. Кургинян во времчя перестройки не разобрался в том, что она может привести к краху, поэтому Кургинян плохой. А Немцов и Чубайс в этом разобрались и приложили все усилия вместе с Ельциным и Гайдаром, чтобы ограбить и распять Россию. Поэтому они хорошие.
2. США являются светочем демократии и всемирным арбитром, поэтому в случае внутренних проблем России следует обращаться к США, она рассудит. Потому что Америка — честнейшая страна и еще она летала 40 лет назад на Луну.А от своей лживой книги "Антиаполлон" Мухин отрекается.
3. В оранжевых революциях нет ничего плохого. Так что будет хорошо, если на митинговой волне к власти придут американские марионетки Немцов и Чубайс. Побудут они у власти 5 лет, наворуют, провалят все и тогда их с треском вышвырнут и даже посадят, что доставит гражданам большое удовлетворение.
Вот, собственно, и все резюме по убогой статье Мухина."
Как говорится, ни добавить, ни отнять.
1. Кургинян плохой, потому что 25 лет назад он не был убежденным сталинистом."
А Кургинян и сегодня не убеждённый сталинист. Вы статью внимательней читайте.