О насилии, диктатуре и общественном договоре

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • mamba-49
    14 дек 11
    Платон спроектировал высокостратифицированное общество, в котором характерными чертами правящего класса являются равенство возможностей (шансов), полное устранение частной собственности и концентрация на общем благосостоянии.

    Аристотель (384—322 до н. э.) в «Политике» также рассмотрел вопрос о социальном неравенстве3. Он писал, что ныне во всех государствах есть три элемента: один класс — очень богат; другой — очень беден; третий же — средний. Этот третий — наилучший, поскольку его члены по условиям жизни наиболее готовы следовать рациональному принципу.

    Богачи же и бедняки встречают трудности в следовании этому принципу. Именно из бедняков и богачей одни вырастают преступниками, а другие мошенниками.

    Реалистически размышляя о стабильности государства, Аристотель отмечал, что необходимо думать о бедных, ибо у государства, где множество бедняков исключено из управления, неизбежно будет много врагов. Ведь бедность порождает бунт и преступления, там, где нет среднего класса и бедных огромное большинство, возникают осложнения, и государство обречено на гибель. Аристотель выступал как против власти бедняков, лишенных собственности, так и против эгоистического правления богатой плутократии («олигархии»). Лучшее общество формируется из среднего класса, и государство, где этот класс многочисленнее и сильнее, чем оба других, вместе взятых, управляется лучше всего, ибо обеспечено общественное равновесие.

    Взгляды Аристотеля на собственность развивались в прямом споре с Платоном, которому он приписывал защиту общественной собственности. Однако Платон ничего подобного не писал, в его «Государстве» земледельцы и ремесленники живут в системе частной собственности, и только правящий класс лишен любых средств производства, потребляя

    Аристотель. Политика. СПб., 1911.
    Ответить
  • Sidor_Luty
    14 дек 11
    Кто то там очень сильно своим глазам верит, играя с наперсточниками? А зомбоящик медвепутии — это круче любого напесточника!

    Без комментариев! Умные и так поймут!

    ...

    – У Зюганова вырвали из контекста фразу про «оранжевую проказу». Факт, что слова Зюганова перевирают, понятен – власти это выгодно. Но также понимаем, что есть силы, которые пытаются использовать протест в своих целях – это к словам Зюганова о «происках американского империализма». Но извините – на Болотной площади была КПРФ, ее представители выступали. Как вы понимаете, мы сами себя «агентами империализма» и «оранжевой проказой» называть не можем. Так что вся эта ситуация – чушь собачья, которая специально делается сурковскими пропагандистами. Более того, мы выйдем и поддержим митинг 24 декабря.

    ...

    С.П. Обухов: Заявление председателя фракции ЛДПР Лебедева – провокация! Избиратели КПРФ и представители Компартии также были на Болотной площади

    kprf.ru/otvet/100386.html
    Ответить
  • pepeiace
    14 дек 11
    Институт гражданского общества институту гражданского общества — рознь. Партизанский отряд — пример гражданского общества, причем это своего рода высшая форма самоорганизации общества. Институт партизанщины не просто исправляет ошибки государства, он вообще берет на себя важнейшие функции государства, защищает интересы общества в самых неблагоприятных условиях гражданской войны или внешней интервенции. Пример — Афганистан, где государство, как таковое, давно не существует, однако в провинциях, пусть и самые примитивные, общественные и экономические структуры продолжают функционировать, опираясь на самоорганизованные вооруженные объединения.

    Может ли партизанский отряд бороться с коррупцией в РФ? Может, и потрясающе эффективно! Дело не в том, сколько мусоров завалят из обреза народные мстители. Партизаны способны нанести страшной силы удар по МВД, как организованной структуре. Пока карательная система функционирует нормально, она заставляет сотни тысяч орков в синих фуражках совершать действия, необходимые этой системе, она подчиняет своей воле волю тысяч маленьких винтиков, из которых состоит.

    Трусливое отродье валом побежит из мусарни. Паразитировать на обществе — это, конечно, привлекательно, но не ценой же собственной жизни! Оставшиеся на службе будут все больше и больше озабочены личной безопасностью, нежели защитой интересов коррупционной системы. Таким образом, казалось бы, всесильный карательный институт МВД (а так же ФСБ, прокуратура, внутренние войска и т. д.) начнет терять свою эффективность и рассыпаться на глазах. Много ли найдется среди ментовского стада желающих отдать свою жизнь за то, чтобы Путин, Абрамович и Вексельберг могли продолжить паразитировать на обществе? Не будем забывать и о том, что в структуре МВД много маленьких "винтиков", вступивших в компромисс с коррупционной системой, заключивших своего рода пакт о ненападении. Изменение внешних условий может привести к тому, что эти маленькие, но честные менты примут сторону общества, а не власти, что ускорит крах коррумпировано-паразитического организма МВД.
    Ответить
  • U
    14 дек 11
    Дай Бог здоровья ВВП наконецто придет к власти человек который выпиздит всех жидов из россии и прекратит все контакты с израилем пиндосовским прихвостнем на флаге россии воссияет полумесяц это решит все проблемы
    Ответить
  • faeton
    14 дек 11
    "Как заставить власти...?"

    Ни как, пока нет реальных лидеров. А так будет только обман и с той и с другой стороны.
    Ответить
  • blanket
    14 дек 11
    У меня есть достаточно конформистский лозунг, способный всех примирить на данном отрезке времени.

    Зарваршихся властителей в отставку!

    Ибо достали... Придёт новый человек, установит какой-никакой новый порядок. Будут кадровые чистки и судебные процессы. Если он окажется вменяемым, найдёт себе опору в обществе, сможет проводить собственный курс... С новым можно будет как-то сотрудничать (в тех или иных формах). А потеряет поддержку — следующий.

    Проблема на самом деле в тандеме, а не в политической плоскости. Народ устал от одних и тех же лиц.

    Руководство телеканалов — в иммиграцию, вслед за Гусинским.

    Свободу СМИ! Свободу РуНету!
    Ответить
  • blanket
    14 дек 11
    Ответить
    • blanket
      blanket 14 дек 11
      ЗЫ. Да, ещё есть просвещённый абсолютизм. В виде диктатора или монарха... Но эт всё равно, что инопланетяне...
      Ответить
  • F
    14 дек 11
    Единственная возможность заставить власть хотя бы относительно быть честной и справедливой (полностью честная и справедливая власть это нонсенс) — заставить ее бояться. Но бояться не каких-то там выступлений,

    не обстрактных революций, а конкретных 9гр. в затылке.
    Ответить
    • V
      Смотри, могут привлечь за призывы к насильственному свержению.
      Ответить
      • F
        Я свергать не предлагаю. Как говорится — "Честно можно работать, за страх и на совесть." Пусть работают, простоне не хотят на совесть, можно за страх.
        Ответить
  • F
    14 дек 11
    Мы ни куда не денемся от этой власти. Я уже писал, что создолась по сути патовая ситуация. Устраивать сейчас хоть мало мальски серьезную бучу — играть на руки сборищу либералов, часто не только про заподно настроенных, но и вобще работающих по указке с конкретных управлений США.Как только в России начнетсч серьезная заворуха, мы сразу потеряем огромные теретории: Кавказ, Калининград, а то и Сибирь. В тоже время сегодняшняя власть сама не сойдет со сцены. Если же она останется, то России придет конец, не так быстро, как с либерастами, но результат будет тот же. Ведь разница как я говорил только в интересах кошельков. Если бы современную власть хоть сколько интересовала судьба Росси, то не ожидалась бы заявленная распродажа активов по суте гос предприятий: Сбербан, РЖД, Роснефть, Газпром, а также предприятий принадлежащих ВПК, причем с допуском иностранны капиталов. Не творился бы такой развал армии, ВПК и социально значимых облостей, сельское хозяйство, зравохранение, образование, техническое образование. При современной власти нашу страну не раздадут по друдбе, как было при ЕБН и тех демократах, а постепенно продадут с молотка, положив деньги в собственный карман, доведя современной системой образования наших детей до аморфной бездумной массы.
    Ответить
    • V
      Разделяй и властвуй. Незря едроботы так старательно раздувают "Оранжевую революцию", подкалывают коммуняк — ты что с либерастами?

      А Зюга, был бы умнее, не играл бы в их дудку. А то туда же "оранжевая проказа".

      Надо быть выше, надо выступать за идею честных выборов.

      Понятно, неприятно когда митингом лезут командовать выскочки. Ну так и скажи, "мы за честные выборы" и наплюй на тех кто примазывается, это мелочь, шелупонь по сравнению с КПРФ.

      А насчет того что власть всех распродает это да. Нужна активная гражданская позиция. Хотя бы чтобы потом не было стыдно.
      Ответить
  • Sidor_Luty
    14 дек 11
    Кто там ломал комедию, что КПРФ "поддерживает медвепутию? Кто, как та проститутка, боится быть изнасилованным политическими импотентами? Вот вам возможность высказать медвепутии, что вы не быдло с завязанным ртом, причем, и дерьмолиберастам тоже сказать — "Вон в свой пиндостан!"! Коммунистам надо объединяться перед лицом медвепутов и дерьмолиберастов, а не мериться у кого ... длиннее и кто сильнее любит Ленина, Сталина и других классиков.

    Народная волна поднимается! На 14 декабря около 30 тысяч пользователей сети Интернет заявили о своем намерении прийти на московский митинг КПРФ 18 декабря на Лубянской площади

    kprf.ru/actions/100372.html

    А это для любителей делать из медвепутов "патриотов" (что само по себе признак умственной отсталости!), если, правда, эти жополизы и соски пупкина поймут о чем речь.

    Видео. Л.И.Калашников: Власть открыто торгует интересами России

    kprf.ru/international/10036...
    Ответить
    • redgen
      Вчера по телеку сам видел — после встречи с медведом Зю заявил, что кто ходит на митинги — тот оранжоид. Зю начинает сливать как и раньше.
      Ответить
      • Sidor_Luty
        Вчера по телеку сам видел...

        Пора взрослеть! По зомбоящику и не такие чудеса показывают! Как можно верить тем, кто "мамой клянется", что "таких четных и прозрачных выборов" в истории России не было?

        Зомбоящик 12 декабря "митинг" счастливых россиян на манежке показывал. Больше, чем на Болотной и, естественно, состоящий из добровольных бессребреников ... Так, для примера.

        За информацией о делах и замыслах КПРФ идем на сайт КПРФ.РУ и ищем, где Зюганов назвал народ подонками (оранжоидами, дерьмолиберастами или другими синонимами). Не находим.

        Зато находим другое

        Иван Мельников об участии КПРФ в акциях 10 декабря: Их организатор – атмосфера в обществе

        kprf.ru/actions/100211.html

        Видео. Г.А. Зюганов: Власть не понимает, что страна изменилась. Лидер КПРФ и оппозиции о положении в стране после думских выборов

        kprf.ru/rus_soc/100358.html
        Ответить
        • F
          ывшии комсомольцы, сейчас руководят банками и крупными предприятиями, например Лисовский. Да и Путен прошол все положенные ступеньки, пионер, комсомолец, коммунист, причем с отличными характеристиками, голосовал за кого надо, осуждал кого надо, иначе хрен бы он в КГБ попал. Вот только вопрос он и раньше был таким как сейчас? Ели да — то враг и тщательно скрывался. Если же потом переметнулся — значит предатель. А предавшему один раз веры мало.
          Ответить
        • redgen
          пока глазам и ушам верю
          Ответить
        • redgen
          Лично Зюга это говорил!
          Ответить
          • Sidor_Luty
            Показали вырвано из контекста и смонтировано. А ты верь, верь... Геббельсу тоже до сих пор верят...
            Ответить
full image