А смотрю, как-то мимо прошло, что человек-Грызлов собирается отказаться от мандата. Чёй-та?
""Сегодня я принял решение отказаться от депутатского мандата. Считаю, что проработав в Государственной думе восемь лет подряд, я сумел реализовать многое из того, что было задумано, что мы планировали сделать с моими коллегами" РБК пишет.
Типа, за 8 лет реализовал себе безбедную старость и теперь чую я, что что-то не так. Остановите поезд, я тут сойду
Продавцами имущества России по поручению и «слезной просьбе» России назначены шесть западных банков и компаний, включая организатора и постоянного члена ФРС «ГОЛДМАН САКС», которого даже в США считают виновником всех последних шести кризисов и часто применяют к ним эпитет «бандитская».
Круг замкнулся! На заре Российской государственности, отчаявшиеся славяне, по официальной версии, призвали Рюриков со слезной мольбой: «Придите и володейте нами…»
Тысячу лет спустя, нынешний организатор Народного Фронта – Путин, без лишней огласки, втихую предлагает пацанам из ФРС со-товарищи прикупить остатки Российского имущества. «Придите, мол, и прикупите нас». Но если раньше наши фронты: 1-ый Украйнский, Белорусский… брали западные столицы, отстаивая наше право на независимость, то нынешний Народный фронт, создаваемый товарищем Путиным В.В., будет сдавать Западным пацанам остатки российского имущества и независимости, сдавать Москву!
«Придите и володейте нами…»
Прочитал статью и не поня одного: где голосовалка?
Я бы предложил вопросы "Как Вы считаете, не надо ли казнить Путина?"
Варианты ответа:
1. Нет, надо.
2. Да, надо.
3. Мы достаточно цивилизованы, чтобы Путин умер в тюрьме.
Очевидно, что никакого значения результаты выборов или те или иные фальсификации не имеют. Между выборами четырёхлетней давности и нынешними с точки зрения арифметической никакой разницы нет – кроме известных номинальных результатов «Единой России». Существенны не сами результаты, а их восприятие в сознании отдельных общественных групп и параллельно – в сознании инозаказчика. Точнее, даже не отношение к результату выборов, а отношение к власти как таковой.
Разница в том, что тогда власть казалось (или была) сильной, а сейчас кажется им (или действительно является) слабой. Акела промахнулся – точнее, они считают, что Акела промахнулся, и настал «час шакала». Или того хуже – «час крольчонка» (при условии, конечно, мудрого руководства им). Безусловно, то, что власть показалась (или оказалась) слабой, – это её проблема: не введи во искушение.
…Обратил внимание на нашем сайте на обширную цитату из творчества Божены Рынски – про «крольчат и крольчих». Наконец, понятно, зачем был нужен «Дом-2». Оказывается, это действительно мощнейший политический прожект. «Искра» XXI века, не побоюсь этого слова. Вот и из неё на глазах и возгорается. Теперь они вышли строить отношения на свежий воздух. Оказалось, что и у крольчонка тоже есть достоинство. Небольшое такое, но тем более дорогое сердцу…
Накануне первой русской революции (1905 года) была такая форма классового протеста буржуазии – она называлась «банкет». У крестьянства форма протеста – бунт, у пролетариата – забастовка, а вот у этих – банкет. В 1903-1904 гг. прошла целая «банкетная кампания», в процессе которой произносились тосты «за свободу», «за представительную демократию» и т.д. Чем закончилось – известно.
Проблема в том, что эти твари действительно не учили истории. Где-то с конца 70-х у нас в школе почему-то завязали учить историю. Хотя, наверное, это неважно. Просто существует тип сознания дистиллировано либеральный, для которого вообще не прошлого и будущего, а только чистое настоящее – здесь и сейчас. Удивительно: похоже, они и вправду не понимают, что Путин и его режим – это последняя заслонка между Ними и Нами. Не приведи Господь, мы с ними точно нянчиться не будем.
У этой фауны, возможно, есть право на частную жизнь. И никто бы их не трогал – только не надо трогать страну своими гламурными лапками. odnako .org/blogs/show_14726/
Чтобы не искать альтернативы "незаменимому" сейчас и в дальнейшем каждый раз, чтобы попытаться решить все мирно, надо собирать референдум и отказываться от института президенства. Нужно переходить к парламентскому управлению. В России или монархия или культ личности. Увы, ничего с единоличным правлением у нас нормального не получается!
По моему глубокому убеждению парламентская республика это решение.
Справка.
Наибольшего величия Россия (Великая Татария) при Чингиз Хане (в переводе на русский — Морской Царь, по латыни — Понтифик).
Так, что Хлопцы на коней.
Заслугой режима является то, что протестантов и политических конкурентов не расстреливают, а лишь сажают за хулиганство. Кроме того, их ещё лишили экономической базы (уничтожен независимый от власти малый и средний бизнес).
Сталинский режим аналогичную задачу решил по другому: недовольных "товарищей", "кулаков" и НЭПманов посажали и постреляли с полной конфискацией в пользу большинства.
"Белоленточной" или какой-нибудь другой революции не будет, пока цена бочки нефти — больше 20 баксов, у Ельцина была 10-15 баксов, поэтому и была "демократия".
Расстреливать нельзя — мораторий на смертную казнь.
Этому автору власти дали собственную фирму. Он — ее руководитель. И руководя, ездит на иномарке, попутно подробно описывает почему нужно любить отечественный автопром.
ЗЫ. Иногда я не могу отличить его обоснования о скромности и патриотизме с рассуждениями церковных бонз РПЦ о необходимости жить скромно...
Видимо, их в одной школе изготавливают...
Может скажу банальность, но основная причина такой нелюбви к ВВП — это то, что он дал надежду после ЕБНя, и после первого своего срока отобрал.
Хотя было всё понятно после его памятного первого указа о гарантиях предыдущему президенту и семье.
Да, я считаю, что Путин первого срока, в сравнении с Ельциным, молодец. А вот потом просралвсеполимеры при офигенной возможности сделать что-то более значимое, чем то, что произошло.
P.S. Ессно, всё это — моё оценочное суждение или как там эта формула звучит, чтоб в экстремисты не записали? :)
Медвепуты на любом сроке — марионетки. Кукловоды — это СИСТЕМА. Хотите поменять жизнь, поменяйте СИСТЕМУ. Жизь ВНЕ СИСТЕМЫ закончилась в 1954, разламывалась до 1991, и начато строительство чужой СИСТЕМЫ в 1993. Надеюсь, дал пищу. :)))
Ну ведь был шанс — проголосовать за Зю. Так все умные ... А у него одного была какая ни какая программа мирного выхода из того нужника, в котором страна оказалась ... Вместо мозгов зеленые бумажки ... Ну так и хлебайте — сами выбрали ...
Я конечно не любитель Путина, но прежде чем казнить, надо бы альтернативу реальную показать, Пусть назовут того кто по их мнению сможет управлять страной. Я пока никого не вижу на этот пост. А всяких паяцев, которые вообще ничего сделать не сомгут типа жирика, явлинского, великого зюга и иже с ними, к трону подпускать нельзя ни под каким соусом. Развалят всё в момент. Ещё одну перестройку наша страна не вынесет. Вот в этом я уверен. А такой вот бред, типа как слова из песенки — Весь мир насилья мы разрушим до основанья а затем, мы наш мы новый мир построим, кто был ни кем тот станет всем — я уже устал от него.
Интересное направление дискуссии. Уже теплее. Зашла речь о вариантах. У меня встречный вопрос. Что каждый из участников дискуссии смог бы лично сделать для того чтобы ситуация изменилась к лучшему ?
А вы уже повесили дома портрет солнцеликого? :-) Конечно, Путин — наше всё, куда уж там. Причем он сам все сделал так, чтобы стать царем и посланником Б-га на Земле. Мало того, он до того всех прозомбировал, что бедные люди теперь и не представляют ему альтернатив. А кого не зомбировал, тех теперь он и его команда каждый день обрабатывает — если мы уйдем, то наступит великий пиздетс! Бойтеся люди, бойтеся ибо только троньте нас, тут же повторится 1917, потом гражданская война и все прочее. И что, сука, характерно, они ведь и действительно постараются устроить большой пиздетс, как только почуют опасность потерять власть. Только вот, дорогой мой prioric, чем дольше оттягивается смена власти и перемены путеным и командой, тем кровавее все станет. Диктатуры плохо заканчиваются.
Ты не ответил на мой вопрос, Альтернатива кто??? Зю? Жирик? ну реально кто????Знаешь, пифдеть не мешки ворочать, а раздолбать всё что осталось от России, это любой придурок может. Ты вот сохранить и приумножить попробуй. Потянешь? Подумай прежде чем высказаться.
А эти которые придут, однозначно начнут именно с разрушения. И я не думаю что тебе защитничеГ понравится когда покушать будет нечего или что либо подобное.
Я знаю одно. Но это — факт. При ЕБН вокруг как по команде голосили:" где альтернатива ЕБН??? НЕТУ!!"
И возник Путин. Из небытия. Без имени в политике. Голодранцем.
Вот такие вот сказочки. Про альтернативы...
Тебе что, фамилии привести? Что за бред вообще? Почему ты сводишь все к какой то личности? Почему не парламентское управление, например? Или ты считаешь, что нам в России обязательно нужен царь?
Насчет людей, которые начнут с разрушения. Не они начнут с разрушения. Разрушать начнет твой солнецликий бог и его банда, когда их попытаются отлучить от власти. Не путай причины и следствия. Причина будет не в новом президенте, кем бы он ни был, а в той системе, которая узурпировала власть сейчас. И чем дольше они упиваются властью, тем страшнее будет все.
Комментарии
""Сегодня я принял решение отказаться от депутатского мандата. Считаю, что проработав в Государственной думе восемь лет подряд, я сумел реализовать многое из того, что было задумано, что мы планировали сделать с моими коллегами" РБК пишет.
Типа, за 8 лет реализовал себе безбедную старость и теперь чую я, что что-то не так. Остановите поезд, я тут сойду
Круг замкнулся! На заре Российской государственности, отчаявшиеся славяне, по официальной версии, призвали Рюриков со слезной мольбой: «Придите и володейте нами…»
Тысячу лет спустя, нынешний организатор Народного Фронта – Путин, без лишней огласки, втихую предлагает пацанам из ФРС со-товарищи прикупить остатки Российского имущества. «Придите, мол, и прикупите нас». Но если раньше наши фронты: 1-ый Украйнский, Белорусский… брали западные столицы, отстаивая наше право на независимость, то нынешний Народный фронт, создаваемый товарищем Путиным В.В., будет сдавать Западным пацанам остатки российского имущества и независимости, сдавать Москву!
«Придите и володейте нами…»
Я бы предложил вопросы "Как Вы считаете, не надо ли казнить Путина?"
Варианты ответа:
1. Нет, надо.
2. Да, надо.
3. Мы достаточно цивилизованы, чтобы Путин умер в тюрьме.
Разница в том, что тогда власть казалось (или была) сильной, а сейчас кажется им (или действительно является) слабой. Акела промахнулся – точнее, они считают, что Акела промахнулся, и настал «час шакала». Или того хуже – «час крольчонка» (при условии, конечно, мудрого руководства им). Безусловно, то, что власть показалась (или оказалась) слабой, – это её проблема: не введи во искушение.
…Обратил внимание на нашем сайте на обширную цитату из творчества Божены Рынски – про «крольчат и крольчих». Наконец, понятно, зачем был нужен «Дом-2». Оказывается, это действительно мощнейший политический прожект. «Искра» XXI века, не побоюсь этого слова. Вот и из неё на глазах и возгорается. Теперь они вышли строить отношения на свежий воздух. Оказалось, что и у крольчонка тоже есть достоинство. Небольшое такое, но тем более дорогое сердцу…
Накануне первой русской революции (1905 года) была такая форма классового протеста буржуазии – она называлась «банкет». У крестьянства форма протеста – бунт, у пролетариата – забастовка, а вот у этих – банкет. В 1903-1904 гг. прошла целая «банкетная кампания», в процессе которой произносились тосты «за свободу», «за представительную демократию» и т.д. Чем закончилось – известно.
Проблема в том, что эти твари действительно не учили истории. Где-то с конца 70-х у нас в школе почему-то завязали учить историю. Хотя, наверное, это неважно. Просто существует тип сознания дистиллировано либеральный, для которого вообще не прошлого и будущего, а только чистое настоящее – здесь и сейчас. Удивительно: похоже, они и вправду не понимают, что Путин и его режим – это последняя заслонка между Ними и Нами. Не приведи Господь, мы с ними точно нянчиться не будем.
У этой фауны, возможно, есть право на частную жизнь. И никто бы их не трогал – только не надо трогать страну своими гламурными лапками.
odnako .org/blogs/show_14726/
По моему глубокому убеждению парламентская республика это решение.
Иван Грозный, Пётр 1, Сталин.
Семибоярщина всегда губила Россию.
Наибольшего величия Россия (Великая Татария) при Чингиз Хане (в переводе на русский — Морской Царь, по латыни — Понтифик).
Так, что Хлопцы на коней.
Сталинский режим аналогичную задачу решил по другому: недовольных "товарищей", "кулаков" и НЭПманов посажали и постреляли с полной конфискацией в пользу большинства.
"Белоленточной" или какой-нибудь другой революции не будет, пока цена бочки нефти — больше 20 баксов, у Ельцина была 10-15 баксов, поэтому и была "демократия".
Расстреливать нельзя — мораторий на смертную казнь.
ЗЫ. Иногда я не могу отличить его обоснования о скромности и патриотизме с рассуждениями церковных бонз РПЦ о необходимости жить скромно...
Видимо, их в одной школе изготавливают...
Хотя было всё понятно после его памятного первого указа о гарантиях предыдущему президенту и семье.
Да, я считаю, что Путин первого срока, в сравнении с Ельциным, молодец. А вот потом просралвсеполимеры при офигенной возможности сделать что-то более значимое, чем то, что произошло.
P.S. Ессно, всё это — моё оценочное суждение или как там эта формула звучит, чтоб в экстремисты не записали? :)
А минусы, есть их у меня. Пока только 8 правда
Это? :)
А эти которые придут, однозначно начнут именно с разрушения. И я не думаю что тебе защитничеГ понравится когда покушать будет нечего или что либо подобное.
И возник Путин. Из небытия. Без имени в политике. Голодранцем.
Вот такие вот сказочки. Про альтернативы...
Ещё вопросы?