-
-
M9 дек 11А они самые классные и все остальные тупые, которых надо просвещать, (как Англия в 18 веке).
-
-
9 дек 11пора России начать переговоры с Центральной и северной частью Южной Америки по поводу того, а не хотят ли они по дешевке ядерным оружием прикупиться... Египту тоже не помешает, Алжиру. Самая лучшая защита — нападение. С севера засветить пару атомных подлодок с ядерным арсеналом. И при этом говорить, да мы и подумать не можем, что такие действия будут направлены против НАТО!!! Не, ни в коем случае!!! Это против ИРАНА и ИНДИИ, ура, товарищи. Меня поражает придурочная манера западной цивилизации делать рожу кирпичом и говорить, что так надо. Это касается всего, начиная с религии и заканчивая наукой, экономикой. -
9 дек 11Покритикуйте такую научную фантазию. В ответ на фарисейскую ПРО, сказать, "дорогие НАТОвчане
" Мы после долгих размышлений пришли к выводу, что ваше ПРО нам ой как нужно и от Иранских, и прочих агрессоров она и нас может защитить. Но, а самое главное нас сейчас вообще не беспокоит Ваше ПРО, а жутко страшимся инопланетных захватчиков, которые по нашим точным данным очень хотят захватить Россию и всех ее друзей, а если им это удастся то и всю землю. И нам нужно в ближайшее время срочно прикрыться нашем очень примитивным оружием, которое может повредить только инопланетян и натыкать весь ракетный, зенитный, ядерный и еще (хрен знает какой) потенциал везде, где только можем ( я имею ввиду дружественные страны или страны союзники). А еще нам и нашим союзникам ( торговым в том числе) жуть как надоели сомалийские пираты и во всех возможных морях- океанах наставить плавающих ракетных платформ, ну или еще ,что там у нас есть, плавучее и подводное. А еще сказать, если Американцы хотят мы и их защитим у нас есть пару свободных алиен анигиляторов которые очень эффективны особенно около американских континентах. И пока они там будут тупить, что происходит обложить их со всех сторон, со словами во имя спасения землян.
Мне кажется на фоне американских лицемерных аргументов в пользу ПРО, наше хотя бы будет выглядеть оригинальней и креативней (медийней), что в наше время не маловажно.-
D9 дек 11Это конечно все замахись, но где деньги на это взять? Амирикосыто качают ресурсы всей планеты, расплачиваясь за них своими фантиками.
P.s. Кстати, чтобы эти фантики не вернулись к ним и не обрушили всю экономику, хождение долларов, используемых для рассчетов с международными компанимия, на территории США запрещено!!!
-
-
-
M9 дек 11Даже если эти ракета будут против Ирана то перехват будет над Россией или Украиной.
-
-
I9 дек 11Нас всегда ненавидели, и агарянские пиндосовские подстилки и швабские фрицы и английские имперские лорды, а пиндосня — так мы у них на особом счету. А началось всё с мистера "Да" — Козырева, который пиндосам так глубоко язык в ж.. вставлял, что у них до сих пор эйфория не проходит. Громыко они боялись...
-
8 дек 11В целом ты где-то прав, но вот незадача — НАТО положили на нас очень давно, и я до сих пор не могу объяснить — почему в 1998 году они нас не захватили.... Видно решили , что сами ляжем, НО не сложилось! А дальше мы разгребаем какашки не Ельцина, а Горбачева (помните об этом), тем более вчера н окочательно показал свое истиное лицо ПРЕДАТЕЛЯ России!-
D8 дек 11Несеръезные отношения запада имели место и до ДМ, так что не совсем верно. То же НАТО, вроде как официально было создано как противовес СССР, но СССР уже нет а НАТО вроде как есть и расползается дальше на восток. Не говоря о том, что ОНО должно было быть сугубо оборонительным блоком, но все наооборот (Случай с Ливией например).
-
-
8 дек 11главное преимущество ракеты SM-3 — дешевизна, их можно навтыкать тысячи по всей Европе
их наличие нивелирует весь наш ядерный потенциал, летящий ниже 250 км — ибо идеология ответно-встречного удара подразумевает старт ракет возмездия ПОСЛЕ выстрела амерских подлодок, но ДО того, как их ракеты долетят до нас
пока мы будем пулять Искандерами по Европе — от пусковых установок и командных пунктов ничего не останется-
-
-
M8 дек 11Ты что. Думаешь что стоимость ракеты прямо пропорционально зависит от веса БЧ. (тогда без БЧ ракет-пустышка "ложная цель" вообще бесплатна должна быть. По моему система управления, главная составляющая , а она намного дороже у SM.
-
M8 дек 11И вообще если над районом ПВО грохнуть высотный атомный взрыв, то радиации не будет а вот электроника включая утюги сгорит и путь свободен.
-
M8 дек 11Еще. Есть ракеты которые могут не только добираться до Америки не только через северный а и южный полюс , а вот с юга США неприкрыта вообще. Вдобавок можно запускать ракеты не по баллистической траектории, а вертикально почти земля сама провернется (как метеоракеты) правда падать долго будут (но будет время всем подумать и в случае чего самоликвидировать можно)
-
-
M9 дек 11Смущает не ПВО. А именно ракеты SM. Были такие найк-геркулес тоже типа пво. А на самом деле двойного назначения по земле работали тоже и снаряжение ядерное тоже могли иметь вот в чем загвоздка. То есть опять (першинги) ставят.
-
-
-
-
-
8 дек 11...
В первую очередь, до того момента, как мы будем осуществлять пуски наших баллистических ракет, мы уничтожим всю инфраструктуру ЕвроПРО. В первую очередь речь идет о том, что размещенные в Калининградской области «Искандеры» смогут нанести удар по любой цели на территории Польши. Учитывая, что там будут размещены стартовые позиции противоракет — очевидно, что они будут взяты под прицел.
...
Если бы такое, сказал Сталин или хотя бы Брежнев (имеются ввиду полковники их МО), они точно прислушались бы. А когда такое повторяет, вслед за телепузиком, евоный полкан... В отличии от эРэФии, они свои военную и ЦРУшную разведки в крышеватели кооператоров не переводили на самоокупаемость и положение дел в медвепутии представляют немножко лучше главных медвепутов и ейных енералов. А уж про табуреткина...
Вот потому ентому пиндосу веры как то больше:
Об ответе России на ПРО в четверг высказался и генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен: по его словам, «российские меры противодействия системе ПРО станут пустой тратой денег», которые можно потратить на развитие страны.
Сделано с
NoNaMe