Студент описывал в Интернете, как он погибает в лесах Новосибирской области...

Поступок Игоря можно не принимать. Но понять необходимо. Потому что никто из нас не застрахован. И если мы думаем, что до конца жизни не будет ситуации, в которой не полезем на стенку — значит мы просто обманываем самих себя.
...Не зарекайся. Жизнь штука — круглая...

хорошо. как в одном известном анекдоте. объясняю ещё раз и медленно. пошагово, так сказать. в отношениях мужчины и женщины участвуют две ЛИЧНОСТИ — мужчина и женщина. и до тех пор, пока у них не возникли обязанности в виде детей (единственные реальные обязанности) — они абсолютно свободны и абсолютно равноправны. каждый из них в любой момент волен сказать "извини, я остыл". мало того, что волен — обязан это донести до своего партнёра. женщина — не служанка возле меня, мужчины. она — точно такая же личность, как и я. умник, постарайся это понять. это сложно для тебя, но ты напрягись. если женщина в один "прекрасный" момент говорит мне, что больше не хочет видеть меня, я прекрасно понимаю, что она имеет на это право (и где-то в этом есть доля моей вины). и обвинять её в этом я не имею права. она — такой же человек, как и я. опять-таки — до появления совместных детей. появление детей — это возникновение новых, более весомых обязанностей, которые перекрывают все остальные "хочу"/"не хочу". из текста явствует то, что девочка воспользовалась этим правом. ЭТО ЕЁ ПРАВО — НЕ ЖИТЬ С ТЕМ, КОГО ОНА (УЖЕ) НЕ ЛЮБИТ. у них не было детей (хвала всевышнему). ещё раз: она имела на это полное право. а вот у мальчика была ещё одна обязанность — долг перед родителями, который он похерил. у мужика (если он мужик, конешно, а не чмо педальное) должно быть понимание слова "долг". если угодно, это был экзамен у чувака на звание мужика, который он бездарно завалил. да, у меня были дамы, которые посылали меня, было и наоборот. и да, это было больно. временами — очень. но вот как-то так меня воспитали, что над моими "хочу" всегда главенствовал долг — сначала перед родителями. теперь ещё и перед ребёнком. и я прекрасно понимаю, что я учинить что-либо с собой не имею права. я должен. а мальчик этого понимания был лишён. поскольку в тексте отсутствует отец мальчика, то, видимо, мальчика воспитывала мама (у которой — опять же из текста — он единственный). увы, в этом случае мальчики растут в осознании своей божественности и пупоземлистости. что он и продемонстрировал

"..Настя, из-за которой парень по большому счету и погиб..." — бла бла бла. Девушка ни в чем не виновата, никто не обязан быть с кем-то, если не хочет, парень своим поступком, честно говоря, меня раздражает, но это его выбор.

юношеский максимализм в какой-то истерической форме: я умру, пускай вам всем хуже будет. И человек наказывает не обидчиков своих, что было бы естественно, а самого себя. Из-за телки, в голове не укладывается, ну двинул бы ей в табло там, я не знаю, разрядился как-нибудь. Но не в тайгу же уходить...
Друг тоже мудило, не соображает нихера, молчал небось еще сколько времени.

Не понимаю, но осуждать не буду — в конце концов его выбор — никто не неволил.

Знаете, что я подумал?
А ведь Настя могла предотвратить трагедию. Просто позвонив, просто сказав пару теплых слов.
Но такие хабалки как Настюша думают только о себе. Человек, который только вчера говорил тебе "люблю", находится в стрессе. Неужели ей было непонятно, что в этой ситуации ВСЕ зависело от нее. Пара теплых или хотя бы честных слов, и все могло измениться.