-
L2 дек 11За 20 лет наша страна "пропустила" 2 поколения современных боевых надводных кораблей. В результате начинают даже не строить, а только 3 года проектировать то, что плавало в Европе к началу 90-х. Кстати, именно по этой причине французы стараются избавиться от Мистралей. Хоть корабли и новые, но уже устарели. А тут такой подарок. Интересно, аналитики то в нашей оборонке еще остались? Если уж не анализировали, то хотя бы просто поинтересовались, что за "Зумвалт" затеяли америкосы. Ужос бл...
-
2 дек 11"французы стараются избавиться от Мистралей" — какую траву курите, милейший? Где это они избавляются? От "Мистраля" только коробка — корпус, а всё остальное — наша начинка. Мистраль покупают с условием передачи технологии и лицензий — обучать наших кораблестроителей. Вы же сами говорите: "За 20 лет наша страна "пропустила" 2 поколения современных боевых надводных кораблей". Их никто не строил и не проектировал.
Надо восстанавливать производство, инженерные кадры, проектировщиков. Поэтому и купили Мистраль. Неплохой корабль управления для учёбы не только производителей, но и для военных. Иначе будут как обезьяны с микроскопом — возможность есть, а пользоваться — не умеют.-
-
2 дек 11Интересно, за что вас яндекс забанил?
Посмотрите состав ВМФ России на 2011 год. Это у морской державы. Почитайте о задачах которые должен решать ВМФ России. Опять посмотрите на состав ВМФ.
Ну и последняя подсказка. Такой вот "Мистраль" с полной начинкой электроникой, личным составом и техникой уже сейчас неплохо бы смотрелся вместе с "Кузнецовым" у берегов Сирии.
Намного тише и спокойнее было бы.
-
-
L2 дек 11За базар отвечаю, милейший. За 20 лет европейские страны и штаты как раз и прошли 2 поколения. По штатам — переоборудование в начале 80-х Спрюенсов под ВПУ, в результате корабли получили по 120 ракет на борту, на корпусе Спрюенса построили Тикондерогу, которую потом переквалифицировали в крейсер, следующим поколением стали Орли Бёрк, и в настоящее время начали строительство Зумвалт. Возьмите в руки Джейн и полистайте, что строили французы в плане десантных кораблей. Из похожих проектов — Фудр. Мистралей до этого они не строили (в отличие от америкосов, которые обкатали технологии УДК сначала на Тараве, потом, учтя ошибки запустили Эксетер). Да, запустили в серию если не ошибаюсь, 6 кораблей, но уже через 2 года всплыла масса проблем. Если бы Мистрали были хороши, они не закладывали бы в серию новый проект УДК.
Производство восстанавливать надо, никто не спорит. Но закупка технологий и готовой продукции за бугром — тупиковое направление развития.
-
-
-
A2 дек 11Автор не совсем понимает о чем пишет...Крылатые зенитные ракеты — это ышо то оружие, включая невидимость... Автора в школу учить физику, а не заниматься пиаром...
-
2 дек 11Эскадренные миноносцы типа «Арли Бёрк»
В вики статья об проекте 1988 года Аналог того что предоставляют нашему взору в этой статье. Вот только У америкосов они уже есть. Они мощней. Несут больше вооружения! Лучше и легче броня + дополнительное бронирование. Совершенная по нашим российским меркам локационная система.
А теперь к цифрам.
Американская разработка с полным вооружением стоит 1.1 миллиард долларов — 33933460000.000000рублей по сегодняшнему курсу
Русский хлам стоит 70 миллиардов рублей — 2269146735.994502доларов.
Тобешь наш корабль стоит на 1169146735 с копейками бакса больше чем их устаревшая и совершенейшая по нашим меркам модель корабля с большим вооружением, лучшей зашитой.
Честно. Я ХОТЬ И ПАТРИОТ СВОЕЙ СТРАНЫ. НО ПО МНЕ ЛУЧШЕ НАКУПИТЬ АМЕРЕКОСАВСКИХ СТАРЫХ КАРАБЛИКОФ И ПЛАВАТЬ НА НИХ И БЫТЬ УВЕРЕННЫМ ЧТО МЕНЯ НЕ ПОТОПЯТ ОДНИМ ЗАЛПОМ С СОВКОВСКОЙ КАНОНЕРКИ!!!
СПАСИБО НО Я ПРОТИВ ЧТО БЫ МНЕ ВРАЛИ. Я ПРОТИВ ВЛАСТИ КОТОРАЯ УБИЛА ПОЧТИ ВСЮ НАШУ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ В УГОДУ ИНОЗЕМЦАМ. Я ПРОТИВ ПРОДАЖНЫХ КОМАНДУЮШИХ АРМИЕЙ КОТОРЫМ ЛИШ БЫ НАБИТЬ КАРМАН.
Я НЕ ПРИДАМ СТРАНУ В КОТОРОЙ РОДИЛСЯ. НО БУДЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ И Я САМ ЛИЧНО УБЬЮ ЭТИХ ТВАРЕЙ ВЛАСТЕИМУШИХ ПАДЛ. ЧТОБЫ ОНИ И ИХ СЕМЬИ К КИТАЙЦАМ ПОПАЛИ В РАБСТВО ТВАРИ!-
-
2 дек 11Нет просто очередной раз подсчитал на сколько нас пытаются на еба**
А чего ты радуешься то? Это и твои денюшки. Только ты их не увидишь. А знаешь почему?-
-
2 дек 11Уже собираюсь. Надеюсь встречу по пути депутата ко кого нибудь. Задавлю нахххх
-
-
-
-
-
-
2 дек 11Туже википедию почитай. Первые корабли 1А И последуюшие версии до 2008года если не ошибаюсь. Стоили 1,1миллиард доларов сша.
Броня есть у любого военного корабля если не знал! Только у арли берк и дольнейшие модификации этого корабля имеют дополнительную зашиту из кевлара в жизненно важных для корабля зонах!
-
-
-
-
-
2 дек 11Стволы над водой свисают — как же в них ядра то закатывать? А если серьезно — разработка с марта 2010, на эскизы три года это 2013 год, но с середины 2012 уже постройка, чего стоят то, ладно поживем увидим или не увидим, или не поживем. Информация из серии — "потом нам будет хорошо", "Булава" у нас уже с 2008 года на вооружении должна была стоять по заявлению высоких начальников. Ладно что то с утра настроение плохое, наверно политическая реклама по телеку на меня плохо влияет, извините если что не так. -
-
M2 дек 11В разработке невидимых технологий Россия уже давно лидер. Чем чем, а "невидимыми" кораблями нас не удивишь. В ВМФ СССР было 1400 боевых судов, за последние 20 лет более 1000 судов стали НЕВИДИМКАМИ, по старинке работают лишь порядка 100 судов, еще 300 числятся за флотом номинально и представляют собой металлолом.
-
Сделано с
NoNaMe