заебал кретин. снова везде жиды виноваты. Мы срем друг на друга, а жиды у нас во всем виноваты. Сука, сколько ебанутых выросло, и хер чо докажешь. Кстати, ты в их числе. задротыш, выпердыш кровавый сука...
\\\\\.....а более всех мне нравился Камо. И Николай Кузнецов......\\\\\
как можно этих двух людей поставить рядом?
это каким надо быть больным , чтобы тебе одновременно нравился террорист-грабитель банков (по коммунистически -экспроприатор) и талантливый и смелый разведчик?
Мао Цзэдун как-то ответил французскому документалисту на вопрос — Как долговечен коммунистический Китай? — Даже великая династия Тан, правящая китаем 1000 лет исчезла, это значит что и коммунистический Китай не вечен. Так же не вечны любые общественные образования... Это факт. Другой вопрос откуда у людей вдруг всплыло столько ненависти и злости? Нетерпимости к ближнему, безжалостности? Недавно я прочитал коммент с ответом — А мне насрать на отцов и дедов! Так что же мы тогда хотим, если пляшем на могилах своих предков? Меня учили так — Отец всегда прав, даже если неправ. Помню поразили меня тогда еще подростка слова из Гоголевского Тараса Бульбы — Я тебя породил, — Я тебя и убью. Заметьте что нынешнее поколение считает вправе осуждать своих предков — Это первый шаг к самоуничтожению. Так, как за этим поколением придет другое, еще более жестокое, которое будет зачищать свой Мир от ненужного нынешнего поколения. Не очень люблю хитрый восток, тем не менее на протяжении веков там культивировалось беспрекословное подчинение старшим. Как-то работая в школе был поражен поведением 6-ти класников, для которых вообще не существовало авторитетов (ни литературных, ни научных). О чем можно говорить с человеком, которому на все наплевать? Считаю что не без усилия Запада, нас как стадо баранов запрограмировали. Выход может быть только в переустройстве общественных традиций — они олжны быть незыблемыми и жесткими. Маленький пример из жизни: Был у нас в части (когда служил в армии) один узбек, который чморил всех, и все ему с рук сходило. И так ему понравилась это безнаказанность, что не почувствовал он опастности в лице Андрея из взвода связи. Наехал как-то на него, тот сказал — отвяжись, ну а узбек грубить. ал тогда Андрей ему в лоб, да так что тот отлетел и упал на четвереньки, выхватил нож из голенища и опять на Андрея — Зарежу кричит, как собаку. Ну а в ответ получил еще удар, посильнее первого. Упал подняться не может, сипит не убивай, извини не буду больше. Вывод такой что народ надо держать в строгости и почитании к старшим, иначе родяться дети способные на убийство своих Отцов.
Прелестно. В числе наших предков были пещерные дикари, или поближе — холопы и крепостники-рабовладельцы — так что-же, прикажете их почитать и брать пример?
"Вывод такой что народ надо держать в строгости и почитании к старшим" и кто это будет делать? New КПСС? Или Вы лично?
ну знаешь , любую идею можно довести до абсурда.только что прочитал , "Государство существует не для того, чтобы был рай на земле, а для того, чтобы на земле не было ада",Бердяев.
+++Недавно я прочитал коммент с ответом — А мне насрать на отцов и дедов! Так что же мы тогда хотим, если пляшем на могилах своих предков? Меня учили так — Отец всегда прав, даже если неправ.+++
Чудесно! Вот примеры навскидку — в советской школе нас учили, что царская Россия была тюрьмой народов. А премьер-министра Столыпина иначе как реакционером и душителем революции не называли. Что скажете на это?
Зря тут Дмитрия68 назвали школьником. Это обычное эталонное великовозрастное быдло, которое уже никогда не поумнеет :))) В своих многочисленных постах он "разоблачает" либератов, Навальных и прочий ГосДеп, доказывает что Сталин убил не сто миллионов а всего миллион и потом всерьёз говорит: вот, а вы говорили сто миллионов, как я вас разоблачил :)))
Дмитрий, вы же КОСМОФИЗИК! Неужели НЕ понимаете, что пост ИМЕЮЩЕМ МЕСТО В НАШЕЙ РОДИНЕ (страну у нас в 1917 отобрали) ПЕРМАНЕНТНОМ АНТАГОНИЗМЕ.
Во власти у нас ТЕ ЖЕ "клоуны", что в 1920, что 1937, что в 1954, в 1964 в 1987 и сейчас.
Отторжение ЛЮДЕЙ от СТРАНЫ привело к тому, что ПРОХОДИМЦЫ крутят НАМИ прикрываясь лозунгами.
Разве ПАТРИОТИЧНО было вести подрывную борьбу против власти в СВОЕЙ стране, в то время, когда она БЫЛА ВТЯНУТА в 1-ю мировую войну?! Тем более беря деньги и опломбированные вагоны от ВРАГА?
Так что первым был НЕ Власов. Он достойный продолжатель традиций.
Но его повесили (и поделом), а картавый упырь и предатель лежит на площади!
>>>Во власти у нас ТЕ ЖЕ "клоуны", что в 1920, что 1937, что в 1954, в 1964 в 1987 и сейчас.
Бред великовозрастной девицы скрывающей свой возраст, но называющей остальных ШКОЛЬНИКАМИ.. Достаточно посмотреть чего добилась страна с 20-ого по 41-ый и с 46 по 87 гг, чтобы указать на бредовость сей глубокой мысли.
>>>Разве ПАТРИОТИЧНО было вести подрывную борьбу против власти в СВОЕЙ стране, в то время, когда она БЫЛА ВТЯНУТА в 1-ю мировую войну?! Тем более беря деньги и опломбированные вагоны от ВРАГА?
1. Большевиков было крайне мало для большой подрывной работы.
2. И разве аналогичная борьба не велась фашистами во времена ВОВ, только вот почему-то не достигла успехов. Вопрос ПОЧЕМУ Не потому ли, что в 1МВ народ не больно то уж и хотел за царя биться (который, к тому же отрекся от престола).
3. Опломбированными вагонами пользовались далеко не одни большевики. И вагонов был далеко не один.
4. Штаты на развал Союза затратили МИЛЛИАРДЫ (ЕСЛИ НЕ ТРИЛЛИОНЫ) БАКСОВ. Сколько, по вашему затратила Германия ?
"1. Большевиков было крайне мало для большой подрывной работы.
2. И разве аналогичная борьба не велась фашистами во времена ВОВ, только вот почему-то не достигла успехов. Вопрос ПОЧЕМУ Не потому ли, что в 1МВ народ не больно то уж и хотел за царя биться (который, к тому же отрекся от престола).
3. Опломбированными вагонами пользовались далеко не одни большевики. И вагонов был далеко не один.
4. Штаты на развал Союза затратили МИЛЛИАРДЫ (ЕСЛИ НЕ ТРИЛЛИОНЫ) БАКСОВ. Сколько, по вашему затратила Германия ?"
Мотивируем.
1. Да, большевики ничем от Власова не отличаются.
2. Ни в 1-ю ни во 2-ю мировую народ не воевал за царя, Сралина и пр. Воевали за страну.
3. Все уроды и мы тоже будем уродами, а что в этом такого :))) (поцреоты такие поцреоты. До сих пор используют аргументы вида: а у вас негров линчуют).
4. В Диминой голове на развал СССР потратили миллиарды. Поверить в то, что такое же быдло как он тупо уничтожило свою страну он не хочет, хотя все факты налицо :)))
>>>1. Да, большевики ничем от Власова не отличаются.
Власов создал РОА и с оружием в руках сражался против своего народа ? Большевики сделали в 1МВ что-то аналогичное ?
>>>2. Ни в 1-ю ни во 2-ю мировую народ не воевал за царя, Сралина и пр. Воевали за страну.
Только почему то в 1МВ народ отказался сражаться с немцами за свою страну, а в ВОВ воевал несмотря ни на что. Почему. М.б. он просто стал больше Родину любить ? Или все-же и руководство страны здесь тоже роль играет — "За веру, царя и отечество", "За Родину. За Сталина" Если убрать Сталина, веру, царя, от Родина/отечество остается по любому. Только в 1МВ народ "штыки в землю", во время ВОВ — такие случаи тоже были но единичные, типа твоего любимого Власова. Вопрос почему ?
3. Конечно "все уроды/было" один я весь в белом. Новодворская не твоя бабушка.
1. Царя свергли и без большевиков. ФР большевики проспали. Почему то бы батон на Керенского не крошишь. Хотя именно он начал разбазаривать российские земли. Если-бы не большевики, то от России только московская и питерские губернии и остались бы. Т.ч. ответ про ФР — мимо кассы и сравнение с Власовым туда-же
2. Дура — это то что ты видишь в зеркале. А историю как не знал так и не знаешь.
3. Не расстраивайся так. Больше про твою бабушку не слова. Никому не скажу.
Короче. Если просмотришь переписку, то увидишь, что в каждом твоем послании мне всегда стараешься меня оскорбить, переходишь на личности. Аргументов то никаких. Одни сказки.
"Ох уж мне эти сказки. Ох уж мне эти сказочники" (с)
1. Слив такой слив....Фашистов победили и при Власове...баклан, с тебя все уже смеются.
2. Дура, по второму пункту засчитал тебе слив.
3. Признак быдла — переходить на родню :) Но раз мы начали: Быдлан, я не знаю почему ты такой. Может наследственность плохая, а может мама твоя момент нюхала во время беременности, но всё равно ты быдлан :))) И это всем очевидно.
Короче. Если просмотришь переписку, то увидишь, что в каждом твоем послании ты всегда выставляешь себя дегенератом. Аргументов то никаких. Одни сказки.
всё бы хорошо, да только подобные статьи кроме нагнетания тоски ничего не дают. да — было, да — потеряли, но — что делать? писать мы все Хэмингуэи, а вот сделать анализ и что-то предложить на злобу дня — с этим проблема.
Не хотелось отвечать на сей адресный выпад, но за то что вы хоть что-то назвали своим именем — "катастройка" — отвечу.
1. Когда началась катастройка мне было 18 лет. Т.ч я имею представление что было до нее и после. Кстати, я и работать начал с 15 лет, т.ч. еще до катастройки.
2. Где в моем каменте вы нашли обсирание ??? Я только сказал, что жизнь несколько более сложная штука и не делится на черное/белое.
3. Как раз обсирание есть в статье, где школота пытается доказать, что ей сначала запудрили мозги коммунисты, а потом либерасты ей открыли глаза, и она стала резко возмущаться "обманом".
Т.ч. со ШКОЛЬНИКОМ вы промахнулись. Не надо смотреть в зеркало, когда пишите свои посты.
1 Статью писала школота — вряд ли сочтешь комплиментом
2 "Притянутый за уши" усатый чурка (ваш идол для меня ТОЛЬКО усатый чурка). Я вижу в этом только попытку устроить УсоСрач, в котором будет похоронен смысл статьи — перманентный конфликт поколений.
ИМХО "сначала запудрили мозги коммунисты, а потом либерасты(бывшая комса и молодая коммусня)" именно так надо понимать статью.
По поводу "школьника", МАЛЬЧИК, ты СИЛЬНО младше меня. На момент катастройки( к стати, это выражение обозревателя "Гардиан", симпатизирующего России) те НЕ был:
1 Отягощен семьей
2 Скорее всего был пролетарием( в 18 лет другой работы ты бы не нашел)
3 Из 1 и 2 => Если в твой пролетарский умишко, что то НЕ ВЛЕЗАЕТ, лучше молчи!
>>>1 Статью писала школота — вряд ли сочтешь комплиментом
Это просто определение мировозрения. Если человек (не зависимо от возраста) не научился думать и до сих пор, подобно ребенку, делит мир на черное/белое — для меня он школота по определению.
2. Я просто написал про образ врага, а для вас конкретно более подходит другой стих (читай его здесь). Просто один в один.
>>>МАЛЬЧИК, ты СИЛЬНО младше меня
Поэтому ты как та девица скрываешь свой возраст. Понятно.
>>>3 Из 1 и 2 => Если в твой пролетарский умишко, что то НЕ ВЛЕЗАЕТ, лучше молчи!
Т.е. ты тут представитель "белой кости", а все остальные для тебя — быдло. Понятно откуда ветер дует. Могу тебя огорчить. ПО первой специальности я техник-технолог производства микроэлектронных у-в. Т.ч. хоть и не инженер, но техник. Это потом я получил два высших (первое из которых инженер-космофизик). Т.ч. куда уж мне "до белой кости".
Комментарии
всем спасибо
Свободы сеятель пустынный,
Я вышел рано, до звезды;
Рукою чистой и безвинной
В порабощенные бразды
Бросал живительное семя —
Но потерял я только время,
Благие мысли и труды...
Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич.
(с) Пушкин
Им давно пора сдаться любой другой либеральной демократии, т.к. та в любом случае более либеральная и демократичная.
Поэтому и армия у них наемная (такую армию легче и купить и продать).
И призывной армии у них быть не может, потому что у народа отняли понятие: ЧТО(КОГО) ОН ДОЛЖЕН ЗАЩИЩАТЬ.
как можно этих двух людей поставить рядом?
это каким надо быть больным , чтобы тебе одновременно нравился террорист-грабитель банков (по коммунистически -экспроприатор) и талантливый и смелый разведчик?
Николай Кузнецов воевал с врагами, напавшими на нашу страну
Некто Камо грабил (простите, господа коммунисты -экспроприировал) банки и почты...
А вообще, вьюноша, почитай обычное определение такого понятия как "террор"....
И никогда не голосуй за КПРФ ......
все и так поняли, что ты опять взялся за свою грязную работу....
разведчик — шпион,
справедливый акт возмездия — террор,
приватизация — воровство
первое понятие это то что государство одобряет, второе отрицает.
"Вывод такой что народ надо держать в строгости и почитании к старшим" и кто это будет делать? New КПСС? Или Вы лично?
Что-то вроде ясы Чингис хана (конечно, если это реальная личность).
Чудесно! Вот примеры навскидку — в советской школе нас учили, что царская Россия была тюрьмой народов. А премьер-министра Столыпина иначе как реакционером и душителем революции не называли. Что скажете на это?
Что с такого дурачка взять
Слив засчитан. Когда нет других аргументов либерасты обычно переходят на личности.
Во власти у нас ТЕ ЖЕ "клоуны", что в 1920, что 1937, что в 1954, в 1964 в 1987 и сейчас.
Отторжение ЛЮДЕЙ от СТРАНЫ привело к тому, что ПРОХОДИМЦЫ крутят НАМИ прикрываясь лозунгами.
Разве ПАТРИОТИЧНО было вести подрывную борьбу против власти в СВОЕЙ стране, в то время, когда она БЫЛА ВТЯНУТА в 1-ю мировую войну?! Тем более беря деньги и опломбированные вагоны от ВРАГА?
Так что первым был НЕ Власов. Он достойный продолжатель традиций.
Но его повесили (и поделом), а картавый упырь и предатель лежит на площади!
Бред великовозрастной девицы скрывающей свой возраст, но называющей остальных ШКОЛЬНИКАМИ.. Достаточно посмотреть чего добилась страна с 20-ого по 41-ый и с 46 по 87 гг, чтобы указать на бредовость сей глубокой мысли.
>>>Разве ПАТРИОТИЧНО было вести подрывную борьбу против власти в СВОЕЙ стране, в то время, когда она БЫЛА ВТЯНУТА в 1-ю мировую войну?! Тем более беря деньги и опломбированные вагоны от ВРАГА?
1. Большевиков было крайне мало для большой подрывной работы.
2. И разве аналогичная борьба не велась фашистами во времена ВОВ, только вот почему-то не достигла успехов. Вопрос ПОЧЕМУ Не потому ли, что в 1МВ народ не больно то уж и хотел за царя биться (который, к тому же отрекся от престола).
3. Опломбированными вагонами пользовались далеко не одни большевики. И вагонов был далеко не один.
4. Штаты на развал Союза затратили МИЛЛИАРДЫ (ЕСЛИ НЕ ТРИЛЛИОНЫ) БАКСОВ. Сколько, по вашему затратила Германия ?
"1. Большевиков было крайне мало для большой подрывной работы.
2. И разве аналогичная борьба не велась фашистами во времена ВОВ, только вот почему-то не достигла успехов. Вопрос ПОЧЕМУ Не потому ли, что в 1МВ народ не больно то уж и хотел за царя биться (который, к тому же отрекся от престола).
3. Опломбированными вагонами пользовались далеко не одни большевики. И вагонов был далеко не один.
4. Штаты на развал Союза затратили МИЛЛИАРДЫ (ЕСЛИ НЕ ТРИЛЛИОНЫ) БАКСОВ. Сколько, по вашему затратила Германия ?"
Мотивируем.
1. Да, большевики ничем от Власова не отличаются.
2. Ни в 1-ю ни во 2-ю мировую народ не воевал за царя, Сралина и пр. Воевали за страну.
3. Все уроды и мы тоже будем уродами, а что в этом такого :))) (поцреоты такие поцреоты. До сих пор используют аргументы вида: а у вас негров линчуют).
4. В Диминой голове на развал СССР потратили миллиарды. Поверить в то, что такое же быдло как он тупо уничтожило свою страну он не хочет, хотя все факты налицо :)))
Власов создал РОА и с оружием в руках сражался против своего народа ? Большевики сделали в 1МВ что-то аналогичное ?
>>>2. Ни в 1-ю ни во 2-ю мировую народ не воевал за царя, Сралина и пр. Воевали за страну.
Только почему то в 1МВ народ отказался сражаться с немцами за свою страну, а в ВОВ воевал несмотря ни на что. Почему. М.б. он просто стал больше Родину любить ? Или все-же и руководство страны здесь тоже роль играет — "За веру, царя и отечество", "За Родину. За Сталина" Если убрать Сталина, веру, царя, от Родина/отечество остается по любому. Только в 1МВ народ "штыки в землю", во время ВОВ — такие случаи тоже были но единичные, типа твоего любимого Власова. Вопрос почему ?
3. Конечно "все уроды/было" один я весь в белом. Новодворская не твоя бабушка.
4. Слив засчитан.
2. А что там такое было в первую мировую? Немцы до Москвы что ли дошли? :))) учи историю дура
3. Новодворская, не твой дедушка? Ты, быдлан, привёл аргумент вида: Ну и что что мы чпокали гусей, в то время все их чпокали. facepalm.jpeg
4. Это точно. Снова покормили тебя говном :))) А потом слили в унитаз
2. Дура — это то что ты видишь в зеркале. А историю как не знал так и не знаешь.
3. Не расстраивайся так. Больше про твою бабушку не слова. Никому не скажу.
Короче. Если просмотришь переписку, то увидишь, что в каждом твоем послании мне всегда стараешься меня оскорбить, переходишь на личности. Аргументов то никаких. Одни сказки.
"Ох уж мне эти сказки. Ох уж мне эти сказочники" (с)
2. Дура, по второму пункту засчитал тебе слив.
3. Признак быдла — переходить на родню :) Но раз мы начали: Быдлан, я не знаю почему ты такой. Может наследственность плохая, а может мама твоя момент нюхала во время беременности, но всё равно ты быдлан :))) И это всем очевидно.
Короче. Если просмотришь переписку, то увидишь, что в каждом твоем послании ты всегда выставляешь себя дегенератом. Аргументов то никаких. Одни сказки.
Т.е. ты признался, что ты внук Новодворской. Ок. Буду теперь знать.
1. Вы требуете аргументов, как будто я с вами о чём то спорил, но это не так.
2. Вы используете несуществующее слово "либерасты", это два.
3. Меня нельзя обвинить в переходе на личности, потому, что я с вами ни о чём не спорил (см.1).
4. В моём описании фигурировали вполне конкретные приёмы вашей убогой риторики.
Вывод: Вы просто лишний раз подтвердили свою тупость
Дмитрий, посмотрите какая у нас умная и талантливая молодеж ;))))
Лично я нисколько не сомневаюсь в великом завтрашнем дне ;)))
20 лет не прошли бесследно ;)))
А если завтра придется защитить страну жертвуя жизнью, как Вы думаете мы сможим на них расчитывать?
Может с возрастом у них это пройдет?
А отрицательна рецензия ШКОЛЬНИКА Dmitry68 оттеняет ее правильность и своевременность.
Именно такие Dmitry68, которым в катастройку и 20 лет не было способны ВСЕ обосрать.:(
Даже известный "знаток" ramon1970 ведет себя прилично. Это радует...
1. Когда началась катастройка мне было 18 лет. Т.ч я имею представление что было до нее и после. Кстати, я и работать начал с 15 лет, т.ч. еще до катастройки.
2. Где в моем каменте вы нашли обсирание ??? Я только сказал, что жизнь несколько более сложная штука и не делится на черное/белое.
3. Как раз обсирание есть в статье, где школота пытается доказать, что ей сначала запудрили мозги коммунисты, а потом либерасты ей открыли глаза, и она стала резко возмущаться "обманом".
Т.ч. со ШКОЛЬНИКОМ вы промахнулись. Не надо смотреть в зеркало, когда пишите свои посты.
1 Статью писала школота — вряд ли сочтешь комплиментом
2 "Притянутый за уши" усатый чурка (ваш идол для меня ТОЛЬКО усатый чурка). Я вижу в этом только попытку устроить УсоСрач, в котором будет похоронен смысл статьи — перманентный конфликт поколений.
ИМХО "сначала запудрили мозги коммунисты, а потом либерасты(бывшая комса и молодая коммусня)" именно так надо понимать статью.
По поводу "школьника", МАЛЬЧИК, ты СИЛЬНО младше меня. На момент катастройки( к стати, это выражение обозревателя "Гардиан", симпатизирующего России) те НЕ был:
1 Отягощен семьей
2 Скорее всего был пролетарием( в 18 лет другой работы ты бы не нашел)
3 Из 1 и 2 => Если в твой пролетарский умишко, что то НЕ ВЛЕЗАЕТ, лучше молчи!
Это просто определение мировозрения. Если человек (не зависимо от возраста) не научился думать и до сих пор, подобно ребенку, делит мир на черное/белое — для меня он школота по определению.
2. Я просто написал про образ врага, а для вас конкретно более подходит другой стих (читай его здесь). Просто один в один.
>>>МАЛЬЧИК, ты СИЛЬНО младше меня
Поэтому ты как та девица скрываешь свой возраст. Понятно.
>>>3 Из 1 и 2 => Если в твой пролетарский умишко, что то НЕ ВЛЕЗАЕТ, лучше молчи!
Т.е. ты тут представитель "белой кости", а все остальные для тебя — быдло. Понятно откуда ветер дует. Могу тебя огорчить. ПО первой специальности я техник-технолог производства микроэлектронных у-в. Т.ч. хоть и не инженер, но техник. Это потом я получил два высших (первое из которых инженер-космофизик). Т.ч. куда уж мне "до белой кости".