-
-
-
Z1 дек 11Я не понимаю, зачем автор приплёл сюда водителей в нетрезвом виде?
Можно подумать, что от пьяных проблем на дороге больше чем от трезвых. -
-
1 дек 11Не надо втройне.Понимаю, что нереально проводить анонимное следствие и суд. Но надо (уж размечтался, конечно!) не делать различий. Чего я (НАПРАСНО) жду от депутаНов и прочих ИЗБРАННИКОВ: подсудность ВСЕХ, от токаря до Президента БЕЗ иммунитетов. Это не просто расхолаживает, это ОХАМЛЯЕТ. Единственно, считаю, что поступая на госслужбу за солидные соответственно деньги человек как один из пунктов трудового договора обязан принять (или отказаться от службы!) квалитет повышенной гражданской ответственности, вплоть до исключиловки за намеренные и циничные нарушения типа взяток.
-
Y1 дек 11Все потому, что какой то умник решил, что зарезать — это убийство, а задавить — это несчастный случай. А разницы никакой. Водители говорят — "в таких ситуациях может оказаться ЛЮБОЙ",но не хотят себя ставить на место погибшего. В 99% случаев люди сами под машину не бросаются. Не уверен, что никого не задавишь — езди 5км в час или ходи пешком. Мое мнение если забрал чужую жизнь — ты убийца, и не важно случайно ты или специально.
-
-
-
-
-
G1 дек 11А вы явно пешеход, "Вечером 12 ноября москвичка Жанна Суворова насмерть сбила двух молодых людей, переходивших улицу вне зоны пешеходного перехода" т.е. водитель едит с положенной скоростью а какие то дебилы ночью решают что им все по... и переходят дорогу, и в итоге водитель обвинен в убийстве. Это правильно? Сколько случаев знаю пешеходы сами виноваты в ДТП потому что лень свою жопу до перехода протащить или в падлу на переходе дождаться зеленый свет. Особенно бесят женщины с колясками!!! Не думают о себе так хоть бы о детях подумали.
-
-
-
-
-
1 дек 11Открой уголовный кодекс, найди статью 5, прямо запрещающую объективное вменение, почитай литературу что такое есть вина — поймешь смысловую разницу между виной в умышленном преступлении и виной в совершении преступления по неосторожности. Это только кажется просто, но не каждый понять может... Несчастный же случай здесь вообще не при чем.
PS Не дай бог тебе задавить кого-нибудь пешком или на скорости 5 км. А ведь это может случиться с тобой!-
Y1 дек 11Демагогия. Оправдание. Типа: была пустая дорога, не понимаю откуда он выскочил, меня подрезали, да и вообще поставили, блин, переходов каждые 5 метров, куда прешь не видишь Я еду, да он сумасшедший сам под колеса кинулся...
Пройдись пешком и подойди к переходу, меньше половины тебя пропустят, а задумаешь его перейти перед машиной — соболезнования родным.-
1 дек 11Все таки ты не понял, о чем я. Демагогия — это как раз твои рассуждения. Я же считаю, что виновный должен понести адекватное наказание, но обвинять огульно — преступление. Ты вообще за рулем сидел? Знаешь, какой стресс у водителя, когда он случайно, в сумерки, в снег,внезапно обнаруживает, что проехал в 10 см мимо пешехода, почему то стоящего слева от него, на разделительной там, где его совершенно не видно, да и просто не должно быть. Как он там оказался? Почему? Чем он рискует? Своей жизнью? Нет! Он ставит под угрозу благополучие и жизнь водителя, который может пострадать и которого потом могут обвинить в его смерти или увечье. Такого пешехода нужно не штрафовать, а судить. Ты по ночам ходишь по карнизу своего дома? Если ты упадешь — это что же, строитель будет виноват, что карниз тебе сделал узкий? Нет, тебя назовут психом, скажут сам виноват. А многие недалекие люди уверены — во всех бедах на дороге априори виноваты водители, а пешеходам можно и на красный, и где попало, и в нетрезвом виде сидеть на проезжей части...
PS Не уверен, что тебя не задавят — не выходи на улицу, сиди дома (это ведь твоя логика!).-
12 дек 11m2m2m2..... Вы всё таки тоже не поняли. Речь идет не о психах, в пьяной радости бросающихся под колёса авто и не о мамашках, толкающих перед собой коляску, на проезжую часть, болтая при этом по мобильнику. Статья и "базар" о реальной вине со стороны водителя и не адекватных действиях со стороны судов, что приведет в конце концов к линчеванию виновных прохожими не дожидаясь правоохранительных органов. Создаётся такое впечатление, что к этому нас и подводят, причём сознательно. Видимо это кого то устраивает.
-
-
2 дек 11Девушка которая сбила Суворова была не трезва, хотя у неё было 03 промиле, по старому кодексу и по Европейским законам она трезва на все 100%, а пешеходы были кстати в дрова 1,5 и 1,8 промиле, я не выгораживаю девушку, кто виноват в ДТП большой вопрос, и парни переходили дорогу в неположенном месте.
-
-
-
-
1 дек 11Мигалочников — да, надо линчевать, заслужили, поскольку в 90% просто юзают свои привелегии в личных интересах. И за то, чтобы наши "великие" не томилсь в дороге домой страдают обычные люди. А вот в остальных случаях по большей части — в таких ситуациях может оказаться ЛЮБОЙ. Раньше у людей была забава — ходили смотреть на казни и принародные пытки, людям нравилось.... Так и здесь тоже самое. Понять можно только родственников пострадавших людей, они не разбирают виноват — не виноват, одно желание отомстить. Наверное я бы тоже так себя повел. Но остальные — ведут себя как стадо, сбегаются на расправу для развлечения... -
-
1 дек 11что значит убить? откуда столько громких слов, смысл которых подозреваю сам не знаешь.
читай по буквам:
...насмерть сбила двух молодых людей, переходивших улицу ВНЕ ЗОНЫ! пешеходного перехода...
если два дебила, выскакивают на проезжу часть под колеса, это убийство? или водитель должен за каждого барана думать?-
-
1 дек 11меня не носит, и вину я не делю. Есть первопричина, это два дурачка вышедших на дорогу. Скорость водителя в данном случае меня не сильно интересует, он ехал, никого не трогал и гипотетически бы притормозил например перед переходом, но это так, лирическое отступление. я не видел что бы в городе ездили 60. как показывает практика, в не час пик 80, набережные 100-110. Сбить насмерть можно и на 30 и на 100, как карта ляжет. а вот в случае если такие дегенераты выживают, то согласно тому же решению Конституционного суда, водитель пожизненно будет оплачивать лечения этих упырей, независимо кто виновен.
-
1 дек 11Слушайте, был случай недавно: парень лет 25 не больше, чуть на капот не спрыгнул с тратуара, свет ему горел красный, я поворачивал направо, со скоростью 5 км в час, днем... как вы думаете, этот ублюдок ещё недоволен был что я его испугал, что он не успел перелететь через капот и разбить себе голову об тратуар
-
-
Сделано с
NoNaMe