Стереоколонки: TopDevice TDS-700

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • vikklu
    1 дек 11
    "...Звучат колонки если не на пять с плюсом, то достаточно живо. "

    По определению 2-хполосники не могут звучать ни на 5 с плюсом, ни на 4, а лишь на жалкую "троечку". Хоть в бубен бей ))).
    Ответить
    • freedim1
      Лучше бей в бубен... Потом иди читать теорию, а после то, что пишут про двуполосники компетентные аудиофилы...

      ps... надо было писать так: "По определению любая компьютерная акустика не может звучать ни на 5 с плюсом, ни на 4, а лишь на жалкую "троечку"
      Ответить
  • Jeyko
    1 дек 11
    За старание 5. Более добавить нечего....
    Ответить
  • DrRulez
    1 дек 11
    Статью надо называть не так, а : "Обзор внешнего вида колонок, известной китайской фирмы" :)
    Ответить
  • Toxicos
    1 дек 11
    ну фиг знает. шляпу гонять под порнушку русскую-наверное подойдут...
    Ответить
  • C
    1 дек 11
    Как они в сравнении с Microlab SOLO 6C ?
    Ответить
    • freedim1
      Естессно хуже...

      Шестые "Соло" пожалуй лучшая 2.0 компьютерная акустика на нашем рынке... Рядом бы я поставил только Royal 2 от Sven.
      Ответить
  • 100102
    1 дек 11
    Качественную акустику рекламить ненадо, о ней и так всё знают) Акустика за 2800 — это секс пистолс с пм3шек слушать)
    Ответить
    • egor100
      egor100 АВТОР
      100102 1 дек 11
      Ну вот :) Хорошую не надо, согласен. Но и стоит она явно выше. А эта — звучит себе на свою цену. Не более.
      Ответить
    • X
      из собственного опыта скажу =)

      лет несколько назад купил себе, тогда еще никому не известный бренд, TopDevice =)

      2.1.. как сейчас помню ... стоили они 1500р когда всякие креативы из пластмассы (2.1) стоили более 3500

      живут эти колоночки и по сей сень =)

      Звук — очень на уровне =)

      больше всего порадовало что корпус из нормального дерева (НЕ ДСП) =)

      Сейчас, конечно, уже 5.1 и довольно именитого производителя и за другие деньги, но у отца TopDevice по сих пор играет и достаточно хорошо =)

      запомнился случай из жизни =)

      Супруга лежала в роддоме , ну и я дома готовился к торжественному событию =)

      Уборка , все дела...

      так как пылесос гудел не хило =)

      Включил я эти топы где-то на треть мощности , так ко мне сосед снизу прибежал =) мол у него побелка сыпится ;) так что цена — дажеко не показатель ;)
      Ответить
      • C
        У вас уважаемый наверное дом "под снос" был? ... никогда еще не видел что бы штукатурка сыпалась...))) Дома слушаю Sony STR-DG820+ акустика Sony SS-F6000 (4шт.) — ничего не сыпется ;) пару раз давал 60-70% мощности дальше просто страшно за стеклопакеты в окнах..
        Ответить
  • V
    1 дек 11
    А где характеристики? Диапазон частот, мощность и др. Все как в китайском интернет магазине: "Переносной телевизор, цвет белый."
    Ответить
    • egor100
      egor100 АВТОР
      vam22 1 дек 11
      В интернете. На сайте производителя, в я.маркете )
      Ответить
  • C
    1 дек 11
    Креативно!

    От всей души желаю автору купить эти колонки.
    Ответить
    • egor100
      egor100 АВТОР
      cucuruzina 1 дек 11
      И куплю. За 100 баксов весьма недурные кричалки. Вы б хоть отзывы в инете почитали, если уж мне не верите.
      Ответить
      • fo1der
        помню соло 2, в своё время были, вот они реально класно звучали для своей цены, даже удивительно
        Ответить
      • C
        Так почитал уже.

        Вот, например: "Тырцал я эти колонки, все что только можно перепробовал в диапазоне 2000-3500. TDS'ки ни одни не подошли под Электронновокальноинструментальную музыку, и сравнивать их с Соликами крайне грубо. В итоге купил JetBalance-343. Они единственные были приемлемыми среди обзоров и по цене удачно подошли ~2400р."

        Не говоря уже о том, что надо быть полным идиотом, чтобы поверить, что колонки объемом около 8 литров могут воспроизвести 30Гц.

        60-17000Гц — гораздо ближе к истине, да и то, не факт...
        Ответить
        • vikklu
          Скорее всего, начиная со 100 Гц...
          Ответить
  • fo1der
    30 ноя 11
    а зачем оно нужно, унихже звук гавно
    Ответить
    • egor100
      egor100 АВТОР
      fo1der 1 дек 11
      Ок. Вы настолько разбираетесь в звуке? Ну так тогда хотя бы предъявите свои соображения по этому поводу: в чем говно заключается, какие нюансы, недостатки. Пускай субъективно, но приведите. В противном случае эти 7 слов — не более чем пук в темноту.
      Ответить
      • fo1der
        активная акустика по определению вся звучит херово, по сравнению с пассивной, 2 полосные, качество дерева и вообще всех компонентов низкое, на 100баксов много невсунеш

        рассказать сколько один только нормальный усил стоит, не?
        Ответить
        • egor100
          egor100 АВТОР
          fo1der 1 дек 11
          Ну это само собой разумеется, классы усилителей-то понятное дело какие, да и стоимость. Меня всегда расстраивает одно: люди всегда не учитывают стоимость устройства, которое представлено в обзоре, при этом ждут от девайса за 100 долларов звук, как от системы за 1000. Потом расстраиваются, что выливается во всевозможные высеры в комментариях — разгневанный персонаж на другое не способен.
          Ответить
          • fo1der
            да кто ждёт то за 100баксов норм звука?я?не надо, я вмеру адекватен)

            непонятно зачем их покупать, музыку на них непослушаеш, остаётся озвучка эффектов для игрулек и ютюб, и это всё?
            Ответить
            • egor100
              egor100 АВТОР
              fo1der 1 дек 11
              Очень даже послушаешь. Только с некоторыми ограничениями, скажем, по громкости (хотя, тут еще и моральный фактор). Вопрос в том, что такая акустикая явно получше пластиковой за 1000 рублей. Другие варианты за 100 долларов есть, чтобы слушать музыку и не требовать качества hi-fi? Просто нет. Не менее 20000 на такое надо: усилок (ресивер) + колонки даже полочные стоят немало. Так что не надо делить вещи на говно и не говно, а учитывать стоимость и разумность выбора.
              Ответить
              • fo1der
                ну звук то говно, по качеству самих колонок норм для 100бачей, даж дороговато

                имхо ябы себе нестал такие покупать даже еслиб денег небыло, лучше взять на эти 100баксов на время уши сенхайзеры какие нибудь, поднакопить и взять нормальную акустику

                но если медведь на ухо наступил, то да, там разнецы нет, хоть за 100 хоть за 1000
                Ответить
                • xaraty
                  fo1der 1 дек 11
                  аудиофилия опасная говноболезнь..и да,сенхайзеры за 100 бачей хороших вы не возьмете-с..
                  Ответить
  • ua9jmp
    30 ноя 11
    это не колонки, это...
    Ответить
    • egor100
      egor100 АВТОР
      ua9jmp 30 ноя 11
      Факты и доказательства в студию.
      Ответить
      • DrRulez
        УХИ ! И ЕЩЕ РАЗ УХИ ! МЫТЬ ! УТРОМ ! :) И, как верно писали — за такие деньги — лучше уши купить. Впрочем я не уверен, что даже качество звучания ушей за 100 баксов — будет приемлемым.
        Ответить
      • ua9jmp
        факты и доказательства должны быть в вашей статье, я же просто отслушал в магазине и пришёл к выводу что SVEN Stream Light и Jetbalance JB-343 с раздельными усилителями звучат гораздо лучше, и характеристики снятые людьми в нормальных обзорах это доказывают.
        Ответить
full image