Ракета не ловится. Стратегические войска переоснащают новыми комплексами

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • vinchenito
    28 ноя 11
    Искандер в центре Европы- это конечно мощная сила
    Ответить
    • starich49
      Почему ты так считаешь?
      Ответить
      • starich49
        Минусатор, словами сказать умишка не хватает?
        Ответить
  • urrus
    28 ноя 11
    и как обычно "готовятся поступить..." — бла-бла-бла. Это то же самое, что фразы медвепутов о том, что "планируется..., собираемся..., в перспективе.." и т.д. Может они еще 10 лет готовится будут??? где результаты? пока только ракеты падают...
    Ответить
    • purukuumi
      urrus 28 ноя 11
      Так ведь,выборы на носу,вот и раздухарились.Может на пару ракет и наскребут.Они теперь только Москву защищать будут!России за мкадом нет.
      Ответить
    • chps
      urrus 28 ноя 11
      так говорите, будто секретности в нашей стране нет ... у Вас какая форма доступа? )
      Ответить
      • starich49
        chps 28 ноя 11
        А что такое "форма доступа"?
        Ответить
  • S
    28 ноя 11
    Воевать они будут "мясом" кто это??? отгадайте сами, не обижайтесь просто так дешевле.Война войной а ракеты

    дорогие на них денег много надо а мясом дешевле кризис сами понимаете поиздержались чубайсы,вексельберги,

    абрамовичи и тп.
    Ответить
    • antikillo
      Не пизди хуйню, всем нарежем! Пусть только сунутся!
      Ответить
      • ashkaa777
        ashkaa777 АВТОР
        antikillo 28 ноя 11
        повторится мат — пойдете в баньку отмываться от грязи
        Ответить
  • St_Foma
    28 ноя 11
    По словам бывшего начальника штаба РВСН Виктора Есина, в ближайшие 20-30 лет и "Ярс", и "Тополь-М", и более новые ракеты смогут преодолевать любую систему ПРО.

    Это проверено на практике или просто попытка выдать желаемое за действительное? Как известно, теория не всегда подтверждается практикой. Ведь с "Фобос-грунт" тоже все планировалось идеально, даже трехмерный мультик сделали о том как он летит, садится, берет пробы и возвращается с образцами на Землю...
    Ответить
    • helandr
      St_Foma 28 ноя 11
      Данные ракеты действительно теоретически могут пробить любую системы ПРО — особенно когда из много и боеголовки маневрируют.

      Вот американцы патеют сейчас над созданием противоракеты способной сбивать маневрирующие боеголовки. Пока у них это не очень хорошо получается и займёт ещё не один год.

      Но когда они смогут это сделать, тогда России придётся туго.

      И я думаю это не займёт 20-30 лет,а гораздо раньше.
      Ответить
      • St_Foma
        helandr 28 ноя 11
        Вот именно — теоретически. За Р-36М (SS-18 Satan) я был спокоен — там проблем с преодолением ПРО противника не возникало (поэтому и порезали на металлолом). Да и определением "много" нет полной ясности — это как в мультике "куча — это сколько?". Тем более, что такой потенциал создается годами, а не в течение недели или месяца. И вопрос с "изделиями" для их комплектации не ясен. Ведь мощная пушка без снарядов — это просто дорогостоящий металлолом.
        Ответить
    • mega007
      St_Foma 28 ноя 11
      противоракеты являются "кинетическим" оружием, их поражающая способность обусловлена очень высокой скоростью, у них нет боезаряда. Но маневрировать такой ракете сложно: инерция на ее скоростях колоссальна. Потому любой неугаданный заранее маневр цели — боеголовки снижает вероятность ее поражения до нуля. Что же делать? Пулять 20-30 противоракет на каждую боеголовку? А их по 4 штуки плюс ложные цели. Вот еще вариант — специальная боевая часть у противоракеты. Ядерный взрыв на пути боеголовки, возможно, ее остановит. Но на своей территории проводить такую "охоту" опасно, так что надо выносить ПРО наружу, за пределы своих границ.. в Европу.

      Думаю, быть Европе ядерной заложницей штатов, раз уж согласились на ПРО. Сейчас развернут кинетическую компоненту, а позже, даже например сославшись на риторику с дрожащим голосом Медведева, доразместят "специальные" противоракеты.
      Ответить
  • L
    28 ноя 11
    Куда пульнуть из этой пулялки?Есть предложение?
    Ответить
    • helandr
      lerkion 28 ноя 11
      Иран, Сирия, Ливан, США — именно в таком порядке пожалуйста :)
      Ответить
    • kabor
      lerkion 28 ноя 11
      Я бы поближе чё-нить нашёл бы!
      Ответить
  • kabor
    28 ноя 11
    Путин разработал и осуществил?

    Или Чубайс?
    Ответить
    • Gektorro
      kabor 28 ноя 11
      Путин выделили денег, чтобы такие ракеты в Калининграде стояли и на натовские ПРО были направлены. Для избежания казусных ситуаций, конечно же)
      Ответить
      • kabor
        Gektorro 28 ноя 11
        Тейково в Калининграде, товарищ?
        Ответить
      • kabor
        Gektorro 28 ноя 11
        Из какого класса гимназии Вас отчислили за неуспеваемость, Шура?
        Ответить
      • kabor
        Gektorro 28 ноя 11
        " А он потому высоких мыслей не питал — он успевал переодеться и в спортзал!" В.С Высоцкий

        Стиль "журавля", если я правильно понял?
        Ответить
        • Gektorro
          kabor 28 ноя 11
          ох вы так много всего понаписали, я ничего и не понял.

          Калининград тоже имеет место быть, любезный. Линейкой карту измерьте и подумайте, поставили бы Ярсы в Кенингсберге или нет.
          Ответить
          • kabor
            Gektorro 28 ноя 11
            Не аргумент!

            Очерти Америку кругом диаметром 10 000 км.

            Чё, везде ракеты будем ставить?

            И зачем через границы их переправлять?

            Кенигсберг ведь во вражеском окружении!

            Нет?

            А написал я ровно столько сколько и Вы.

            Пересчитайте!

            Харе!

            Скучно с Вами!!!
            Ответить
            • pastore
              kabor 28 ноя 11
              да что вы кричите?) вам же написали — ярсы лучше всего размещать в калининграде, потому что:

              а) это наша территория

              б) до натовских про недалеко

              Так понятней?
              Ответить
  • lombrozo2604
    28 ноя 11
    Самое главное чтобы эти Тополи-Булавы-Ярсы начали бы клепать, да так, чтобы они летали ежели чего не через раз. Да подводные лодки для этой многострадальной Булавы. Что мне представляестя весьма проблемным. В статье об этом как-то так особо не говориться. Сейчас будут снимать с вооружения старые добрые жидкостные СС-22 и останемся мы с голым задом а не с ядерной триадой. И СНВ-3 для нас будет договором о вооружении а не о разоружении, причем не факт, что мы его сможем выполнить.
    Ответить
    • Gektorro
      Статья про Ярс, а не про Булаву. С голым задом не останемся, вы парад не смотрели что ли? Перед кем Ярсы катались по красной площади?
      Ответить
      • gomersexual
        да там пустые чехлы были.
        Ответить
        • isss
          ессно пустые!!! моск включите... хотя аватарка все ясно показывает =))
          Ответить
      • lombrozo2604
        я право не знаю зачем gomersexual-у минусанули. Такая практика на парадах была достаточно распространена и в СССР и потом. Да даже и закрытые проекты выставляли как готовые ракеты. Пиндосы даже им свои индексы присваивали. Например ГР-1 или даже из последних транспортно-пусковые контейнеры с300 вместо с400. Да потом и представитель РВСН п-к Вадим Коваль официально заявлял что тополи на парадах бутафорские.
        Ответить
  • A
    28 ноя 11
    " Учитывая, что "Ярс" несет уже не один, а 3-4 ядерных блока, конструкторам, таким образом, удалось сохранить дальность полета новой стратегической ракеты более чем на 10 тысяч километров."

    Что значит "удалось сохранить дальность полета новой стратегической ракеты более чем на 10 тысяч километров"? Летит то сколько?
    Ответить
    • R
      astro1 28 ноя 11
      сколько, сколько... не меньше чем на 10тыс км, а на сколько больше хрен его знает, пускай сюрпризом будет.
      Ответить
    • Gektorro
      astro1 28 ноя 11
      летит 11 тысяч километров. Информация уже есть
      Ответить
      • A
        Gektorro 28 ноя 11
        То есть, в Америке только до Аляски достанет?

        Какая нужна дальность, чтобы Пиндосам грозить?
        Ответить
        • pastore
          astro1 28 ноя 11
          да зачем пендосам грозить. У нас тактика самообороны и самозащиты, а не нападения. это они про у наших границ размещают, не мы.
          Ответить
  • 25kadr
    28 ноя 11
    "если рассредоточить 25 эшелонов на 120-километровом участке дороги и нанести по ним удар 150 тяжелыми ракетами типа "Сатаны", вероятность поражения подвижного ядерного комплекса составляет всего 10 процентов."

    Или у аффтара описка, или у пиндосов не в порядке с калькуляторами...

    Даже комментировать неохота.

    Строчка сидящего на "Цивилизации" школьника.
    Ответить
    • Ranger101
      При ударе 150 ракетами Сатана на каждой из которой 10 блоков по 500 килотонн — в круге радиусом 120 км просто всё испариться.
      Ответить
  • K
    28 ноя 11
    Кстати, никто не в курсе, "Булава" по габаритам как в Ж/Д вагон вписывается?
    Ответить
    • mutalibun
      справедливый вопрос:

      коль скоро летать она не может, нужно искать другие способы доставки
      Ответить
      • R
        а может ее к Тополю привязать?
        Ответить
        • mutalibun
          неплохой вариант,

          я правда думал по DHL части посылать и инструкцию к сборке

          вот приходят такие Обаме, он собирает, чтобы в один прекрасный день, обнаружить у себя в комнате "Булаву"!
          Ответить
          • S
            Причём в прямом смысле этого слова — дубинка с набалдашником...
            Ответить
          • turist80
            дружище не думаю что у наших пу и т.д. нет инстинкта самосохранения, потому как если не будет чем еб...уть, им точно не выжить на этом шарике спсб США ...это так ремарка, а суть такая, что и США вдруг останься она с голым задом то ее руководителей за цать лет ждет международный трибунал потому сколько они нарушили норм международного права ой мама не горюй)).....
            Ответить
    • yfhtpyjq
      Последний БЖРК сократили в году 2006.

      А так можно позвонит в справочную РЖД и уточнить условия транспортировки Булавы (в купейном, плацкарте или общем).
      Ответить
full image