но как это возможно сейчас, чтобы я работал до 17, максимум до 18-00, а мои дети занимались бесплатно в ДЮСШ волейболом или САМБО, собирали радиоуправляемые самолеты, ездили в отдыхать в Артек, гуляли до поздна со сверстниками без страха, потом поступали в интститут, получали высшее оьразование, работу, квартиру, ездили по ПУТЕВКЕ на море или в Нальчик и Грозный и возвращались живыми? как это сейчас возможно, чтобы пидорасов сажали, алкоголиков лечили, а воров отправляли на зону? что плохого в том, что люди желают жить так?
В том что воры у власти (им это не нужно), пидорасы их прихлебатели (ну тут и так понятно), а нацию с малых лет стараются споить. В итоге вырастет молодеж которая считает что так и надо.
Да пох как строй называется — социализм или капитализм. Главное — чтобы народу жилось хорошо. А у нас бывшие строители коммунизма записались в ударников капиталистического труда, а соотечественники как и прежде живут тяжелее, чем населения загнивающего — даже те, которых мы в войне порвали как тузик грелку.
капитализм нужен 1 проценту населения которые тут кошмарят и троллят. Остальным он нахрен не нужен. Если убрать тупую коммунистическую идеологию то было бы самое то..
Возможные сценарии развития ситуации с выборами президента...
27 ноября 2011 Я бы, не рискнул. Скорее они «себе на уме». Похожим образом обстоят дела и с остальным электоратом. … Упражняйся! Поверь, жить убого, скучно, завистливо, нехитро, бесцельно, халявно и тупо в огромной и богатой стране – это дело совершенно нехитрое.
Не ругай автора, Серега. У него электронного провокатора — электронные мозги, примитивный словарь из 20 тысяч фраз, неплохая система контент-анализа. Эта статья написана не АВТОРОМ. Робот ее написал. Обыкновенный тупой компьютер
Который выискивает в интернете картинки, слова, все мешает в кучу и приносит на тарелочке с голубой каемочкой.
Спецы его зовут "Остапом". Ну напортачила машинка, так ведь контент под выборы то изменился. Алгоритм несовершенный. В стихах не разбирается, например. Там много энтропии. Семиотика, однако. Машинке тяжело.
В данной статье описывается один из аспектов проекта "Ассоциативная машина" являющегося попыткой построить модель искусственного интеллекта способного эффективно обучаться и осуществлять поиск целенаправленного поведения в произвольных средах. Здесь рассматривается вторая из перечисленных задач в предположении, что первая решена.
При попытке построить модель полнофункционального искусственного интеллекта кажется вполне оправданным привлечение знаний о естественном интеллекте человека. Иногда такое разумное стремление доводят до абсурда, пытаясь построить точную модель естественного разума. К сожалению, используя текущие интеллектуальные возможности человека (хотя и большими, но все же ограниченными конструктивными природными решениями) этого нельзя достичь. Есть и другая тенденция, пытаться все изобрести снова, что никак нельзя признать правильным решением. По моему мнению, необходим разумный компромисс. В представленной работе изначально используются понятия, позаимствованные из человеческого мышления, но их интерпретация только приближенно соответствует прообразам. Целью публикации статьи является попытка выяснить насколько близко соответствие
Я вот не сомневаюсь, что мысли озвученные автором статьи, говорят о том, что он молод, малообразован, не любит своих оппонентов, и написал все это лишь потому, что по долгу своей «гос»службы ему приходиться общаться с «такими» людьми, а «любовь» девать некуда.
А написал я все это не для оскорблений, но чтобы автор посмотрел на себя «трезво».
Не нужно забывать, что СССР нет уже 20 лет, и тогда были совсем другие времена. Поэтому говорить про убогость — некорректно. На Западе тоже, кстати, не всегда шиковали, у них массовое потребление началось в 70-х.
Чтобы понять, каким мог бы стать СССР, если бы развивался нормально, то нужно смотреть на Китай и его промышленность.
Как ни крути, а у какбЭ "духовных" совков разговор всегда скатывается на материальные блага.
Да, там не шиковали и сейчас многие не шикуют, но ДЫШАЛИ СВОБОДНО!
Тебе, совку, этого никогда не понять. Тебе дадут пинка, а потом бросят кость и ты будешь грызть ее с улыбкой на устах и с песней в сердце. Пинки пинками, главное, кость — бесплатная.
Кстати, совок никогда не развивался нормально. Априори не мог. Рабский труд не эфективен.
Ой ты обиделся что ля петушок, ай ай ай, ну ничего, сходи на селегер тя еще по кругу пустят, скажи им что бы возле твоей родной стены плача тя по кругу пустили.
Все эти деятели поливающие "совок" просто ЗАВИДУЮТ. Потому что, у них не было бесплатной медецины, не родились еще, а сейчас пришлось платить и от этого баттхерт. У них не было бесплатного, высококачественного образования — опять пришлось платить. Они не отдыхали в почти бесплатных санаториях — причину ищем выше...Ну и т.д. смысл я думаю понятен...это поколение, современные коекакеры, жадные до прибыли жлобы, плюющие на ближнего своего и не уважающие предыдущее поколение, которое и дало им сегодняшнюю возможность поливать тот период грязью. Расскажите, что вы лично сделали для страны сегодня, а потом можете сравнивать. У меня все. ИМХО.
Чем тебе именно насолил, так ненавидимый тобой этот мифический "совок"?
Ты же походу даже и не жил в то время и ни разу, я не беру в расчет ебанутое время твоего кумира горби. Тебя выплюнули уже позже в начале 90, на обочине стопятого...
Комментарии
Не в совке ли?
У меня знакомый в этой сфере работает. Говорит, в школу приходишь, приглашаешь.
А дети ухмыляются и говорят: "Чему вы нас научите, если это бесплатно?"
Новые дети, новые взгляды.
Это совки-маразматики, если на шару, уксус пить будут. Для них это главное.
Имеют чувство собственного достоинства, наверное.
Считают, что шара унизительна.
Пожалуйста.
Не вынимай.
Тебе лучше сосать, чем говорить.
Возможные сценарии развития ситуации с выборами президента...
27 ноября 2011 Я бы, не рискнул. Скорее они «себе на уме». Похожим образом обстоят дела и с остальным электоратом. … Упражняйся! Поверь, жить убого, скучно, завистливо, нехитро, бесцельно, халявно и тупо в огромной и богатой стране – это дело совершенно нехитрое.
Не ругай автора, Серега. У него электронного провокатора — электронные мозги, примитивный словарь из 20 тысяч фраз, неплохая система контент-анализа. Эта статья написана не АВТОРОМ. Робот ее написал. Обыкновенный тупой компьютер
Который выискивает в интернете картинки, слова, все мешает в кучу и приносит на тарелочке с голубой каемочкой.
Спецы его зовут "Остапом". Ну напортачила машинка, так ведь контент под выборы то изменился. Алгоритм несовершенный. В стихах не разбирается, например. Там много энтропии. Семиотика, однако. Машинке тяжело.
Все таки она не человек. Хоть и полезная модель.
Жанна Дарк верхневолжских лесов
В данной статье описывается один из аспектов проекта "Ассоциативная машина" являющегося попыткой построить модель искусственного интеллекта способного эффективно обучаться и осуществлять поиск целенаправленного поведения в произвольных средах. Здесь рассматривается вторая из перечисленных задач в предположении, что первая решена.
При попытке построить модель полнофункционального искусственного интеллекта кажется вполне оправданным привлечение знаний о естественном интеллекте человека. Иногда такое разумное стремление доводят до абсурда, пытаясь построить точную модель естественного разума. К сожалению, используя текущие интеллектуальные возможности человека (хотя и большими, но все же ограниченными конструктивными природными решениями) этого нельзя достичь. Есть и другая тенденция, пытаться все изобрести снова, что никак нельзя признать правильным решением. По моему мнению, необходим разумный компромисс. В представленной работе изначально используются понятия, позаимствованные из человеческого мышления, но их интерпретация только приближенно соответствует прообразам. Целью публикации статьи является попытка выяснить насколько близко соответствие
И у тебя это, получается, от души! Многочисленные эпитеты и аллегории говорят мне о том, что ты поэт и философ, а может быть даже пророк.
Буду следить за твоим творчеством!
Я вот не сомневаюсь, что мысли озвученные автором статьи, говорят о том, что он молод, малообразован, не любит своих оппонентов, и написал все это лишь потому, что по долгу своей «гос»службы ему приходиться общаться с «такими» людьми, а «любовь» девать некуда.
А написал я все это не для оскорблений, но чтобы автор посмотрел на себя «трезво».
Конструктив рождает позитив и наоборот.
Вы косите под умника, а сами дурак дураком
... и мордой в салат.
Хватит, наигрались уже за 70 лет.
Чтобы понять, каким мог бы стать СССР, если бы развивался нормально, то нужно смотреть на Китай и его промышленность.
Как ни крути, а у какбЭ "духовных" совков разговор всегда скатывается на материальные блага.
Да, там не шиковали и сейчас многие не шикуют, но ДЫШАЛИ СВОБОДНО!
Тебе, совку, этого никогда не понять. Тебе дадут пинка, а потом бросят кость и ты будешь грызть ее с улыбкой на устах и с песней в сердце. Пинки пинками, главное, кость — бесплатная.
Кстати, совок никогда не развивался нормально. Априори не мог. Рабский труд не эфективен.
Да и нефть не всегда в цене.
Исходя из контекста, можно предположить, что они ставят тебя в позу и осуществляют свои эротические фантазии.
А ты на них обижаешься.
Бедный ты, несчастный...
Но если будешь продолжать в том же духе, я к тебе на "Меркаве" приеду и устрою селигер.
Готовь зад.
Ага и китайская зарплата и нулевая пенсия.Оно нам надо?
тут я с вами согласен
nnm.ru
Ты же походу даже и не жил в то время и ни разу, я не беру в расчет ебанутое время твоего кумира горби. Тебя выплюнули уже позже в начале 90, на обочине стопятого...
В совке, кто помнит, была поговорка:
"Лечиться даром — даром лечиться".
Не употребляй выражения, типа "походу".
Еще один адепт совка, блять...
Сопли вытри и в школу бегом.