Назад в "совок"? Это возможно!

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • G
    26 ноя 11
    Дибильная постановка вопроса. Это все равно если американцу например зафинтилить "назад в рассовую сегрегацию" или любому человеку предложить вернуться в тот момент жизни когда он сидел у стоматолога. Вперед взяв хорошее, и нечего сусолить гуано, которого хватает и в любой жизни и у любого государства. Все никак обхезать СССР не могут. Это уже на манечку смахивает.
    Ответить
    • S
      gu4i 26 ноя 11
      Согласен с тобой полностью! Все наши проблемы только от одного — всем на всё наплевать! Поэтому кавказцы чувствуют в Москве себя более своими, чем москвичи, поэтому вокруг грязь, мусор, обосраные подъезды, коррупция и несправедливость! Всем советую посмотреть на ютубе видео *Всем на все наплевать* — отрывок из фильма Ночной Продавец в гениальном исполнении Андрея Краско. Действительно, такой мы народ! youtube.com
      Ответить
      • nahuy_1
        Да-а, беда в том что Сталин сам уже не шевелится...
        Ответить
        • S
          а с нашими людьми по другому не получится! Никогда и ни у кого!
          Ответить
        • west_yura
          Хотят Сталина, а получат Кадырова : )
          Ответить
  • M
    26 ноя 11
    Убогие мозги — убогие мысли.

    Убогие мысли — убогие речи.

    Убогие речи — убогие тексты.

    Поздравляю, автор. Ты образцовый член общества потребления. И всё бы хорошо, но есть одна заковыка. Времена-то безудержного пожирания ресурсов, заканчиваются.

    Последние события в мире показывают, что общество потребления, которое постоянно "совкам" ставила в пример "прогрессивная аппчественность", находится на смертном одре и реанимации уже не подлежит. Какие арии тогда петь начнёшь, когда за антисоветское сочинительство платить перестанут? На панель пойдёшь? Ведь ты ничего делать не умеешь. Или надеешься, что на твой век хватит?
    Ответить
    • Jhonnie_Waiker
      Одна и та же социалистичская песенка про *скорый, неотвратимый и окончателный крах* уже почти сто лет на разные лады перепевается. .Так все свои *завоевания* и профукали в ожидании, когда ж у соседа корова сдохнет
      Ответить
  • V
    26 ноя 11
    Я всё думаю, это почему же не вернуть "совок"? Ведь вы вернули самодержавие, этот разложившийся труп, отбросив страну на 100 лет назад. Сегодня "совок" для людей будет казаться раем.
    Ответить
  • D
    26 ноя 11
    Бред
    Ответить
    • redstrik
      моделькин, ты еще не понял что совки — это какраз такие как ты:))) потому что жили в совке, в отличие от тех, кто жил в Союзе Советских Социалистических Республик
      Ответить
      • P
        redstrik 30 ноя 11
        бред. в 60х загнулась бы америка, не было б войны...
        Ответить
        • redstrik
          povs 26 ноя 11
          да можешь назвать как угодно- только раньше была держава а теперь банановая республика.
          Ответить
          • Snvlad
            redstrik 26 ноя 11
            Самолет 5 поколения это не только планер но и комплекс других разработок, таких как двигатель, радар, вооружение, авионика и море других составных частей. У нас самолет разрабатывают 3 года 1 год как он летает, есть на сегодняшний день три штуки, но нечего кроме планера на них нет даже движки не родные, в этом состоянии это просто симпатичный ( на любителя, мне например су 47 — беркут в разы больше нравился ) самолет, по характеристикам даже до 4 поколения не дотягивающий, и пока не сделают движек и хотя бы радар с авионикой он так и будет фигней с громким названием. И как пример f22 раптор с первого взлета до принятия на вооружение пол года, и да, взлетал он в первый раз с полностью готовой начинкой ( все эти движки и тд ) а пол года ушло на доводку и улучшения.

            Так что наш самолет 5 поколения это фикция и с учетом информации сливаемой о состоянии наших кабэ разрабатывающих движки, он так фикцией и останется. Просто еще одно средство для распила бюджета.
            Ответить
            • redstrik
              Snvlad 26 ноя 11
              моделькин пиши грамотно. прЕстарелых. Если считать падение римской империи естесственным ходом событий то да. Ты пойми одну вещь — люди попытались построить другое государство, где бабло не решает все. Где христианские заповеди были возведены, пусть несовсем так и несовсем успешно — во главу мироустройства. Беда в том что алчность все-таки победила, и не без помощи внутренних и внешних врагов. И то что ты называешь совком- была попытка создать нечто лучшее чем капитализм.
              Ответить
            • redstrik
              Snvlad 26 ноя 11
              в чем заключаласть держава? я не стану обьяснять, прости
              Ответить
            • redstrik
              Snvlad 26 ноя 11
              остатки былой мощи.
              Ответить
    • redstrik
      полностью согласен
      Ответить
    • S
      согласен! плюс вспомни цены на нефть тогда и сейчас! СССР о таких и не мечтал, а жаль...
      Ответить
  • yfhtpyjq
    26 ноя 11
    Советский союз называют "совком" только конченные дегенераты. На заголовке остановился, читать дальше — ковыряться в навозе.
    Ответить
    • west_yura
      Вы считаете, что все должны знать, что вы прочли?
      Ответить
  • redstrik
    26 ноя 11
    аффтар может свои советы засунуть себе в одно место, ибо лучше молчать чем неумело рассуждать о прошлом великого народа и великой страны. Копаться в аффтарском , простите, высере нет никакого желания, одно хочу сказать -советское кино являлось и является культурным наследием народа, и если аффтару оно не нравится — ему можно лишь посочувствовать(что лично я сделать побрезгаю ) .
    Ответить
  • Voks
    26 ноя 11
    Ох жополиз ты Путинский, что с тобой спорить, убогим, считаешь что наличие несколькох сортов колбасы важнее совести и человеколюбия. Не хотите расскачивать лодку? а знаешь почему? да потому что она уже практически утанула, ещё чуток и последнию каплю зачерпнёте. СССР хоть мог противостоять западу, а сейчас только губашлёпы, по телику, щёчки надувают, ещё лет пять и вам только в вашу трубу пёрнуть останется.
    Ответить
  • mamba-49
    26 ноя 11
    В обычных рассуждениях о государстве постоянно делается та ошибка, от которой здесь предостерегает Энгельс . Именно: постоянно забывают, что уничтожение государства есть уничтожение также и демократии, что отмирание государства есть отмирание демократии.

    На первый взгляд такое утверждение представляется крайне странным и непонятным; пожалуй, даже возникнет у кого-либо опасение, не ожидаем ли мы пришествия такого общественного устройства, когда не будет соблюдаться принцип подчинения меньшинства большинству, ибо ведь демократия это и есть признание такого принципа?

    * См. Сочинения, 5 изд., том 31, стр. 100, 111, 116. Ред.

    Нет. Демократия не тождественна с подчинением меньшинства большинству. Демократия есть признающее подчинение меньшинства большинству государство, т. е. организация для систематического насилия одного класса над другим, одной части населения над другою.

    Мы ставим своей конечной целью уничтожение государства, т. е. всякого организованного и систематического насилия, всякого насилия над людьми вообще. Мы не ждём пришествия такого общественного порядка, когда бы не соблюдался принцип подчинения меньшинства большинству.

    Но, стремясь к социализму, мы убеждены, что он будет перерастать в коммунизм, а в связи с этим будет исчезать всякая надобность в насилии над людьми вообще, в подчинении одного человека другому, одной части населения другой его части, ибо люди привыкнут к соблюдению элементарных условий общественности без насилия и без подчинения.

    Чтобы подчеркнуть этот элемент привычки, Энгельс и говорит о новом поколении, «выросшем в новых, свободных общественных условиях, которое окажется в состоянии совершенно выкинуть вон весь этот хлам государственности» — всякой государственности, в том числе и демократически-республиканской государственности.

    Для пояснения этого требуется разбор вопроса об экономических основах отмирания государства.

    Ленин Государство и революция
    Ответить
  • A
    26 ноя 11
    А истина где-то рядом...

    У меня отняли Родину, которой я гордился... но опять в страну, где в сельской местности нужно было стоять за молоком 3 часа а масло сливочное видели только по ТВ я не хочу...

    В страну, где заработать даже на АВТОТАЗ невозможно ... а купить , даже , если ты заработал — невозможно вдвойне...

    Мне жаль, что нашу Родину продали еще до рождения моих родителей... за Жигули, за коврэ и пИжИковую шапку...
    Ответить
    • Voks
      Истина в том, что разрушено производство, машиностроение, сельское хозяйство, что народ привык перепрадоавать чужие горшки, не остаётся специалистов, начать новую индустриализацию банально некому и неначем, годы дерьмократии откинули нас в технологическом и моральном плане далеко назад, да и не даст нам никто "подняться с колен" на западе ждут когда у нас доржавеют последнии ракеты, чтоб взять тёпленькими. У нас осталось две последнии надежды или выхода, как хотите, это либо надеяться что разразиться третья мировая, на востоке, с переходом на США, а Россия будет относительно в стороне, либо надо уже сейчас бить первыми, пока есть чем, отбросив все принципы и мораль, потаму как в нынешней "лодке" нам отмерено не больше пяти лет, и вдарят по нам.
      Ответить
  • nulin
    26 ноя 11
    какая-то импотентская бредятина, 20 лет наследие совка тырили, ни куя не создали, только прошлое прессовали, доказали всем что 3,14доры, и, вдобавок, ещё удивляются, что ботва в СССР захотелапа, да достали никчёмные удоды
    Ответить
full image