В общем тут нас PRят на предмет, что надо потратить 20 триллионов (или больше — бюджет то секретный) на срочную оборону страны. Вопить тут, что это твои деньги — бессмысленно т.к. ты все-равно не знаешь сколько.
а что ты хочешь, не попросят конечно но налог на добавленную стоимость вернут как минимум. Так мы же паразиты, ни чего не производим, нефте рубли только могут, да ты сам понимаешь что они могут, а тут нужно и оборонку пытаться восстановить, так что сознательные граждане, платите налоги от своих доходов, иначе вилы Вам обеспечены, примерно так.
Причем вилы от сознательной части населения, это рабочие прежде всего будут в профиле острой кромки ни как вилы а как банальный рыболовный крючок на щуку по три и по более.
Собственно, нигде в сети нет точной стенограммы того, что сказал Макаров.
То, что выдается за его слова — плод фантазии журнашлюх с воспаленным мозгом.
Помнится, был скандал после одного закрытого заседания Думы, где на основании слов одного единстdенного журналиста, ссылающегося на неназванного депутато, был поднят мегакипеж и якобы предстоящей замене автомата Калашникова на французский FAMAS.
Та "сенсация" так и померла... без последствий для этой журнашлюхи... очень жаль...
Если он действительно это выдал — то понятно, кого назначили крайним.. Ну и все выводы, в общем-то. А так, если время будет — поковыряюсь по первоисточникам да техлитературе.. кто кого куда за что.. Внимание привлекла статья — и то польза.
не дорогой, бывает и так что тебе в спину и загон отряды мушку наведут, но ты не переживай это тебе не намек, а тупое предупреждение, что у тебя есть родина, дети, жена и тебе не надо Дарвина представлять и косить под мартышку.
Еще во времена Союза шли разговоры о том , что бронетехника себя изжила , как в свое время кавалерия . Говорили о том , что необходимо отказываться от разработки танков , и переключаться на разработку ракетного вооружения малой и средней дальности , т.к. живучесть танка в современном бою составляет не более 30 минут , а стоимость его очень высока — затраты себя не оправдывают . Между тем , ракетное вооружение относительно дешево , и позволяет уничтожать бронетехнику и укрепления противника на значительном удалении от целей , тем самым сберегая ценные людские и технические ресурсы , и позволяя иметь тактическое преимущество над противником , которому для поражения целей необходимо значительно с ними сблизиться ... как-то так . Но потом Союз развалился , и все осталось , как было
Сейчас идут СМИ войны, интернет войны, а война ежели без ядерного оружия, война как война, все обычно, мораль рулит. Далеко или близко все решает чел фактор. Готов, тогда далеко, ан нет, очень близко, ранен. Да что говорить то.
что занять, априори яд. оруж. это коллапс, ну как примерно звезды скидывают свои гравитационные оболочки, только все будет без яд. оружия и это однозначно иначе смысл какой, все поражено радиацией, период полураспада 1 млрд лет, ды нах. все чел фактор.
Не знаю что сказать, но любому адекватному, разбирающемуся в военной технике человеку, при взгляде на оный слайд станет просто смешно. Даже учитывая весь развал оборонки и прочего. Больше всего похоже на детскую, ксенопатриотическую липу.
Комментарии
1. у него куплены акции оборонных предприятий заграницы в которых он все собирается покупать
Это также получится как при царе получилось с локомотивами и вагонами.
2. он намерянно хочет закрыть наши оборонные предприятия.
Вывод: Вывести на красную площадь, позорно снять погоны и расстрелять его.
Ну вроде как надо...
теперь разговор идёт о том "Как будем тратить?" и "чей ВПК развивать?"..
третью так начнем — мы быстро учимся .... жаль только ценой больших потерь.
нехер пиздить Макаров — делай всего и побольше — там разберемся .
но после чудовищных потерь первых месяцев войны пришлось мобилизовать все что было под рукой ... вот так и "появились" трехлинейки массово на фронтах
Собственно, нигде в сети нет точной стенограммы того, что сказал Макаров.
То, что выдается за его слова — плод фантазии журнашлюх с воспаленным мозгом.
Помнится, был скандал после одного закрытого заседания Думы, где на основании слов одного единстdенного журналиста, ссылающегося на неназванного депутато, был поднят мегакипеж и якобы предстоящей замене автомата Калашникова на французский FAMAS.
Та "сенсация" так и померла... без последствий для этой журнашлюхи... очень жаль...
Думаю, что здесь аналогичный случай.
Хотя бы самим себе.
Ложь, кстати, один из признаков безумия, особенно когда начинаешь верить в собствтенную ложь.
ведь речь не идёт о "танки вместо ракет" или наоборот.. война — дело комплексное..