-
23 ноя 11КПРФ за 20 лет доказала только что она хорошо умеет встаиватся в существующюю "вертикаль власти" на всех ее уровнях, от района до гос.думы. Коммунисты были и есть депутатми госдумы, губернаторами, мерами и главами администраций. И нигде их правление нечем особенно выдающимся не отличается. И национализация не чем не поможет. Собственостью нужно уметь управлять, только тогда она становиться источником дохода. Забрать и поделить — это не управление.-
-
-
-
23 ноя 11"сочинить, приписать и наезжать.." — в отрыве от обстоятельств это пустые слова. В общем так же как "Забрать и поделить". Это все варианты действий, инструменты, если хотите. А вот для чего, в каком процессе это применяется, какая конечная цель и достижима ли она? В статье перечислены в основном только "инструменты" , но грамотного "техпроцесса" нет. У КПРФ 20 лет один провернный "техпроцесс" — создавать видимость оппозиции, с одной стороны власти имеют возможность продемонстрировать демократию — смотрите даже коммунисты у власти, с другой стороны припугнуть западников — смотрите коммунисты еще у власти.
-
-
-
-
-
-
G23 ноя 11Мужики успокойтесь. Выборы уже закончились так не начавшись. Президент уже выбран. Выберут ещё свиту и усё.
Так что пошли лучше на работу бабло заколачивать. А то кормить ни кто из претендентов не обещал.
Какая нам разница кто там будет. Белые придут — грабят. Красные придут — грабят. Да кто бы не пришёл всё равно нас грабить будут. Больше то всё равно некого.
Так хоть щас что то заработать и припрятать на чёрный день. А то если комуняки прийдут к власти опять всех раскулачивать начнут.Начнут квартиры в Москве да в Питере занимать для новых революционеров.
И опять всех нас в Сибирь, на лесоповал, да на мороз. А я ботинки тёплые ещё не купил. Не в туфлях же ехать.
Ну в общем сушите сухари, да тёплыми шмотками запасайтесь. :) -
-
23 ноя 11У меня один вопрос к Зюганову — когда он уйдет и даст дорогу молодым. Стране нужна компартия без оппортунистов. -
23 ноя 11у меня вопрос про национализацию. К сожалению непосредственно у Зюганова я не имею возможности спросить, возможно тут кто-то сможет мне объяснить.
Национализация предлагаемая КПРФ означает возврат сырьевых отраслей под контроль государства? но разве Газпром, Роснефть и другие не являются СЕГОДНЯ под контролем государства? ведь контролирующий пакет акций у государства!
так получается что Зюганов предлагает ничего не делать?-
-
-
-
-
-
-
-
-
23 ноя 11не только уже говорилось государство 50% акций держит и доходы идут в бюджет
не говоря уже про акции которые госву контролирует через аффилированных лиц
я уже молчу про чиновников в правлении
но вопрос в другом, сейчас тоже не фигшовые деньги на социалку уходят, — довольных ей мало,
по вашему решение — еще больше вбухивать?-
-
23 ноя 11ну если национализируете. то в налогах много смысла то и нет
смысл самого себя облагать?
только с населения оставить
я несколько иное имею ввиду, ну увеличится собственность и доходы бюджета после национализации, думаете это люди хотябы заметят? у нас при путине был профицитный бюджет и высокие поступления, что на больницах это сильно заметно было? или продукты дешевели?
вам не кажнется более справедливым, если право на доходы компании имели бы работники?
создаем пул акций, в процентах от прибыли (остальные обращаются на рынке) места в пуле распределяются среди работников (дополнительно к зарплате)
так каждый понимает что от его труда зависит его доход личный, принимает участие в управлении и бережно относится к имуществу, так как оно в % его собственность, да и доход этот облагается по меньшей ставке
при увольнении место в пуле освобождается и переходит новому работнику-
H23 ноя 11Да вообщем-то вроде никто не собирается проводить полную национализацию экономики.
а что касается доходов компании.... давай возьмем школу. Ее тоже акционировать и сделать платной, что бы учителя имели процент от прибыли?
Ваучеры уже проходили, получилось, мягко говоря, не очень. -
23 ноя 11то, что оборачиваемость средств в разных отраслях разная — не учитываете? одно из средств "выравнивания" — налог с оборота..
думаете почему, при эффективных собственниках, развивается только торговля?
кто захочет владеть и работать на тракторном заводе, если супермаркет за год прокручивает бОльшие деньги?
скажете доля труда в супермаркете больше, а трактора не нужны?
все в торговлю! там пул толще!
-
-
-
H23 ноя 11во-первых в пересчете на рыло не так уж и много, не говоря об эффективности использования, а во-вторых кроме тупой раздачи населению эти бабки можно вложить в экономику, что будет более эффективно, чем просто прожрать. Например с этих бабок за 3-4 года все федеральные автодороги сделать четырехполосными автомагистралями. Как тебе такая перспектива? А это даст неплохую экономию и средств, и ресурсов.
-
-
-
T23 ноя 11К сожалению, "социалкой" значительную часть расходов бюджета по социальным статьям можно назвать с большой натяжкой. На пенсионное обеспечение, здравоохранение и образование идет лишь часть этих денег. Притом не самая значительная. Большая же часть оказывается неким алхимическим способом преобразована в лагеря на Валдае, дачи для бюрократического аппарата и тому подобные приятные и нужные для бюрократов, но бесполезные для общества в целом вещи.
Да и как всегда — деньги лишь часть проблемы. Проблема в том, что общество никак не может повлиять на решения власти. Если бы существовал механизм мгновенного отзыва депутата в течение одного дня, скажем, то, вероятно, и бюджет был бы разумнее и справедливей. Ну или путем электронного голосования приводили в действие ошейник с электрошоком, надетый на шею главы государства. Чем больше недовольных, тем сильнее разряд.
-
-
-
-
-
23 ноя 11контрольный пакет акций у государства.., что позволяет "зарыть" решение о продаже активов "налево"..
кроме того имеются сырьевые и обрабатывающие компании, где доля государства не так уж и велика, и пакет государства только блокирующий..
оперативное управление осуществляют вовсе не акционеры, а наёмные менеджеры — здесь государство-акционер, в отличие от фирмы-акционера, весьма ограничено собственными законами..
миф о том, что эффективно управлять может только собственник — базовый миф современной российской внутренней политики.. — собственно это и хотят сломать коммунисты..-
23 ноя 11тогда почему не сказать прямо и по существу — мы хотим убрать плохих Путинских управляющих менеджеров и поставить хороших Зюгановских, которые воровать не будут потому что мамой клянутся?
я не верю политикам любых мастей. я верю только в реальные изменения, а не в эфемерные обещания, что вот мы займем их место и не будим воровать!
-
-
23 ноя 11Ленин обещал построить коммунизм к 1940, Хрущев — к 1980, Горбачёв уверял решить квартирный вопрос к нулевым. А теперь коммунисты опять грозятся все отобрать у буржуев и поделить. Все идет по замкнутому кругу? Достали!
Ведь комми до сих пор у власти — даже Медведев состоял в КПСС. А ВВП официально из нее даже не выходил.-
23 ноя 11Ленин сказал: коммунизм — это советская власть плюс электрофикация всей страны, и выполнил своё обещание. А всё остальное вода.... короче учи матчасть!..-
-
-
23 ноя 11судя по вопросам — ты маленькая лошадка и тебе живёЦЦо не сладко!...
хахаха, блеать)))) -
T23 ноя 11Нет — не получается. Это не арифметика, а логика и плюс — это логический оператор, который объединяет условия.
-
-
-
-
23 ноя 11если это к вопросу о начале 20х годов 20 века, то тогда было печное отопление, а в городах еду разогревали на примусах.... а почему во многих российских деревнях нет газа — это вопрос к газпрому, которому выгодно гнать газ на запад, а не газифицировать жителей России.
-
-
-
-
23 ноя 11они будут стравливать народы, в их руках торговые сети (могут спрятать продукты), короче будут всячески собатировать.... поэтому таких хозяев и надо лишить рычагов воздействия.
-
-
23 ноя 11ты знаеш к примеру какой охват рынка у х5 ритейл групп и кто им владеет????
еслибы Ленин не национализировал банки, то буржуи задавили революцию финансово, как Парижскую коммуну. -
-
-
-
-
-
-
H23 ноя 11юганскнефтегаз купила роснефть. Роснефть на 75% принадлежит Роснефтегазу, который на 100% в федеральной собственности, еще 13% принадлежат Сбербанку, который на 60% в федеральной собственности.
В итоге можно считать что юганскнефтегаз перешел в собственность государства, т.е. национализирован.
Национализация — всего лишь смена собственника с частного на федерального. И не более того. На первое время можно даже топ-менеджеров на своих местах оставить.-
23 ноя 11да у наших чинуш все детки по таким банкам и компаниям распиханы — всё лучшее детям называеЦЦо)))
-
-
23 ноя 11щас кругляк лесной задарма вывозица — это лярды баксов мимо бюджета, госмонополии на водку нету — тож миллиарды мимо казны, обложить богатых прогрессивн. налогом — тож огромный доход.....
-
H23 ноя 11Денюжки можно в кредит взять. В т.ч. и у населения. Государственный займ. в СССР было такое. Главное с ценой определиться. Но вообще если принимать во внимание что та приватизация была с массой нарушений и может быть оспорена в судебномо порядке... вообщем хорошо если просто отпустят, а не отправят лес валить. :)
-
-
-
-
-
-
-
T23 ноя 11"Комми" — знакомое словечко. Не из репертуара ли NS skinhead'ов? Я, в принципе, ничего особо против этих ребят не имею, но какие-то дремучие они, все как на подбор.
-
-
-
23 ноя 11полный бред... никто в жизни не захочет отдавать свое кому бы то ни было... тем более если это государство. Зюганов просто устроил пиар. единственный способ национализировать это как раз гражданская война... и приход к власти не партийных а новых людей которые были бы не за пачканы в этой вереницы завязанной на деньгах
-
Сделано с
NoNaMe