Пять самых острых вопросов Геннадию Зюганову

Kuzbaslak
Это. что ты так решил? Встанешь грудью за олтгархическое наворованное ? Ну тогда ты точно не дождёшся финансирования в гробу он не нужно.

да какой я советчик.. А у Вас что прямо чешиться очень сильно и вы полагаете что Ваш голос настолько Велик, что опрокинет все и вся в такой не глупой системе выбора без выбора.
.. может заняться своим здоровьем, и Самообразованием.. чтобы проанализировать почему мы докатились до патовой позиции и поучиться тому как грамотно действовать.. Ну по-крайней мере можно найти себе занятия, исключая только Одно — ждать Русских Богов или 12-того. Ну даже если последние не вымесел, очень сильно сомневаюсь, что это неучей спасет, даже думаю наоборот.

мне интересна Ваша точка зрения, но не обижайтесь пожалуйста — я не могу понять как у вас при достаточно неплохом анализе вначале в итоге получается Абсурд.
по пункту первому согласен, спорить не о чем, только углублять..
по пункту 2 — по первому абзацу все вроде бы то же логично. и даже по второму абзацу на 80 процентов явно вы шли к правильному логическому выводу. Но вдруг раз и перевернулись на 180 градусов. Я не могу этого абсолютно понять. Кто вас научил так. кто вам поставил такой блок в голове.
Поясню. Человек в 1996 году во втором туре сдал место руководителя страны, обманув свой электорат и партийцев. Ну мало ли чего бывает. Бывает умнейшие полководцы жертвуют чем-то, с просчетом на несколько шагов вперед. Но вся остальная деятельность после, даже неискушенному наблюдателю виделась абсолютно противоположно отвечающей времени необходимостью повышать свой стратегический ум и потенциал свой и своего электората. Все оставалось на уровне грошовой критики правящей партии — просто детский сад.
Абсолютная безграмотность и нежелание учиться. А что нужно быть суперталантливым чтобы критиковать все эти годы правящую власть. Да трехклассник справился бы.
Вывод однозначный — этот человек Часть это правящей власти, просто посаженный для пастушения некой части электората. Ни как руководитель, ни как стратег, ни тем более как тот кто предложит новые идеи соответствующие Времени, а не прошлым. Потому что не ходят нормальные люди с головой повернутой назад.
То есть по сути вы хотите поставить на абсолютного дебила. Вы же грамотный человек, где Вас подводит логика. Что за обман себя. Есть такое выражение — дурак хуже врага. И поэтому абсолютно не могу согласиться еще раз с вашим принятым критерием — выбор меньшего зла. Это критерий нежизнеспособен. Он более похож на критерий классификации дерьма по сортам, перед тем как положить ложечку наихудшего себе в рот. У вас это выбор сортов как то работает. Я лично в сортах дерьма не разбирался и ни минуты не потрачу на это своего времени, даже если мне прожужат все уши про необходимость толерантного подхода к дерьму и сортировке его. Поэтому я просто не буду класть себе дерьмо в рот ни при каких обстоятельствах и Вам не советую. Надеюсь аллегория понятна.
Теперь о контроле. Скажите мне честно — как вы будете контролировать тех, на кого у Вас никакого вида контроля и управления нет В ПРИНЦИПЕ. Если бы у Вас была бы их зарплата и вы выдавали бы ее по каждому исполненному пункту продиклорированному перед выборами — это еще куда ни шло (да и то есть куча оговорок). Но у Вас нет ничего подобного. Никаких действенных рычагов.
Откуда у вас такие Иллюзии вселенского масштаба.
О последнем шансе. Ну если так стратегически мы его просерили уже раз так несколько. Скопом страну свою за "бусы" каким-то образом сдали. Это факт. И шансов у нас не просто нет, а мы их уже в долг берем. И они таковы — образумиться и перестать верить в то чего нет, как то навязанный выбор ложечки с очередным дерьмом. И сильно поумнеть, в разы. Про питье, курево и уничтожения самого себя просто смешно даже говорить, потому что уже другие виды самовыживания надо совершенствовать.
не хотел ничем обидеть, просто хотел искренне понять непонятный для меня слом в логике Вашего мышления.
искренне интересно услышать аргументы.