-
L25 ноя 1115.Сталин был похож на Ленина, но его фанатизм распространялся не на Маркса, а на конкретный советский народ — Сталин фанатически служил ему.
Это не так — сталин был фанатически предан стране, но не народу. Сталин сделал всё чтобы Советский Союз стал значимой фигурой на мировой арене. Он делал для процветания страны, даже в ущерб конкретным народам.
И да. ленин был фанатик революции... страна чесно гря ленину была до лампочки вот интернационал мировой и революция — это ДА.
А сталин — домовитый хозяйственник — все в дом (в страну то есть) Даже такой хозяин гораздо лучше тех прихвостней буржуазии которые правят сейчас и ведут к нищете страну а значит и всех нас.
по поводу партий = нынешние партии это примерно как хоровой кружок в школе — добровольно принудительное занятие. -
D25 ноя 11Могуч и прозорлив на дорогой товарищ Сталин...и про взрывчатку вспомнил..и фашистов разгромил...да вот только количество прочитанных книг ни как не сказывается на качествах ума и совести этого "человека"...говорите все что угодно, но это животное и все его прихлибатели окружение не достойны называться людьми....
-
D25 ноя 11Сталин хотел вообще отстранить партию от власти, оставив на попечении партии только два дела: агитацию и пропаганду и участие в подборе кадров....и хотел провогласить себя императором и отцом мира
-
D25 ноя 11Блин!!! А почему при товарище Сталине не выдавали единорогов отличникам борьбы с нечистью, даже в Москве..не порядок....
-
-
D25 ноя 11ептыть...круто...60 лет прошло , а богатьства все разворовываются ...много накопил...
-
-
D26 ноя 11Меня бы вполне устроила бы аграрная страна, которая кормила бы весь мир..и пеолучала бы за это те средства , которые производят промышленные страны.
(Да ивоздух был бы чище)-
Dmitry68 АВТОР26 ноя 11Бред. РИ НИКОГДА НЕ КОРМИЛА НЕ ТО ЧТО ВЕСЬ МИР, НО ДАЖЕ С ПРОКОРМОМ ПОЛ-ЕВРОП НЕ СПРАВЛЯЛАСЬ. Вот ЗДЕСЬ об этом очень хорошо сказано:
"В России в 1913 году было собрано 30,3 пуда зерна на душу населения, то в США — 64,3 пуда, в Аргентине — 87,4 пуда, в Канаде — 121 пуд. Таким образом, по сбору зерна на душу населения Соединённые Штаты опережали царскую Россию в два, Аргентина — в три, а Канада — в четыре раза."
(...)
Экспорт, тыс. пудов % от мирового экспорта
Россия_______554 549,0______ 22,10%
Аргентина____ 535 280,0_____ 21,34%
США _________304 885,0_____ 12,15%
Канада _______240 296,0_____ 9,58%
Т.е. как бы получается что по экспорту "на первом месте", да вот только по числу населения она в 21 с лишним раз превосходила Аргентину (которая на почетном ВТОРОМ МЕСТЕ)
"Разумеется, о том, чтобы кормить «полмира», не могло быть и речи — хотя бы потому, что свыше 98 % экспортируемого Россией хлеба шло в Европу . Однако и «пол-Европы» накормить тоже не получалось: в 1913 году зарубежная Европа потребила 8336,8 млн. пудов пяти основных зерновых культур, из которых собственный сбор составил 6755,2 млн. пудов (81 %), а чистый ввоз зерна — 1581,6 млн. пудов (19 %), в том числе 6,3 % — доля России[165] . Другими словами, российский экспорт удовлетворял всего лишь примерно 1/16 потребностей зарубежной Европы в хлебе."
И эта торговля зерном шла при практически непрекращающемся голоде на территории самой Российской Империи. Т.е. у крестьян отнимали зерно, дабы загнать его европейцам
А по поводу голода читай Брокгауза и Ефрона за 1913 год
«В 1872 г. разразился первый самарский голод, поразивший именно ту губернию, которая до того времени считалась богатейшей житницей России. И после голода 1891 г., охватывающего громадный район в 29 губерний, нижнее Поволжье постоянно страдает от голода: в течение XX в. Самарская губерния голодала 8раз, Саратовская 9. За последние тридцать лет наиболее крупные голодовки относятся к 1880 г. (Нижнее Поволжье, часть приозёрных[168] и новороссийских губерний) и к 1885 г. (Новороссия и часть нечернозёмных губерний от Калуги до Пскова); затем вслед за голодом 1891 г. наступил голод 1892 г. в центральных и юго-восточных губерниях, голодовки 1897 и 98 гг. приблизительно в том лее районе; в XX в. голод 1901 г. в 17 губерниях центра, юга и востока, голодовка 1905 г. (22 губернии, в том числе четыре нечернозёмных, Псковская, Новгородская, Витебская, Костромская), открывающая собой целый ряд голодовок: 1906, 1907, 1908 и 1911 гг. (по преимуществу восточные, центральные губернии, Новороссия)»
И так было практически на всем протяжении Российской Истории, в отличии от СССР, где серьезный голод (приведший к большим жертвам) был всего дважды 21-22 и 32-33 гг.
-
-
-
-
-
25 ноя 11Он конечно был не белый и пушистый, но тем не менее данная выжимка именно фактов — а не домыслов!
Особенно понравилось вот :
Сталин с водкой не боролся, он боролся за свободное время людей. Любительский спорт был развит чрезвычайно и именно любительский. Каждое предприятие и учреждение имело спортивные команды и спортсменов из своих работников. Мало-мальски крупные предприятия обязаны были иметь и содержать стадионы. Играли все и во всё.-
A25 ноя 11Согласен. Простой пример: когда ребёнок капризничает (без видимой причины, просто из вредности) — его внимание на что-то переключают, и он сразу успокаивается. Или ещё пример, что бездумно пьёт, наркоманит ил курит только человек, которому нечем заняться, у которого нет стороннего интереса. А вообще, советую всем перечитать "Незнайку на Луне". Там в точности про нашу современную страну.
-
-
T25 ноя 11За долгое время общения с антисталинистами, я выработал простую тактику дискуссии:
Задаю простой вопрос: "Какую должность занимал Сталин в период с 1934 по 1941-й годы".
Если отвечают "генеральный секретарь" (а так отвечают 99.99% хомячков), то сразу ясно, — отвечающий — еще один зомбированный идиот, и дальнейший разговор с ним бесполезен.
Если отвечают правильно (а такое бывает крайне редко), то задаю другой простой вопрос, — а как человек на такой должности мог осуществить все приписываемые ему репрессии и другие злодеяния. И что бы он не ответил, видно, что перед тобой все-таки зомбированный идиот.-
Dmitry68 АВТОР25 ноя 11Так в том-то и дело, что сейчас все "злодеяния" (а другого в те года просто не было об этом даже соЛЖЕницын написал, уж он-то не соврет) предвоенного (да и после) периода приписывают уже не одному Сталину (хотя он, конечно, в этих инсинуациях является ключевой фигурой) а всему руководству тогдашнего СССР. Вспомните "постановление по Катыни" подписанное год назад "юристом-гарантом" и ратифицированное думой. -
25 ноя 11Как член Центрального Комитета ВКП(б) и его Секретарь (не путать с современными секретаршами) он вполне мог подписывать расстрельные бумаги, вроде этой:
upload.wikimedia.org-
-
Dmitry68 АВТОР25 ноя 11Вообще-то здесь k2m прав. Первая категория и предполагала расстрел, а в 37-ом действовали внесудебные тройки. Т.ч. весь разбор конечных дел был на их совести.
PS: А если учесть то, что в данные тройки зачастую попадали активисты времен гражданской войны, то можно предположить как они "продолжали бороться с контрой".-
T25 ноя 11Он не прав в том, что Сталин не мог ни по какому закону отдавать приказы.
Он мог лишь своим авторитетом рекомендовать те или иные действия исполнительной власти. Исполнительная власть могла рекомендацию принять, но могла и не принять.
Говоря современным языком, пять Секретарей ВКПБ — это пять советников у премьер-министра. Советники не отдают приказы, они только рекомендуют-
Dmitry68 АВТОР25 ноя 11Так я и говорю про ответственность троек, которые и рассматривали дела и, соответственно, выносили приговоры.
Вот здесь подкинули ссылку на протоколы допроса Ежова chss.montclair.edu/english/...
Не знаю насколько можно им доверять, но в них он признается что был завербован фрицами еще в 1930-ом году. Если это верно, то тогда понятно кто устроил 37-ой год и по чьему приказу. -
26 ноя 11во первых, мог. На XVII съезде ВКП(б)была проведена организационная реформа, в которой секретари получили всю полноту власти.
кроме того, вне зависимости от закона, приказы он отдавал. и приказы его выполнялись, люди погибали тысячами. не надо заниматься словоблудием. он лично ответственен за это. он прекрасно отдавал себе отчет о том, что происходит.
upload.wikimedia.org
Виза Сталина — расстрелять согласно списка. Обратите внимание на толщину документа
-
-
-
-
Dmitry68 АВТОР25 ноя 11С 1934 года Сталин был ОДНИМ из ПЯТИ членов ЦК ВКП(б), и для принятия любого решения требовались подписи всех членов ЦК. Т.к. на этом документе всего две подписи, то это наводит на некоторые размышления. И потом, даже судя по данному документу (если он подлинный) Сталин не полностью удовлетворил просьбу по второй категории.
Это я к тому, что недавно по ящику была программа с одним из десталинизаторов (скорее всего старший Пивоваров — не НТВшник — , но не уверен) так он заявлял, что в начале 90-х работал в архиве и нашел документ, аналогичный представленному вами, где была заявка на "увеличение квот на 5000 человек", так со слов данного десталинизатора Сталин сразу подмахнул и увеличил квоты в десять раз — до 50000. Причем данную залипуху десталинизатор вещает на моей памяти минимум два-три раза, но все в отсутствии оппонентов — только журналистам, и никак не может уточнить что это за документ, где он находится, и почему его за 20 постсоветских лет еще не опубликовали.-
-
-
-
-
Dmitry68 АВТОР27 ноя 11Не думаю. Это логика уголовника, который "стремится повязать кровью новичка", дабы убедиться в его "лояльности". Сталину меньше чем кому бы то ни было нужна была кровавая баня 37-38-гг. Приближалась война и все это знали прекрасно. А подобные действия против невиновных, простых граждан могли как раз и подтолкнуть их к сражению на стороне гитлеровцев против Сталина. Если посмотрите кто и сколько сражалось на стороне гитлеровцев, то увидите, что их было около миллиона (в т.ч. хиви, которые не брали в руки оружия, а были в обслуге) из более 5 млн военнопленных и значительно бОльшего числа оказавшихся в оккупации и острабайтеров. И потом, если посмотрите число французских коллаборационистов, то увидите, что их (в пересчете на численность населения) было значительно больше, чем предателей в СССР (кстати значительная их часть была из украинских и прибалтийских националистов).
Т.ч. на мой взгляд Сталину не было никакого резона устраивать 37-ой год и т.б. "повязывать кровью" своих коллег. У меня есть несколько версий тех событий, но как было на самом деле не знаю. И со Сталина я за это вины не снимаю. Он, как глава государства, несет ответственность за события 37-38 гг (хотя, на мой взгляд значительно меньшую, чем на него взваливают дерьмократы), но также на нем большая заслуга в том, что страна сумела подготовится к 41-ому году и, его не малая заслуга в победе над Германией ,(уже как верховного главнокомандующего).
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Dmitry68 АВТОР25 ноя 11Людей, поражённых вирусом злобы,
Внешне непросто от нас отличить...
Чтобы узнать их, возьми и попробуй
Тест для проверки им предложить.
При разговоре, в частной беседе —
Каждое слово имеет здесь вес! —
Тихо скажи ему: Сталин, Победа,
Стройки, Гагарин, БАМ, Днепрогэс.
Если не наш он — кровью нальётся:
С этой минуты ты ему враг!
Словами иными он отзовётся:
Репрессии, тюрьмы, бараки, ГУЛАГ
В. Козубов-
25 ноя 11Интересный и хороший стих.
Я для себя давно определил «критерий Дня победы 9 мая» как лакмусовую бумажку.
Про то, какое Сталин имеет к этому «простому тесту» отношение говорить не буду, но даже разведение даты по времени с Европой не просто блажь.-
D25 ноя 11не примазывайте Сталина к Победе....не он победил..народ , заплаливший морем крови своей за его "правильные" действия...
-
-
-
Сделано с
NoNaMe