Автор твоей статейки ashkaa777. 3,14здун и трепло пытающийся облить гавном Комсомол. Всем понятно. что это пиар направленный на дескридитацию КПРФ. Только их и боятся Едирасты партия ворову и жуликов.
Школьника 9 класса в Советском союзе никто не судил просто потому что детей не судили, а родителей могли оштрафовать за нанесённый ущерб. И ещё афтор врёт потому, что у школьников в 1964 году были совсем другие интересы не то что у современных членов Единой россии.
Так ashkaa777 постоянно серет на СССР. Посмотри его произведения, иногда задумываюсь, а не путинг ли или медведка под псевданимом фекалии разбрызгивает :)))
Уголовная ответственность, по ряду статей, наступала с 14 лет. С комсомольцев спрос был втройне. Комсомольцев и коммунистов не судили, потому что их еще до суда исключали из членства. Членство, как трамплин однозначно.
Пиздишь ты, кролик... Я был комсомольцем. Она, организация, была уже формальной... бессмысленной. Не суть.
Никаких поблажек не было. Уголовное дело? Исключение автоматом... карточку в ведро. Характеристика в суд...
вообше-то тоже была формальность, как правило общими словами и ниочем. Я, ВЛКСМ не обожествляю и не отбеливаю, но нагло врать- это нехорошо, некрасиво. Тем более, если еще живы люди, которые могут поймать тебя за язык :)
совсем не потому что он комсомолец, а потому что школьник, и отнеслись к нему в милиции по-доброму, с пониманием, пожурили, родителям передали для дальнейшего воспитания.
Но, так как школьник был еще и комсомольцем-так еще и комсомол подключили, и комсомол его и со своей стороны пропесочил. Весьма вероятно, что таким образом у человека детские ошибки не перерастут в серьезные взрослые. Да вот и автор — единственный, кого рекомендовали в комсомол, хотя все учили. Рекомендовали, потому что знали его, знали, что он человек хороший.. вырос автор, видите, статьи нам пишет про свое детство.. хотел комсомол поругать-вместо этого и историей и своим же примером -два раза — рассказал что комсомол был хорошей штукой! (а еще и в руководство легче пролезть-так это очевидный факт: руководить то должны были идейно подкованные люди, а они все — в партии или комсомоле)
Эшка, это че за хрень ?:))))) я согласен конечно что в секретари пролезали самые ушлые, что была показуха, но то что комсомолец мог отделаться вместо срока- строгачем, это простите, хиромантия какаято.
Что-то я сомневаюсь что, что был хулиганом в полном смысле этого слова (приводы в ментуру, и т.п, а не так из исподтишка что бы никто не догадался), и был комсомольцем. Сам таких исключал, так как был членом школьного комитета комсомола, о чем не жалею, т.к. все которых исключили впоследствии оказались за решеткой. (дальше думаю будут пинать меня, за это) Комсомол был достаточно сильной структурой, воздействия на сознания молодежи. Правильно или неправильно он воздействовал это другой вопрос.
Комментарии
Школьника 9 класса в Советском союзе никто не судил просто потому что детей не судили, а родителей могли оштрафовать за нанесённый ущерб. И ещё афтор врёт потому, что у школьников в 1964 году были совсем другие интересы не то что у современных членов Единой россии.
Никаких поблажек не было. Уголовное дело? Исключение автоматом... карточку в ведро. Характеристика в суд...
вообше-то тоже была формальность, как правило общими словами и ниочем. Я, ВЛКСМ не обожествляю и не отбеливаю, но нагло врать- это нехорошо, некрасиво. Тем более, если еще живы люди, которые могут поймать тебя за язык :)
совсем не потому что он комсомолец, а потому что школьник, и отнеслись к нему в милиции по-доброму, с пониманием, пожурили, родителям передали для дальнейшего воспитания.
Но, так как школьник был еще и комсомольцем-так еще и комсомол подключили, и комсомол его и со своей стороны пропесочил. Весьма вероятно, что таким образом у человека детские ошибки не перерастут в серьезные взрослые. Да вот и автор — единственный, кого рекомендовали в комсомол, хотя все учили. Рекомендовали, потому что знали его, знали, что он человек хороший.. вырос автор, видите, статьи нам пишет про свое детство.. хотел комсомол поругать-вместо этого и историей и своим же примером -два раза — рассказал что комсомол был хорошей штукой! (а еще и в руководство легче пролезть-так это очевидный факт: руководить то должны были идейно подкованные люди, а они все — в партии или комсомоле)
а "статья" — бред. для "убедительности" взят гипотетический 64-й год
-Натаскай ЭТО для поступления в КПСС
-Дык я же сам не там и комсомолец из меня никакой
-Приказ слышал? Выполняй! — и свалил по своим комбатским делам.
-Ты вообще зачемтуда лезеш то ? — спрашиваю Ару
-У нас дома так легче пристроится.
В общем накрутил я ему стандартных ответов которые Ара должен был выдать в ответ на постные вопросы при приему в ПКСС и плюнул в угол.
А сам думаю — если такие прут в коммунисты, то какой тогда и для кого коммунизм мы тут строим и защищаем?
Я вопрос задал понятный любому кто с головой
— Что же за коммунизм мы строили с таким вот подходом и приемом в Партию кого не попадя.
И тут же реакция — минус.
Славо Богу не пуля.
В Компартии теперь так заведено?
так здеся, на nnm, заведено: думать — это сложно!
— ты пизиш
вариант намбер ту
— ты кусок гумна который помог обезъяне пролезть во власть, со всеми вытекающими, хотя мог этого не делать
выбирай любой, нестесняйся
Написанное полный бред. Партийная принадлежность могла усугубить наказание, но не облегчить.
ashkaa777, у тебя что. мамы не было? Пачиму такой злой?