Очередной бред в поисках внешнего врага. Исторически китайцы никогда ни на кого не нападали, только тратили невообразимое количество ресурсов на защиту, как-то постройка великой стены. А в прокачке нужных вопросов включают китайскую супер хитрость.
Объективно, если представить от чего больше вероятность загнуться индивиду, так текущая ситуация в стране даст фору тысячакратную китайским бомбам.
Да и собственно бомбы это прошлое, сейчас все покупается и продается, если китайцы заплатят ЕР n сотен миллиардов $, что неужели это думское большинство во главе с ВВП не изменят законодательство, да они и конституцию перепишут сто раз, и китайцы, да и кто угодно, легально и без шума заселят любые территории. Думаю никто из депутатов вилл в Сибири не имеет, соответственно насрать, что там. Так же как насрать и на Байкал. Уверен, этот сценарий в миллион раз вероятнее бреда о ядерной войне.
очень убедительно звучит,- "никогда ни на кого не нападал" — значит, — не опасен, а нсли "нападал" — то опасен. по такой логике, есои викинги раком ставили всю европу, — то норвегия, — жутко опасна, а моеголия, захватившая почти всю евразию,в свое время, — то вообще жутко опасна.
а китай, таки, нападал. и совсем недавно. Китайско-вьетнамская война 1979. —
времена меняются.
а повод к нападению, наступит, когда в сибиои образуется "критическая масса" этнических китйцев(20...40...50 млн) и тогда, для зашиты интересов оных, будут выдаигаться ряд условий, невыполнимых по нарастающей. и тогда, посмотрим, кто "никогда не нападал".
а формально, они и нападать не станут, а будут просто "защищать" своих.
потеря китаем миоионов 100-200, — вполне допустимо, а для россиии, 100 млн,- это уже невосполнимо, не говоря уже о 200.
Только вот во вьетнамской войне Китай огреб по полной!!! Так что теперь начинаем бояться Вьетнам. Особенно в связи с обнаружением богатейших залежей нефти!!!
в 1979, китай был на самом дне экономического и военного развития, а вьетнам, — а самом пике поддержки от ссср. — не забываем.
а еще, не забываем то, что тогда китай агрессию начал фактически спонтанно, как левая нога мао захотела и не имела вообще никакого логического и военно-политического или экономического обоснования кроме как маразматически- идеологического ,-" наказать вьетнам".
Это конечно так, про поиски внешнего врага. Однако китайцы совсем не такие розовые и пушистые, как ты их представляешь.
> Исторически китайцы никогда ни на кого не нападали
плохо знаешь историю. Hint — Китайско-вьетнамская война 1979 года, Китайские провокации на индийской границе, Тибет. Это по поводу "никогда" и "ни на кого".
Сильно поверхностное суждение. Китай поддерживал Кхмеров в Камбоджи. И когда Вьетнам ввел туда войска и разнес их под ноль, установив по сути свое правительство, китайцы приняли стратегическое решение, ударить именно по Вьетнаму, т.к. оставшихся "на базе" войск было мало, и заставить Вьетнам задуматься о своих действиях. Называть это каким-то коварным захватническим нападением — огромное преувеличение и глупость, собственно, ни в одном источнике так никто его и не называет. Обычная политическая игра, которые всегда были и будут. У союза была своя игра, воевали и дарили вооружений тоже не мало.
Насчет, "очень убедительно звучит,- "никогда ни на кого не нападал" — значит, — не опасен", это значит у людей в принципе отсутствуют в менталитете захватнические настроения. Не стоит всех мерить по себе. Если Китай захочет чего-то получить, он будет добиваться этого "китайской" хитростью, но никак не силой.
как можно заведомо писать что победа будет не за нами?? откуда такая осведомленность, кто дал право такие выводы выносить в народ?? автор провокатор и дезинформатор
Зачем китайцем воевать, они за ближайшие 100 лет импортируют на дальний восток еще 20 лямов китайцев, после чего референдум и идите нахуй русичи со своим дальним востоков, а воевать наши правители побоятся ибо это самоубийство.
Есть один серъезный момент — китайцы которых импортируют на Дальний Восток не очень рвуся объединятся с исторической родиной. Им самим предпочтительнее оставаться под юрисдикцией России — выгоднее торговать с Китаем, а не подчинятся его законам, которые гораздо жестче чем наши. Это все равно, что предположить, что русские уехавшие в Германию захотят присоеденить допустим Пруссию к России.
На страну в которой существующее правительство ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО уничтожает Армию не нападёт только ленивый.
Сценарий же задумывается по моему другой. Возможно Китай и справоцируют на нападение, а потом Пендосы "как освободители" придут на помощб и захватят страну и вы ещё рады будете. НАШИ ресурсы никто Китаю не отдаст. Пендосы уже открыто заявляют " это не справедливо, что одна страна — Россия имеет столько ресурсов"
Да успокойся ужо. Один раз один человек что-то ляпнул в запарке (это была Тэтчер). Теперь оказывается "Пендосы уже открыто заявляют". Насколько я понимаю, пендосы — это некая обидная кликуха американцев. Так вот Тэтчер была англичанкой. Вообще эти рассказы про "Пендосы уже открыто заявляют" становятся похожими на популярный "План Даллеса", у которого ноги растут совсем не из штаб-квартиры ЦРУ, а из Вечного Зова, известного романа советского периода.
Комментарии
на все 100% согласен с тобой, наша армия служит для перевозки наркоты....
Объективно, если представить от чего больше вероятность загнуться индивиду, так текущая ситуация в стране даст фору тысячакратную китайским бомбам.
Да и собственно бомбы это прошлое, сейчас все покупается и продается, если китайцы заплатят ЕР n сотен миллиардов $, что неужели это думское большинство во главе с ВВП не изменят законодательство, да они и конституцию перепишут сто раз, и китайцы, да и кто угодно, легально и без шума заселят любые территории. Думаю никто из депутатов вилл в Сибири не имеет, соответственно насрать, что там. Так же как насрать и на Байкал. Уверен, этот сценарий в миллион раз вероятнее бреда о ядерной войне.
а китай, таки, нападал. и совсем недавно. Китайско-вьетнамская война 1979. —
времена меняются.
а повод к нападению, наступит, когда в сибиои образуется "критическая масса" этнических китйцев(20...40...50 млн) и тогда, для зашиты интересов оных, будут выдаигаться ряд условий, невыполнимых по нарастающей. и тогда, посмотрим, кто "никогда не нападал".
а формально, они и нападать не станут, а будут просто "защищать" своих.
потеря китаем миоионов 100-200, — вполне допустимо, а для россиии, 100 млн,- это уже невосполнимо, не говоря уже о 200.
а еще, не забываем то, что тогда китай агрессию начал фактически спонтанно, как левая нога мао захотела и не имела вообще никакого логического и военно-политического или экономического обоснования кроме как маразматически- идеологического ,-" наказать вьетнам".
сейчас, — очень многое поменялось.
> Исторически китайцы никогда ни на кого не нападали
плохо знаешь историю. Hint — Китайско-вьетнамская война 1979 года, Китайские провокации на индийской границе, Тибет. Это по поводу "никогда" и "ни на кого".
Встретил китайца в тайге стреляй сразу, потому что ночью он тебя зарежет...
Отсюда вывод. Нафиг им лезть днем, они ночью по тихому все сделают.
Насчет, "очень убедительно звучит,- "никогда ни на кого не нападал" — значит, — не опасен", это значит у людей в принципе отсутствуют в менталитете захватнические настроения. Не стоит всех мерить по себе. Если Китай захочет чего-то получить, он будет добиваться этого "китайской" хитростью, но никак не силой.
китайцы тапками всех забросают:)
вот пример news.mail.ru
Сценарий же задумывается по моему другой. Возможно Китай и справоцируют на нападение, а потом Пендосы "как освободители" придут на помощб и захватят страну и вы ещё рады будете. НАШИ ресурсы никто Китаю не отдаст. Пендосы уже открыто заявляют " это не справедливо, что одна страна — Россия имеет столько ресурсов"
Думай, о чем пишешь.
Да успокойся ужо. Один раз один человек что-то ляпнул в запарке (это была Тэтчер). Теперь оказывается "Пендосы уже открыто заявляют". Насколько я понимаю, пендосы — это некая обидная кликуха американцев. Так вот Тэтчер была англичанкой. Вообще эти рассказы про "Пендосы уже открыто заявляют" становятся похожими на популярный "План Даллеса", у которого ноги растут совсем не из штаб-квартиры ЦРУ, а из Вечного Зова, известного романа советского периода.