зачем Китаю нас воевать и загажевать территорию уничтожая инфраструктуру к ресурсам, что толку от них, если он не сможет их вывезти, у Китая бабла немерянно и он незнает куда его сливать, проще купить всё что нужно у наш их жидов, те с радостью всё распродадут.
видели как китайцы чего-то строят? у нас несусветные деньги тратят на сотню километров "по нанотехнологии", за эти же деньги китайцы строят трассы шире раза в два и длиннее раза в четыре и очень быстро.
на границе с китаем рядом с российскими деревушками на той стороне выросли города с небоскрёбами.
купить ресурсы можно, но ими нельзя распоряжаться. если бы все успокоились на "купить — продать" может войн и не было вовсе.
ресурсы под землёй. засирание территории от ядерного взрыва есть, но не критичное. японцы нормально живут на таких землях, с Чернобылем сравнивать некорректно, там совершенно другой вариант. к тому же, ударам подвергнуться города и важнейшие центры инфраструктуры, очень далёкие даже от запасов пресной воды.
по япошкам саданули всего две маломощные бомбы,в случае же обмена ядерными ударами засрутся обе территории в гораздо большем масштабе, ну допустим хавки хватит на пару месяцев войны, а дальше? есть заражённую жратву, сколько китай протянит после победы, думаю ему уже не до ресурсов будет.
ядерные заряды есть разные, есть очень мощные с минимальным выхлопом радиации, есть наиболее мощное с максимальным поражающим фактором во всех аспектах, на то оно и современное.
Мне тоже не верится в войну с Китаем. Но ваши предположения, по моему, не совсем верны. Цель может быть и не такой масштабной как захват России, а просто оттяпать кусок территории типа Дальнего Востока. При таких задачах ядерное оружие применяться, скорее всего, не будет, как в целях нападения, так и в оборонительных.
Гладко было на бумаге... Если будет война, то с применением ядерного оружия. После этого цивилизация на всей планете прекратит своё существование. Если же почему-то взаимоуничтожения не произойдёт, США легко добьют победившую (Пиррова победа!) сторону.
на территории Казахстана живет 15 млн человек... китайцы подсчитали, что там может прокормится минимум полмиллиарда..
кстати — расклад сил такой сейчас (мощь Запада неуклонно сокращается, Восток на подъеме..) что вполне возможен и такой вариант — Россия, Индия и Китай — военные союзники против запада... уникальное евразийское положение России позволяет рассматривать множество вариантов
Да, ребятки. Я думал, что дела наши хреновы. Но чтобы настолько?
Все наши войска отведены от китайских границ и существуют практически в поле. Конечно, в палатках уже не живут, но создать укрепрайоны, подобные советским, мы уже не сможем никогда.
статья из цикла "если бы да кабы". понятно, что никакого паритета с китаем стараниями табуреткина и его крыши уже практически не существует, но на открытый вооруженный конфликт китай в обозримом будущем не решится. слишком много других факторов, кроме превосходства в обычных вооружениях. может быть европейская Россия им и не особо нужна, но вот их собственные центральные города и промышленные зоны им очень даже необходимы. зачем захватывать ресурсы, если все, для чего будет завариваться эта заварушка, будет в первые же часы конфликта уничтожено?
Но так или иначе мы все поддерживаем потихонечку экономику Китая и ..кто там ещё?
Всё "мэйд ин Чина", или, как они сейчас изменили аббревиатуру "Пипл Репаблик Чайна"
P.R.C.- так кажется.Самый мой большой вклад в дело борьбы с захватчиками: Я не купил китайское авто :)))))))))))))) Хотя я живу на Украине, но интерес к происходящему есть.
Так как причиной конфликта стала маленькая(относительно) спорного происождения и принадлежности территория.
Так что не так уж и безосновательно везде и всегда это военное противостояние называется конфликтом,а не войной.
С этим спорить трудно,если вообще возможно.
А если посмотреть дальше то я уже и не помню без интернета когда Россия воевала с Китаем.Было ли такое? По моему нет.
Просвятите кто знает.
Можно конечно и интернет пошустрить,но так будет интереснее.
Но в любом случае отношения России и Китая были наиболее мирными.
На этом основании смею предположить,что попытка убедить русских в китайской агрессивности и враждебности это,как обычно, западная пропаганда.
Ведь это Великобритания всегда втягивала Россию в войны,а не Китай.
Допускаю, что GB на этот раз кто-то заменил,но тоже с той стороны.
То же самое думаю и про Иран.Когда нам говорят про иранское ЯО,забывают добавить, что именно эта страна не имела серьезных военных столкновений пару сотен, если не больше, лет.
Не считать же приграничный конфлик с Ираком настоящей войной,хотя он так зовется.То есть запад взял своих основных противников и упорно навязывет нам их как самых опасных для нас врагов.
Но ЭТО НЕ ТАК. Нет никаких оснований так думать.
Вся наша история указывает в другую сторону.
Враги наши всегда были на западе.Даже если восточные страны втягивались в войны против нас они не есть наши самые последовательные и бескомпромисные противники.
С нимми всегда можно было разговаривать, но их часто так же науськивали как и нас.
Это западная политика.И следует это всегда иметь в виду.
как-то больше представляется война РФ с Китаем "по поручению" западных "партнеров", даже с серьёзной поддержкой стран бывшей Антанты (которая всегда предпочитала воевать русскими солдатами). Сильный Китай западному сообществу не нужен, ему отводится роль мировой фабрики, но не более. Нынешние революции в Африке и на Ближнем востоке направлены на отжим Китая от ресурсов, а ресурсы РФ тоже нужны не только Китаю.
кстати, ПРО как раз и пригодится, перехватывать китайские ракеты на подлёте на запад. Ну и временные рамки должны быть не сильно растянуты, всё-таки РФ должна будет "мочить" Китай ядерным оружием, а оно не хранится бесконечно. К 2017 году Китай теоретически должен стать первой экономикой мира, вряд ли Золотой миллиард это допустит.
Комментарии
видели как китайцы чего-то строят? у нас несусветные деньги тратят на сотню километров "по нанотехнологии", за эти же деньги китайцы строят трассы шире раза в два и длиннее раза в четыре и очень быстро.
на границе с китаем рядом с российскими деревушками на той стороне выросли города с небоскрёбами.
купить ресурсы можно, но ими нельзя распоряжаться. если бы все успокоились на "купить — продать" может войн и не было вовсе.
кстати — расклад сил такой сейчас (мощь Запада неуклонно сокращается, Восток на подъеме..) что вполне возможен и такой вариант — Россия, Индия и Китай — военные союзники против запада... уникальное евразийское положение России позволяет рассматривать множество вариантов
Все наши войска отведены от китайских границ и существуют практически в поле. Конечно, в палатках уже не живут, но создать укрепрайоны, подобные советским, мы уже не сможем никогда.
Ну что же, 4-го декабря выборы.
Дай тебе волю, ты весь военный бюджет бы угрохал в строительство заведомо бесполезного железа и бетона.
Вот где измена была бы. Ты ведешь себя как провокатор.
Это когда Штаты маленьких бьют?
— А кто вторая сторона?
Но так или иначе мы все поддерживаем потихонечку экономику Китая и ..кто там ещё?
Всё "мэйд ин Чина", или, как они сейчас изменили аббревиатуру "Пипл Репаблик Чайна"
P.R.C.- так кажется.Самый мой большой вклад в дело борьбы с захватчиками: Я не купил китайское авто :)))))))))))))) Хотя я живу на Украине, но интерес к происходящему есть.
Но военные действия безусловно.
На настоящую войну это не тянет.
Так как причиной конфликта стала маленькая(относительно) спорного происождения и принадлежности территория.
Так что не так уж и безосновательно везде и всегда это военное противостояние называется конфликтом,а не войной.
С этим спорить трудно,если вообще возможно.
А если посмотреть дальше то я уже и не помню без интернета когда Россия воевала с Китаем.Было ли такое? По моему нет.
Просвятите кто знает.
Можно конечно и интернет пошустрить,но так будет интереснее.
Но в любом случае отношения России и Китая были наиболее мирными.
На этом основании смею предположить,что попытка убедить русских в китайской агрессивности и враждебности это,как обычно, западная пропаганда.
Ведь это Великобритания всегда втягивала Россию в войны,а не Китай.
Допускаю, что GB на этот раз кто-то заменил,но тоже с той стороны.
То же самое думаю и про Иран.Когда нам говорят про иранское ЯО,забывают добавить, что именно эта страна не имела серьезных военных столкновений пару сотен, если не больше, лет.
Не считать же приграничный конфлик с Ираком настоящей войной,хотя он так зовется.То есть запад взял своих основных противников и упорно навязывет нам их как самых опасных для нас врагов.
Но ЭТО НЕ ТАК. Нет никаких оснований так думать.
Вся наша история указывает в другую сторону.
Враги наши всегда были на западе.Даже если восточные страны втягивались в войны против нас они не есть наши самые последовательные и бескомпромисные противники.
С нимми всегда можно было разговаривать, но их часто так же науськивали как и нас.
Это западная политика.И следует это всегда иметь в виду.
кстати, ПРО как раз и пригодится, перехватывать китайские ракеты на подлёте на запад. Ну и временные рамки должны быть не сильно растянуты, всё-таки РФ должна будет "мочить" Китай ядерным оружием, а оно не хранится бесконечно. К 2017 году Китай теоретически должен стать первой экономикой мира, вряд ли Золотой миллиард это допустит.