КИТАЙ ПРОТИВ РОССИИ: ПОБЕДА БУДЕТ НЕ ЗА НАМИ

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • D
    22 ноя 11
    Русские и Китайцы не будут больше воевать, мы уже воевали с ними (см. летосчисление "От сотворения мира в звездном храме", если это правда)...

    На сколько знаю историю, все те кто когда-дь нападал на нашу землю и были полностью нами разгромлены, ни когда на нас больше не нападали. А с кем цацкались и жалели, те спустя какое-то время опять начинали бурагозить.

    Генетическая память, однако...
    Ответить
    • pop-klop
      И "бухать немеренно" тоже в генетическая памяти )))
      Ответить
    • mutalibun
      иди историю учи!

      наши солдаты Пекин брали!

      а уж сколько с китайцами в Монголии воевали...
      Ответить
      • vitaly68
        f7x.ru

        Это тебе не масштабы штурма айгуна.
        Ответить
    • I
      речь не про "китайцев" и "русских" а про "государства" КНР и РФ — чувствуете разницу?

      кстати вот — кстати о "китайцах"

      ru.wikipedia.org

      мешанина еще та!
      Ответить
  • iov
    22 ноя 11
    большой кровью выживут представители россии и боюсь это будут не самые лучшие представители в большенстве своем (как показала великая отечественная герои м победители не нужны) .
    Ответить
  • pop-klop
    22 ноя 11
    За примерами далеко ходить не надо. Край Косово — исконно сербские земли постепенно заселили албанцы, стали большинством и дали под зад (конечно не без помощи запада) сербам!
    Ответить
    • pop-klop
      И как раз этому "западу" не выгодно объединение России с её огромными природными ресурсами и Китая с огромными людскими ресурсами и экономическим потенциалом. Так что конфронтация не исключена.
      Ответить
      • vitaly68
        Замечательно.Теперь еще один шаг в твоей не очень длинной логической цепочке и настоящий враг становится очевидным.
        Ответить
  • Thread
    22 ноя 11
    Я думаю китайцы нас не очень воспринимают, более Америку не любят, и это хорошие новости для нас и плохие для Америки. Пускай они воюют меж собой, а мы добьем победителя ^^
    Ответить
    • S
      Thread 22 ноя 11
      Америка слишком далеко от Китая и скоро в Америке будет далеко не до Китая. А урусы рядышком. Неужели непонятно!?
      Ответить
      • Thread
        savabla 22 ноя 11
        Ну и что что рядышком? Неужели не понятно, что это не важно, рядышком мы или нет, если нападут на нас, получат ответ, даже если мы проиграем, чего не может быть ибо мы никогда не проигрываем, то Америка их добьет и заберет себе ВСЕ.
        Ответить
  • kruasan3
    22 ноя 11
    Службу в Армии начинал на Дальнем востоке на границе с Китаем. Учили нас тогда серьёзно.

    И много чего рассказывали-показывали. Да, проблемы были и тогда и сейчас они остались, а с ослаблением страны и армии, пожалуй, только усилились. Но не настолько, чтобы...

    Для размышления стратегам:

    Карта железных дорог Китая

    Обратим внимание: на западе их почти нет — и это "пустая территория" в границах Китая.

    И развиваться они будут, в первую очередь, туда. Конечно, соблазнительно, получить лакомый кусок российской Сибири, но если это и случится, то только с приездом мирных китайцев. Просто "заполнят" территорию. И вот ТОГДА понадобятся китайские вооруженные силы, самолёты и танки = типа, "своих защищать", и территорию, на которой они УЖЕ "живут давно".

    Сейчас же у Китая же практически нет рокадных железных дорог = т.е. дорог вдоль "линии фронта" с Россией. А это огромнейший минус "традиционной" неядерной войны. Тяжелую технику и Китай не может перебрасывать по воздуху.

    ИМХО — статья есть пугалка, не более.
    Ответить
    • I
      Даже из "пугалки" можно вычленить здравый смысл.

      Проблему малой заселенности то как в ближайшее время решать планируется? Или с помощью тех же самых китайцев — но уже по паспорту "россиян"?

      Проблемы сами не уйдут, увы.
      Ответить
    • I
      то есть проблем никаких нет вообще?

      и гарантировано не будет?
      Ответить
      • kruasan3
        ivs2006 и vladmad_75

        Ну, да, само-собой, в каждой шутке, как известно, есть кое-что ещё.

        Тем она и опасна: пишется "как бы правда", где есть здравый смысл. И за этим здравым (без иронии) смыслом протаскивается тема: посмотрите, какие у Китая "лучшие китайские танки – Туре 96 и Туре 99 (он же Туре 98G) – практически ничем не хуже лучших наших танков"...

        = т.е. нефиг даже дёргаться, войны с Китаем не избежат

        и мы в ней НЕ победим.
        Ответить
        • V
          kruasan3 22 ноя 11
          танки нужны для открытого боевого противостояния.

          вспомни опыт булорусо-украинских партизан. например, тех же бандеровцев зачистить даже в середине 50х не могли. они просто поменяли тактику у сами отказались от вооруженного противостояния.
          Ответить
        • vitaly68
          Красиво....очень красиво расписал....

          Все так и есть.Привык запад русским врагов подыскивать.

          Все надется ,что кто нибудь русских поставит на место.

          Пока выживаем.
          Ответить
      • R
        ...а ещё маненько спустя, и наваять.
        Ответить
  • Pahab
    22 ноя 11
    Зачем Китаю нападать на Россию, кода до Урала и даже дальше китайцы захватили территорию России?
    Ответить
    • V
      Pahab 22 ноя 11
      гуманитарная интервенция рулит всегда и везде

      правильнее сказать не захватили — а выродили. через поколение русской
      Ответить
    • V
      Pahab 22 ноя 11
      правильнее сказать не захватили, а выродили. через поколение русской крови там не останется.

      гуманитарная интервенция рулит
      Ответить
  • I
    22 ноя 11
    Бред полный. Может на первых порах и проиграет Россия по танкам и самолетам, но останется ядерное оружие. В принципе война возможна с целью уменьшения населения Китая до 50-60 летних значений, а именно 500-600 млн. Это эффективнее будет чем программа один ребенок в семье. Если и будет ответный удар, то в отношении крупных российских городов про я думаю сработает ПРО. А вот куда в китай не запули ядерную боеголовку лимонов 100 за раз сляжет. Так что более вероятна экономическая экспансия.
    Ответить
    • Y2k_live
      ikumf2 22 ноя 11
      Ядерное оружие? ИДИОТИЗМ! Это смертный приговор в первую очередь стране которая первая его применит!
      Ответить
      • I
        Y2k_live 22 ноя 11
        Это приговор стране которая нападет на страну с ядерным оружием. Ядерное оружие это лучший охлаждающий аргумент для горячих голов которые хотят развязать войну. Когда Россия проиграет и отдаст большую часть страны от Урала до Владика, то думаю и руководство страны изменится и пиздануть по узкоглазым будет вполне реальный выход. Думаю даже пизданут не по приказу верховного главнокомандующего, а просто сами военные решат.
        Ответить
    • wherret
      ikumf2 22 ноя 11
      Ты чем читал, написано же, что у китая тоже есть ядерное оружие и в ответ мы получим даже наверно поболе чем китайцы от нас. Опять же у городов уже давно не осталось ПРО. У нас в Тольятти так зенитчиков уже лет 10 как сократили. Ни одного не осталось.
      Ответить
      • vitaly68
        Суть не в том что мы получим в ответ.Мы слава богу на китай не имеем видов.

        Это вообще не русское. В ответ получит тот кто начнет первый и это будет не русский солдат.Поэтому не важно(вернее конечно важно но немного в другом ракурсе) сколько у нас зенитчиков.Важно чтобы ЯО было в исправном состоянии.

        Это и в самом деле неслабая гарантия суверинитета.

        Я уверен,если бы с ним были проблемы то мы бы уже воевали бы по полной.

        И врядли Китай бы был первым из напавших.

        В этом случае емы бы пришлось напасть на РФ чтобы обеспечить себе некий буфер на територии России между ним и настоящим агрессором.
        Ответить
      • I
        wherret 22 ноя 11
        Как мы можем получить поболее если у китая площадь страны 9,5 млн. кв. км, население 1,3 миллиарда. Россия 17 млн. кв. км. население 143 млн. Вывод — куда не пиздани в китай попадешь в миллионов 10. В России же есть куда народ расселить. На случай войны разуплотнить города и пусть узкоглазые по ним пиздят. Узкоглазым же некуда расслеяться значит и пиздить их можно пачками.
        Ответить
    • iov
      ikumf2 22 ноя 11
      правительство продаст всех раньше чем они пройдут 500 км
      Ответить
      • V
        iov 22 ноя 11
        еще не продало? что-то осталось?
        Ответить
        • iov
          v1ct0r 24 ноя 11
          500 км вокруг москвы — для себя берегут
          Ответить
        • iov
          v1ct0r 24 ноя 11
          под могилку
          Ответить
  • C
    22 ноя 11
    ну чо, слава гомосекам и детям богатеев, которые армию боятся как огня, зато по ночам шляться по клубам и устраивать самосуды они готовы. Ну первым совсем бояться нечего — какая разница кому дымоход свой подставлять...
    Ответить
  • Y2k_live
    22 ноя 11
    Все понятно, все интересно, но!

    Даже с точки зрения обычного водителя я не пойму как в этом "зубиле" рулить? Ведь дороги невидно нефига. По звездам? Не навряд ли!
    Ответить
    • W
      Y2k_live 22 ноя 11
      Тюбик!.... В этом грести надо!
      Ответить
    • rutto
      rutto АВТОР
      Y2k_live 22 ноя 11
      А нафига ему видеть дорогу?
      Ответить
    • wherret
      Задача этого зубила доплыть с корабля до берега и высадить пехоту. И для этого лобовое стекло во весь перед ему не нужно. Для остального есть триплексы.
      Ответить
    • Thread
      Y2k_live 22 ноя 11
      Запоминаешь примерный ландшафт на 100 метров и впeред! =)
      Ответить
    • arabesc
      Перископ или камера обзора? А пока опасности нет, водитель может высунуть голову, как на фото.
      Ответить
  • gaifinch
    22 ноя 11
    Если война и будет так только с АМЕРИКАНЦАМИ!
    Ответить
    • M
      Мы + Китайцы с Америкозами! Отдать Америку китайцам!
      Ответить
      • D
        minimum 22 ноя 11
        где это ты видел страну на двух континентах?
        Ответить
        • M
          dot99 22 ноя 11
          Видел, только, как правило, эти страны со временем получали независимость и образовывали новые Государства.
          Ответить
    • D
      gaifinch 22 ноя 11
      в русско-японскую войну японию финансировали англия и сша, так и в будущем америкосам нет большого смысла самим лезть в драку, к тому же они прекрасно понимают что такой лакомый кусок им китайцы не дадут отнять у России — как минимум поделятся
      Ответить
full image