-
D22 ноя 11Русские и Китайцы не будут больше воевать, мы уже воевали с ними (см. летосчисление "От сотворения мира в звездном храме", если это правда)...
На сколько знаю историю, все те кто когда-дь нападал на нашу землю и были полностью нами разгромлены, ни когда на нас больше не нападали. А с кем цацкались и жалели, те спустя какое-то время опять начинали бурагозить.
Генетическая память, однако...-
-
I22 ноя 11речь не про "китайцев" и "русских" а про "государства" КНР и РФ — чувствуете разницу?
кстати вот — кстати о "китайцах"
ru.wikipedia.org
мешанина еще та!
-
-
-
-
22 ноя 11Службу в Армии начинал на Дальнем востоке на границе с Китаем. Учили нас тогда серьёзно.
И много чего рассказывали-показывали. Да, проблемы были и тогда и сейчас они остались, а с ослаблением страны и армии, пожалуй, только усилились. Но не настолько, чтобы...
Для размышления стратегам:
Карта железных дорог Китая
Обратим внимание: на западе их почти нет — и это "пустая территория" в границах Китая.
И развиваться они будут, в первую очередь, туда. Конечно, соблазнительно, получить лакомый кусок российской Сибири, но если это и случится, то только с приездом мирных китайцев. Просто "заполнят" территорию. И вот ТОГДА понадобятся китайские вооруженные силы, самолёты и танки = типа, "своих защищать", и территорию, на которой они УЖЕ "живут давно".
Сейчас же у Китая же практически нет рокадных железных дорог = т.е. дорог вдоль "линии фронта" с Россией. А это огромнейший минус "традиционной" неядерной войны. Тяжелую технику и Китай не может перебрасывать по воздуху.
ИМХО — статья есть пугалка, не более.-
-
22 ноя 11ivs2006 и vladmad_75
Ну, да, само-собой, в каждой шутке, как известно, есть кое-что ещё.
Тем она и опасна: пишется "как бы правда", где есть здравый смысл. И за этим здравым (без иронии) смыслом протаскивается тема: посмотрите, какие у Китая "лучшие китайские танки – Туре 96 и Туре 99 (он же Туре 98G) – практически ничем не хуже лучших наших танков"...
= т.е. нефиг даже дёргаться, войны с Китаем не избежат
и мы в ней НЕ победим.
-
-
-
I22 ноя 11Бред полный. Может на первых порах и проиграет Россия по танкам и самолетам, но останется ядерное оружие. В принципе война возможна с целью уменьшения населения Китая до 50-60 летних значений, а именно 500-600 млн. Это эффективнее будет чем программа один ребенок в семье. Если и будет ответный удар, то в отношении крупных российских городов про я думаю сработает ПРО. А вот куда в китай не запули ядерную боеголовку лимонов 100 за раз сляжет. Так что более вероятна экономическая экспансия.
-
-
I22 ноя 11Это приговор стране которая нападет на страну с ядерным оружием. Ядерное оружие это лучший охлаждающий аргумент для горячих голов которые хотят развязать войну. Когда Россия проиграет и отдаст большую часть страны от Урала до Владика, то думаю и руководство страны изменится и пиздануть по узкоглазым будет вполне реальный выход. Думаю даже пизданут не по приказу верховного главнокомандующего, а просто сами военные решат.
-
-
-
22 ноя 11Суть не в том что мы получим в ответ.Мы слава богу на китай не имеем видов.
Это вообще не русское. В ответ получит тот кто начнет первый и это будет не русский солдат.Поэтому не важно(вернее конечно важно но немного в другом ракурсе) сколько у нас зенитчиков.Важно чтобы ЯО было в исправном состоянии.
Это и в самом деле неслабая гарантия суверинитета.
Я уверен,если бы с ним были проблемы то мы бы уже воевали бы по полной.
И врядли Китай бы был первым из напавших.
В этом случае емы бы пришлось напасть на РФ чтобы обеспечить себе некий буфер на територии России между ним и настоящим агрессором. -
I22 ноя 11Как мы можем получить поболее если у китая площадь страны 9,5 млн. кв. км, население 1,3 миллиарда. Россия 17 млн. кв. км. население 143 млн. Вывод — куда не пиздани в китай попадешь в миллионов 10. В России же есть куда народ расселить. На случай войны разуплотнить города и пусть узкоглазые по ним пиздят. Узкоглазым же некуда расслеяться значит и пиздить их можно пачками.
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe