Необходимая оборона. Право есть, а что дальше?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • V
    7 дек 11
    Лучше пусть трое судят чем четверо несут....
    Ответить
  • stray
    21 ноя 11
    Больше всего не хочется погибнуть глупой смертью, а еще глупее погибнуть от рук не вооруженного преступника, имея при себе заряженный пистолет.
    Ответить
  • bober19
    21 ноя 11
    Один командир учил своих подчиненных — если возникнет ситуация, в которой вам нужно будет махать кулаками, надо поступать так:

    1) Бей первым

    2) Бей насмерть

    3) Сваливай, пока никто не видел, все равно ничего не докажешь.

    Эта короткая инструкция хоть и не решает проблемы, но освобождает от долгих и бесполезных рассуждений. Жить охота? Живи!
    Ответить
    • Eugene68SR
      Шляпа.
      Ответить
    • redgen
      bober19 21 ноя 11
      не знаю насчет командира, но в охране четко учат — если будешь применять — то в голову, если не убъешь, то останешься виноватым.
      Ответить
    • otkuda
      bober19 23 ноя 11
      Принцип учёного, который очень скоро уничтожит планетку. Вместе с солнечной системой. Без всяких предисловий и постановки условий человечеству. Тупо запустит цепную реакцию, мило улыбнувшись своему детищу — небольшому устройству — преобразователю.
      Ответить
  • Andrey10
    21 ноя 11
    проблема в том, что считать превышением предела самообороны...

    если б закон трактовал б однозначно право на превышение пределов при наличии (достаточно наличии!) средств, представляющих угрозу здоровью, тады -ои! Взял тот палку-имею право ё..нуть его топором. Тогда тот бы подумал сначала...

    И второе: к агрессивности не приходят с рождения, а развиваются. Значит, и вина не одного, а нескольких. Вырос сорняк-прополоть весь участок.(для тупых: не выкосить, а прополоть...)
    Ответить
  • F
    20 ноя 11
    але народ очнитесь тут бытовуха, сосед соседа убил топорам, ножом, реально оцените сколько погибло от Охотничьего Оружия.

    Вы не задумывались почему прибавили воякам и ментам(полицаям) Жалование?! Чтоб народ не смел их нафик!

    Ведь не зря поговорка "Русский мужик медленно запрягает но быстро едит", а если уж русского раскачать то не поздоровиться не ком все сметут как ураган.

    Я за свободную продажу ОРУЖИЯ!!!
    Ответить
    • Eugene68SR
      Самое — В ТЕМУ!

      И я ЗА!

      Но не дадут из страха...
      Ответить
    • F
      можешь написать по-русски? не понятно, что имел ввиду: едит — кушает? поздоровиться — поприветствоваться? не ком — не кум? или не кам? Разъясни, безграмотный ты наш
      Ответить
      • stray
        faorekh 21 ноя 11
        недопонимание переживет человечество — с такой строгостью к стилистике изложения Вы может останетесь один.

        Не грамотность речи важна, а мысль и лучше — Правда.
        Ответить
        • stray
          stray 21 ноя 11
          Гоголь, Ганс Андерсен, Горький и много еще писателей делали кучу ошибок в своих рукописях — одно в таком случае Вас должно тешить — очевидно, Ваш дальний родственник наверняка правил ошибки хоть одному из этих псевдо-гениальных полуграмотных бедолаг, а они себя топили с горя в вине и вешались в веревке.

          Если автор делает ошибки, это не орфография, а стилистика!
          Ответить
  • mamba-49
    20 ноя 11
    1 Необходимая оборона. Право есть, а что дальше? ... — Клуб...

    Единичный случай? А то как началась история с нападением на деревню Сагра? Тоже — граждан начали обвинять в том, что они не стали дожидаться пока их убьют. Вот и получается — право есть, а реализовать его на практике — проблема.

    clubs.ya.ru›4611686018427454700/replies.xml… 1 час назад
    Ответить
    • Eugene68SR
      Наш закон — что дышло = как повернут — так и вышло

      :)

      (древняя русская пословица)
      Ответить
  • P
    20 ноя 11
    А у кого больше этого оружия? Конечно у преступников .А где они его берут? Под прикрытием легальной торговли. Здесь описан вариант другой, когда у защитника есть оружие. Но торговлю оружием полностью надо запретить.
    Ответить
    • Eugene68SR
      Рабы — на оружие права не мают ...

      Условие безопасности патрициев ...
      Ответить
      • P
        ок! Раздали всем оружие и полилась кровь во благо господам. Ты не Ленин, и здесь не Рим.
        Ответить
        • Eugene68SR
          Ленин = мимо.

          Спасибо что ответил.

          Значит понимаешь, о чём я...
          Ответить
        • Eugene68SR
          Есть такое историческое правило:

          Что с кровью пришло — то с кровью и уйдёт.

          Вариантов, увы, нет.
          Ответить
    • mamba-49
      3 Израиль уверен, что через год у Ирана будет ядерное оружие

      Меня больше волнует вопрос о правомерности самообороны. Конечно, наше законодательство предусматривает возможность защиты своих законных интересов, в том числе посредством причинения вреда посягающему лицу. Да и само.

      partbilet.ru›publications/izrail_uveren_chto… 7 часов назад копия ещё
      Ответить
      • Eugene68SR
        Нам Израиль не указ — Извиняйте.
        Ответить
        • F
          да вам кацапам — никто не указ. Тупите по-своему, никак не разтупитесь. Пока паРашка не сдохнет, так и будете тупить, свои указы только читать
          Ответить
  • Eugene68SR
    20 ноя 11
    А давайте отменим УК.

    Давайте раздадим за малые деньги народу нарезное оружие.

    И посмотрим...

    Не думаю что бы политики долго думали ....

    :)
    Ответить
  • Y
    20 ноя 11
    Херь это все. А если бы, а не если бы. Достаточно в суде (если до него дойдет) доказать что вы имели основания РЕАЛЬНО опасаться за свою жизнь и(или) здоровье (в зависимости от ситуации). Сумели, в шоколаде, не сумели — тюрьма и воши. Не беру тут случаи со всяческими блатными и мазаными, это отдельная песня.
    Ответить
    • iov
      yaponamama 20 ноя 11
      Я не слышал ни одного случая когда оборонявшегося оправдали после смерти нападавшего.
      Ответить
      • mutalibun
        iov 20 ноя 11
        плохо слушаете значит
        Ответить
        • iov
          mutalibun 20 ноя 11
          Ну может быть от вас услышу ( со ссылками)?
          Ответить
    • Eugene68SR
      Ваши-б слова, да Богу в ушы ...
      Ответить
    • T
      ты просто не знаешь практики. Нехорошо свои идеи выдавать за истину. Поинтересуйся, как обычно судьи решают такие дела — и РЕАЛЬНО будешь в шоке. Была угроза -оборонялся= убийство по неосторожности.
      Ответить
  • N
    20 ноя 11
    Да, верно. Все президенты во всех странах ездят свободно по стране, как обычные граждане. Они не чувствуют опасность т.к. их выбрало большенство этих граждан.

    Наши президенты и особенно премьер ездят по стране, как по оккупированной территории, где ВСЕ их готовы убить. Я не пойму, они прячутся от избирателей, которые их "выбрали" и которые хотят их порешить. К Губернатору не подойдёщ. Вокруг свора охраны. Если что пристрелят. Вопрос, кто ОККУПАНТ моей Родины России.
    Ответить
    • crash37331
      ну Александр 2 тоже любил в одиночку гулять по Питеру, пока на него охоту не объявили....

      а нынешние с понтами — на меринах, для престижу страны могли бы на ЗИЛах рассекать.
      Ответить
      • agnostik53
        с Алексом это был тест любви народа к нему,однако не прошёл бедолага...
        Ответить
    • B
      nakatt 20 ноя 11
      Ерунда. В любой стране выбирает большинство, а убивает один. Хоть Кеннеди вспомним, хоть Улафа Пальме, хоть Ицхака Рабина. И этого одиночку всегда надо иметь ввиду
      Ответить
    • nerhnerh
      nakatt 20 ноя 11
      \\\\.....Все президенты во всех странах ездят свободно по стране, как обычные граждане...\\\

      сам придумал, фантазёр?

      \\\\\.....Вопрос, кто ОККУПАНТ моей Родины России.....\\\\

      вылазь из под кровати, тебя обманули....
      Ответить
full image