Почему баран не имеет права убить волка напавшего на него ( О праве гражданина на самооборону)

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • F
    18 ноя 11
    'Волк может драться против нескольких собак а собаки нет никаких шансов устоять против несколько волков'

    Знаю, что не по теме, но тут автор соврал немного. 'Волка ноги кормят' — не мной придумано. Для этих зверей критически важно быстро и далеко бегать. Поэтому скелет у них легче и не такой прочный, как например у кавказской овчарки. Один волкодав-кавказец валит нескольких бараноедов, IMHO.

    Кто в теме, поправьте если я ошибся.
    Ответить
    • ashkaa777
      ashkaa777 АВТОР
      FileGun 18 ноя 11
      у нас все собаки волкодавы? говорится о среднестатистической собаке.
      Ответить
      • F
        В статье речь о пастухах и их собаках. Т.е. овчарках.
        Ответить
        • 9TGK
          FileGun 18 ноя 11
          овчарки — собаки служебные, пастушьи собаки выглядят немного иначе)
          Ответить
          • F
            9TGK 19 ноя 11
            Слово 'овчарка', IMHO однокоренное с 'овчарня'. С годами область применения этих собак стала намного шире, но опять говорю: в статье речь о пастушьих овчарках (масляное масло, блин, но вы меня вынудили :)
            Ответить
    • I
      FileGun 18 ноя 11
      Нормальный волкодав-кавказец и крупней и сильней волка, к тому же — он всегда вдоволь питается и научен бороться с волками, волки с ним свяжуться только большой стаей или сильно оголодавшие. Но большие стаи отслеживаются, а оголодавший волк много слабей нормально накормленного волкодава.
      Ответить
    • ktor9b
      FileGun 18 ноя 11
      Речь в статье о людях, а вы до слов докапываетесь. Метафор и аллегорий совсем не понимаете?
      Ответить
      • I
        ktor9b 18 ноя 11
        Понимаем, но вот аллегория выбрана неверно, что несколько нарушает восприятие. И, если серьёзно — "боевитого" барана врят ли бы зарезали, не режут же агрессивных быков.

        А какой смысл был вложен — это то разумеется понятно.
        Ответить
  • eduardo
    18 ноя 11
    Свой вариант: Только в целях самообороны или обороны семьи

    Потому что если баран начнет волков только за то что они волки, то сам превратится в хищника.
    Ответить
    • V
      eduardo 18 ноя 11
      В вопросе ясно написано убить волка при нападении.
      Ответить
      • eduardo
        viperan 18 ноя 11
        Нападения разные бывают.

        Если тебя обозвали — это тоже нападение. И что — стрелять сразу?
        Ответить
        • P
          если тебя обозвали, то это оскорбление, а не нападение. А вот если дали в тыкву — это уже нападение. И в ответ имею право дать в тыкву дважды: 1 раз в ответ, 2 для профилактики, что бы дошло, что безнаказанно бить нельзя. А если не могу дать? Ну не спортсмен, или он сильнее намного? тогда что? Тогда пуля в ногу. Эффективное средство объяснения :)
          Ответить
  • dreamer38
    18 ноя 11
    Мы предлагаем даже больше, чем просто статья конституции. Мы предлагаем раздать автоматическое оружие всем взрослым и вменяемым гражданам из армейских запасов.
    Ответить
    • prongie
      Только хорошо бы предварительно засейвиться.
      Ответить
  • mega007
    17 ноя 11
    Да, добиться права на вооруженную самооборону и защиту имущества можно только в революционной заварухе, когда нет четких социальных границ.

    Эволюционным путем таких прав гражданам, видимо, не получить никогда.

    но как же не хочется революций.. но как же безнадежно нет другого входа
    Ответить
  • schmubu
    17 ноя 11
    очевидные вещи черезчур многословно описаны.

    с какой целью такой словесный водопад? для кого? для баранов?
    Ответить
  • Bombuchka
    17 ноя 11
    Надо обязательно уточнять личность баранов: черные или белые, узкоглазые или пейсатые, обрезанные или с яйцами, чернозадые или желторожие, танцуют лезгинку, гопака, хаву-нагилу или бырыню... )
    Ответить
  • kzbs
    17 ноя 11
    Баран может бросаться на кого угодно(на то он и баран), но пастух в праве такую буйную скотинку пускать на забой с особым цинизмом, дабы другим баранам не повадно было.
    Ответить
    • Z
      kzbs 18 ноя 11
      а баранам этого все равно не понять, так что цинизм не нужен
      Ответить
  • pbi6a
    17 ноя 11
    Ответить
  • pbi6a
    17 ноя 11
    Тупо, слишком много не относящихся к теме объяснений.
    Ответить
  • K
    17 ноя 11
    Если два барана напали на одного барана, то последний может воспользоваться самообороной в пределах закона и убить двух баранов.

    Если видите на улице два барана, а вы один физически подготовлены, то можете развести баранов на пастбище и убить их, это законам РФ не противоречит. Самооборона без превышения. А в седуший раз бараны подумают как походить двоя попросить сигарету без свидетелей.
    Ответить
    • K
      ЭДвоя подошли уже можно убивать, если нет свидетелей.
      Ответить
      • K
        Подошли сказали что будет сейчас бошку отрезать, ну я и убил их.

        Складно. И все по закону.
        Ответить
        • K
          Как млоденца переехать на зебре. Одно и тоже.
          Ответить
    • U
      бараны не нападают на баранов. Бараны и волки тут метафорические. Если кто-то нападает на барана, то либо волк, либо собака. Конфликт между двумя баранами, по условию задачи следует рассматривать как конфликт между волком(собакой) и бараном, причем нападающий всегда волк (собака)
      Ответить
      • K
        Два Волка подошли к барану, по законам РФ, два волка превращаются в баранов, а баран превращается в волка и в пределах самообороны может убить двух баранов став матерым волком в пределах самообороны если не было возможности вызвать Полицию и позвать на помощь).
        Ответить
        • U
          не не катит. он убить-то их может (бывают же сильные бараны) убивать же он их изначально не хотел, это его ВЫНУЖДАЮТ так поступить. Поэтому он все равно остается бараном, только теперь бараном-убийцей, а дальнейшую его судьбу уже будет решать хозяин... см. в тексте выше
          Ответить
full image