"В СССР умели и любили копировать иностранную технику, зачастую совершенно не заботясь об авторских правах." — зато сколько запад скопировал про это не говорим ?
Про идеи уже было сказано давно, чего дурочку то здесь ломать? Идеи у русского человека всегда были сверхпрогрессивные. Разговор идет о товарах народного потребления и об их ужасающем качестве советского образца.
Специально чтоль такими тупыми и неуместными примерами хотите завалить тему в срачь чтоль.
Что же так огульно про качество. Например, до сих пор на даче работает холодильник Бирюса конца 60- годов выпуска. Меняли только резину. Раз остановился, вызвали мастера — думали хана компрессору. Тот посмотрел и сказал, что такие не ломаются. Компрессор необычный, цилиндрический, как-бы на боку лежит. Заменил реле и до сих пор работает. Так что ля-ля про качество не надо. Было как дерьмовое качество, так и отличное.
3. Современная конструкция судна на подводных крыльях
4. Размещение баков с горючим в крыльях самолёта
5. АКМ (не подскажете сколько весь мир отчислял Калашникову?)
В принципе покопавшись можно найти ещё по мелочам но я перечислил такое глобальное, которое трудно поддаётся расчёту из-за своей масовости применения."
Впечатляет!На фоне всего остального,чем пользуется человечество.Ура урапатриотам!
Например скопировал форкамерный двигатель, который потом сами запатентовали. Ручки автомобильных дверных замков, которые утопленные (как на ВАЗ-2103,2106). Да если покопаться, много еще чего.
Да вообще весь мир должен был платить СССР (по логике автора) за использование идеи искусственного спутника Земли. Весь мир его скопипастил ну только перевёл на собственную элементную базу.
Согласен. Весь мир промышляет шпионажем. Но крадут идеи, а не готовые решения. Это сейчас. А при СССР у Союза было лишь одно — инженерная мысль. Да, она была на высоте. Но не ее реализация. Если еще глобальное производство могло соперничать с западным, то вот товары народного потребления ни каким боком или образом.
И не забываем, это СССР просил Форда о помощи в создании завода и грузовика АА (полуторка).
Т.е. цель статьи просто показать что в СССР было все хреново? Тогда все сводиться к обычным политическим дрязгам где каждая сторона с пеной у рта доказывает свою правоту. так?
или статья о том, что только в СССР копи/пастили? тогда можно вести конструктивный спор.
Вы то какой позиции по данному поводу придерживаетесь?
А в чём разница: изготовить детскую игрушку только по внешнему виду похожую на оригинал полностью на своей элементной базе и изготовить Спутник если его уже изобрела другая страна без согласия изобретателя? Нет давайте уж если чтить "авторское право" то свято.
ВЫ правы в одном, но не правы в основном. Да Россия копирует то, о чем Вы говорите. Но при копировании получается из их демократии наша дерьмократия, из их толерантности, наша толерастия. То есть, копируются вполне нормальные взаимоотношения, но у нас они получаются в антигуманном виде.
Про педерастию ничего не говорю, с падением СССР педики + исламисты всего мира воодушевились.
Никогда техника не была сильной стороной хоть России, хоть Союза, а про сегодня вообще говорить не приходится. Разве что в сказках про Левшу, когда тульский хлопец, вроде бы подковал аглицку блоху подковками на бриллиантовых гвоздиках. Откуда у него вообще были приборы изготовить такие гвозди, да не просто изготовить, а хотя бы увидеть их. В общем, точно такую же байду слышал от одной афганской девицы (училась в Москве), типа в Япония закупает роботов у Афганистана. В принципе, почти одинаково вероятные сведения и про гвозди, и про роботов.
А на самом деле, все чтобы ни создавали в СССР (с небольшими исключениями) все было изготовлено не для людей, но для галочки. Любая вещь не имела даже отдаленных понятий об эргономике, хоть оружие – на улице минус 10, значит в танке минус 20, что одежда – массовые мешки для туловищ и для ног, плюс навершия для голов и говнодавы для ног. Про электронику уже тогда ходили анекдоты, что в СССР самые крупные в мире микрокалькуляторы.
Пару раз выстреливало что-нибудь вроде Газ 21 «Волга» или Т34 или первый человек в космосе. Но это для великой нации крайне мало. Про автомат Калашникова не говорю, Россия ни одной войны не выиграла с этим автоматом наперевес. Ни одной. Да безотказный, да страшный. Но не для точной стрельбы. Автомат Калашникова как бы создан для террора, а не для ведения боевых действий. Что весь террористический мир понял сразу же. Не только дешевизна автомата сделала его возлюбленным оружием террористов.
(Про идеи, про изобретения ничего не говорю, здесь мы на уровне самых развитых стран, но лишь на бумагах, в проектах)
Ладно. Дело не в этом. А в том, что может быть не надо гнаться за западом (догоним и перегоним Америку), но просто закупить для себя столько патентов на всю технику, сколько требуется. Самому же населению заняться тем, чем и положено по статусу – развитием производств переработки полезных ископаемых, чтобы за рубеж никакого газа и нефти в сыром виде не уходило. Не говоря уже про агарный сектор экономики. Это ж Клондайк, не то чтобы у какой-либо страны, во всем мире нет столько плодородных земель, сколь есть их у нас. При современных технологиях (не модификация) исключить не урожайность не сложно. РФ, кроме своих потребностей, может обеспечить чистым продовольствием полмира точно. Китай и Индию запросто. И одновременно с этим посадить в тюрьмы всех, кто лоббирует выпуск жигулей). Лады надо запретить к использованию еще до запрета на праворульки. Государство должно выкупить все Лады у народа и предоставить беспроцентный кредит для приобретения любых других авто, только не Волжского автозавода.
Но, ничему такому не бывать, пока у большинства населения продолжается бред будто мы там всегда были и скоро (после путинга) будем родиной слонов.
Молодцы! Это всё лишь говорит о том, что в СССР были мозги способные понять как функционирует устройство и были мощности и возможности воспроизвести его у себя и из своих компонентов и элементов.
Сейчас нет ни того ни другого, радуйтесь защитники авторских прав.
"своровали","пираты в законе" блин прям обокрали бедный запад, последние соки из него выжали. Ну что же давайте платить копирастам(по сути даже не изобретателям девайсов) с последних денег за всякую хрень типа кривой винды. я вот вот кстати не припомню много стран которые скажем те же калаши по лицензии бы делали.
Комментарии
Специально чтоль такими тупыми и неуместными примерами хотите завалить тему в срачь чтоль.
Это не к Вам персонально было.
1. Искусственный спутник
2. Тетрис
3. Современная конструкция судна на подводных крыльях
4. Размещение баков с горючим в крыльях самолёта
5. АКМ (не подскажете сколько весь мир отчислял Калашникову?)
В принципе покопавшись можно найти ещё по мелочам но я перечислил такое глобальное, которое трудно поддаётся расчёту из-за своей масовости применения.
1. Искусственный спутник
2. Тетрис
3. Современная конструкция судна на подводных крыльях
4. Размещение баков с горючим в крыльях самолёта
5. АКМ (не подскажете сколько весь мир отчислял Калашникову?)
В принципе покопавшись можно найти ещё по мелочам но я перечислил такое глобальное, которое трудно поддаётся расчёту из-за своей масовости применения."
Впечатляет!На фоне всего остального,чем пользуется человечество.Ура урапатриотам!
Моя жена называла эту игрушку "Волк с яйцами")))
А "Синклер" собственноручно был собран в начале 90-х.Все удовольствие обошлось раза в 1,5-2 дешевле,чем заводская модель.
И не забываем, это СССР просил Форда о помощи в создании завода и грузовика АА (полуторка).
или статья о том, что только в СССР копи/пастили? тогда можно вести конструктивный спор.
Вы то какой позиции по данному поводу придерживаетесь?
то сейчас всё наоборот. Передирают с запада наркоманию, гомосятину, президенство,
толерастию, систему образования, и т.д.
Словом всё гавно плывёт к нам.
Про педерастию ничего не говорю, с падением СССР педики + исламисты всего мира воодушевились.
А на самом деле, все чтобы ни создавали в СССР (с небольшими исключениями) все было изготовлено не для людей, но для галочки. Любая вещь не имела даже отдаленных понятий об эргономике, хоть оружие – на улице минус 10, значит в танке минус 20, что одежда – массовые мешки для туловищ и для ног, плюс навершия для голов и говнодавы для ног. Про электронику уже тогда ходили анекдоты, что в СССР самые крупные в мире микрокалькуляторы.
Пару раз выстреливало что-нибудь вроде Газ 21 «Волга» или Т34 или первый человек в космосе. Но это для великой нации крайне мало. Про автомат Калашникова не говорю, Россия ни одной войны не выиграла с этим автоматом наперевес. Ни одной. Да безотказный, да страшный. Но не для точной стрельбы. Автомат Калашникова как бы создан для террора, а не для ведения боевых действий. Что весь террористический мир понял сразу же. Не только дешевизна автомата сделала его возлюбленным оружием террористов.
(Про идеи, про изобретения ничего не говорю, здесь мы на уровне самых развитых стран, но лишь на бумагах, в проектах)
Ладно. Дело не в этом. А в том, что может быть не надо гнаться за западом (догоним и перегоним Америку), но просто закупить для себя столько патентов на всю технику, сколько требуется. Самому же населению заняться тем, чем и положено по статусу – развитием производств переработки полезных ископаемых, чтобы за рубеж никакого газа и нефти в сыром виде не уходило. Не говоря уже про агарный сектор экономики. Это ж Клондайк, не то чтобы у какой-либо страны, во всем мире нет столько плодородных земель, сколь есть их у нас. При современных технологиях (не модификация) исключить не урожайность не сложно. РФ, кроме своих потребностей, может обеспечить чистым продовольствием полмира точно. Китай и Индию запросто. И одновременно с этим посадить в тюрьмы всех, кто лоббирует выпуск жигулей). Лады надо запретить к использованию еще до запрета на праворульки. Государство должно выкупить все Лады у народа и предоставить беспроцентный кредит для приобретения любых других авто, только не Волжского автозавода.
Но, ничему такому не бывать, пока у большинства населения продолжается бред будто мы там всегда были и скоро (после путинга) будем родиной слонов.
Сейчас нет ни того ни другого, радуйтесь защитники авторских прав.
Китайцы молодцы, уважаю.
А вот уважать тех, кто это изобрел и создал Вы как-то даже и не рассматриваете. )
разработки, освоенные империалистами?