А как же быть с "Повестью временных лет" и единоборством князя Мстислава с Редедей? Вот где по-моему первое описание применения боевого ножа. Кстати, для меня не все с этим ясно. Уговор был "не оружием ся биеве — нож не считался оружьем? Или Мстислав пошел против правил, или добил уже поверженного противника?
Нож не являлся оружием. Это просто повседневный бытовой предмет (каждый первый житель Руси и окрестностей ходил с ножом, начиная почти с младенческого возраста).
А то, что при нужде эдакий карапуз может татя на ленточки нашинковать таким хоз/бытом с 12 см. клинком, дык это татя проблемы.
Не супер. Познаватеьные и общеизвестные факты приведены. Этнография в общем.
Автор не описал еще более простой и древний способ кторый еще фон Винклер описывал — осталивание. Тоесть повышение содержания углерода на режущей кромке. Но это технологии РЖВ. При тотальном дефиците металла сохранившемся с эпохи финальной бронзы.
Упоминание ножей из погребений, тоже не совсем верно. Большая часть предметов погребального обряда имело вотивное значение. Тоесть имитировало предмет это же относится и к оружию. Поэтому, часто авторы пишут что оружие в тот перидо было небольшого размера.
Что касается "древне-русского" ножа. То необходимо уточнять не только временные периоды истории Руси (а самый важный, переломный момент для оружия — это половецкая Русь), но и географию находок. В 90% случаев владельцу ножа требовался сугубо утилитарный предмет для бытовой деятельности. И боевое оружие было к ней не приспособлено. Да и дорогим.
Комментарии
А то, что при нужде эдакий карапуз может татя на ленточки нашинковать таким хоз/бытом с 12 см. клинком, дык это татя проблемы.
Откуда такая информация о ноже с младенческого возраста? Это заблуждение.
Автор не описал еще более простой и древний способ кторый еще фон Винклер описывал — осталивание. Тоесть повышение содержания углерода на режущей кромке. Но это технологии РЖВ. При тотальном дефиците металла сохранившемся с эпохи финальной бронзы.
Упоминание ножей из погребений, тоже не совсем верно. Большая часть предметов погребального обряда имело вотивное значение. Тоесть имитировало предмет это же относится и к оружию. Поэтому, часто авторы пишут что оружие в тот перидо было небольшого размера.
Что касается "древне-русского" ножа. То необходимо уточнять не только временные периоды истории Руси (а самый важный, переломный момент для оружия — это половецкая Русь), но и географию находок. В 90% случаев владельцу ножа требовался сугубо утилитарный предмет для бытовой деятельности. И боевое оружие было к ней не приспособлено. Да и дорогим.
Аналогия не только к ножам относится.