ооо..! Это ещё круче, чем "творения" Суворова—Резуна..
Тот хотя-бы "обсасывает" единственную мысль на книгу, всячески подтасовывая подтверждения и отвергая любые опроверения.. как будто их нет. Но всё же мысль, пусть и единственная, ложная, без попытки рассмотрения под другим углом.. есть.
У Эшкиного "протеже" даже этого нет — одни эмоции.. самолюбование личной шизой.. Кстати и в комментах на Гайдпарке автор, Барон Мюнхгаузен, тоже знатный самовлюблёнец..
Домыслы и вымыслы о том что думал или чего хотел кто-либо нет особого смысла опровергать, дело это не благодарное, бестолковое.. Другое дело как поступал и что сделал..
Предлагаю простой, почти научный метод, — как поступил бы "обличитель", находясь в той же ситуации? — неужели позволил бы разорвать страну, втоптать её в грязь.. лишь бы не обидеть преступников..
Соотношением "сидельцев" и "врагов народа" не интересовались?..
А то, что, из прошедших через "чистку", возвращадись девять из десяти? тоже во внимание можно не принимать? — людей-то обидели недоверием! проверяли..
А то, что даже буржуинцы признают, что "сидельцев" в "сталинской стране" было меньше на душу населения, чем где либо в буржуиниях?..
Что, сказка про тыщапятьсот миллионов убиенных греет душу настоящего либероида? Не для оправдания ли собственной подлости?
Конечно, в Ваших глазах, цеховики (воры экономические), взяточники, поджигатели и т.п. — борцы с ненавистным режимом, а не за тепло для собственной задницы.. а уголовники — поддерживающий их народ..
У Гитлера красный флаг. И у Сталина красный флаг. Гитлер правил от имени рабочего класса, партия Гитлера называлась рабочей. Сталин тоже правил от имени рабочего класса, его система власти официально именовалась диктатурой пролетариата. Гитлер ненавидел демократию и боролся с ней. Сталин ненавидел демократию и боролся с ней. Гитлер строил социализм. И Сталин строил социализм. Гитлер считал свой путь к социализму единственно верным, а все остальные пути извращением. И Сталин считал свой путь к социализму единственно верным, а все остальные пути отклонением от генеральной линии.
Ну — продолжайте. Гитлер поднял экономику Германии. И Сталин поднял экономику России... Вернее, создал ее на пустом месте, если называть вещи своими именами.
Ну, истины для — выкрики некоторых "историков" о том, что не было никакого Ермака, не было никаких завоеваний — начались в "молодой, двадцатилетней России"
Гитлер тоже уничтожал свой народ. Точнее немецких евреев, которые, несмотря на свое еврейство, все же были гражданами Германии. Ну и до кучи уничтожал немецких коммунистов.
Отличия огромные. Их горраздо больше чем совпадений. Сталин никогда не уничтожал людей просто "по прихоти" или "по национальности". Шла борьба за само существование Советской власти. Профессиональные революционеры (типа Троцкого) хороши были на этапе взятия власти. Но как хозяйственники лони были никакие. Именно Троцкий после смерти Ленина и двигал идеи МР, а Сталин от этого практически сразу отказался и начал строить"социализм в одной отдельно взятой стране". А профреволюционеры могли этому сильно помешать, что в свете приближающейся войны для страны было бы катастрофическим.
< по своим интеллектуальным качествам Сталин совершенно не тянул на роль стратега революции
А он и не занимался революциями. Он, понимаешь, поднимал экономику страны, которой руководил.
< Воевать Сталин хотел с Финляндией,чтобы докончить дело «собирания русских земель»,
Если бы такая война была действительно нужна, то сюжет был бы совсем другой. В частности, были бы гуманитарные бомбардировки финских городов, чтобы помочь дружескому финскому народу принять правильное решение. Почему бы не принять официальную т.з., что нужен был именно перенос границы с компенсацией в другом месте?
< Сталин, когда обвинял своих бывших соратников, товарищей и друзей в том, что они контрреволюционеры, враги народа, агенты иностранных разведок и т.д. и т.п. – он вообще чем и о чём думал? Ведь он прекрасно знал, что это неправда.
Сейчас не половина, а процентов 90 нашей верхушки — "враги народа, агенты иностранных разведок и т.д. и т.п.", почему бы не предположить, что тогдашняя публика, пролезшая по головам во власть, могла быть не лучше нынешних? И если бы вдруг нашелся некто, устроивший для них 37-й год, это бы не встретило горячее одобрение осчастливленного народа?
< Не мог же он не экстраполировать мысленно ситуацию в будущее и не понимать, что когда-нибудь правда всё равно вскроется?
Мог! И его "экстраполяция" была такой. "Я знаю, что после смерти на мою могилу нанесут кучу мусора. Но ветер Истории безжалостно развеет ее".
А еще он грабил банки и устраивал теракты, зачем уж ему быть стратегом!
Какое отношение имеет 90 процентов нашей верхушки в данном случае к обсуждению личности Сталина? Хотя впрочем вы правы, все они служители заветам Ильича или еще чего там!
Ты его с кем-то перепутал, это распространённое заблуждение и здесь я полностью согласен с защитниками. Никода рябой не проходил по уголовке. Ему было слабо, не то воспитание.
ГЫ Документы по делу об убийстве Котовского находятся в российских спецхранах под грифом «совершенно секретно».
Надо ли понимать, что вооружившись светлой идеей за новый порядок, сказать "спасибо" человеку, который этот порядок устанавливал физическим устранением несогласных. Есть ведь много других методов от банального снятия с должности до ссылки без права голосовать и занимать любые управляющие должности.
Все показушные тогдашние суды основаны на физическом давлении на конкурентов и несоответствии наказания содеянного. Люди были наказаны не за содеянное, а за предположительные намерения. Почему людей обвиняли в шпионаже при полном отсутствии связи с адресатами (резидентами) или как там ещё.
Сталин был вынужден вытащить крестьян из их деревень и сёл, дабы они строили и индустраилизировали и никакой другой метод (через чувство вины) ему был неведом. Нужны были заводы, а для них рабочие руки.
И уж точно, что метод "ответишь жизнью" , если не получилось нельзя повторить.
мне вот интересно, эти молодые неодемократы — любой их спич непременно содержит ярлыки в адрес оппонентов. без всякого зазрения совести: они тупые, они идиоты, совки, краснопузые... все кругом дебилы, а они белые и пушистые д'артаньяны, с единственно правильным мнением. папа с мамой не научили элементарной вежливости? или демократы так понимают свободу, раскрепощенность и непосредственность?
не, ты понаблюдай, например, за твоим братом по оружию моделькиным — "ну что, краснопузые...", "опять совкодрочеры..." — по-другому он в коменты и не заходит, это обычные его первые слова. да и ты — тоже... :)
Так я собственно и не жаловался на то что оппоненты хамы или словоблюды. Мне вообще все равно на то кто они, но ради объективности, вы же начали разговор что "неодемократы" плохие и ругаются, а я вам просто привел пример "срача неокомми" в отдельно приведенной статье.
Приятного аппетита вам)) За одно и поразмыслите над тем кто же не вопринимает чужую точку зрения, и кто считает себя дартаньяном, если позволяет себе в статье, где он не согласен с автором, забрызжить все гауном!
Очередной высер очередного недоумка с претензиями ысторика и срывателя покровов. Любит же Эшка в говне ковыряться...
SPh вчера, 22:39 #
"У кого–нибудь есть ответ?" — Есть, разумеется. Автора побрить и расстрелять.
solanna55 сегодня, 07:18 #
Автор МУДАК!!!!
7klo сегодня, 04:55 #
что за уроды пишут свои бредни.. а с каким апломбом: ".. Думается, мне понятна и причина катастрофы 1941 года..." и после о катастрофе ни слова.. или: "...Есть одна тайна, которую я никак не могу раскусить..." — блеать, весь мир замер в ожидании!
Так что об хамстве "неодемократов", как вы выразились, думаю стоит помалкивать!
ага. зайди в арбитраж, почитай — там приведены примеры коментов евилкабаба. он постоянно бегает туда жаловаться на обиды. а почитай его опусы, за которые его банили неоднократно. свое не замечает. так и вы все
Из статьи: либо конченный кретин, который не понимал, что от правды не уйти, либо циничная тварь, которая смотрела тогда в ночь из окна кремлёвского кабинета сквозь время с усмешкой на нас жёлтыми глазами и щерилась гнилыми зубами в прокуренные усы…
detonat по вашему получается, что вы и твои друзья rezus44, delross, pavel1000 специалисты по говну, ассенизаторы и главные говнюки?! как это похоже на коммунистов, сами говно и Страну хотите опять в говно превратить.
а если показать вам, что мне в личку пишут ваши сотоварищи )) , кроме как быдло-бандюгами их и назвать нельзя никак. Неужели ваш дядя Зю этому вас учит?
Американские эксперты считают информацию о том, что Красная Армия освободила Европу, "опасной фальсификацией".
"Я думаю, что речь идет о кампании, причем организованной кампании по фальсификации истории... Об этой фальсификации говорят прибалтийские страны, Украина и Польша. А, между тем, эта фальсификация встречает большую поддержку в России. Согласно недавнему опросу, 77% населения считают, что Красная Армия освободила Европу", — заявил профессор по гуманитарным дисциплинам и общественным связям университета Мэриленда, специалист по истории Польши 20 века, американец польского происхождения Майкл Шпорер во время "круглого стола" в вашингтонском консервативном политологическом центре Heritage Foundation.
По его мнению, такая "фальсификация" связана с "кризисом самоидентификации" России, с тем, что она не понимает еще сама, остается ли по сути советской страной или "двигается куда-то еще".
В первую очередь, по мнению Шпорера, кампания по фальсификации истории направлена на молодых людей, не "отягченных" знаниями и мало интересующихся прошлым своей страны. Именно поэтому, по его мнению, такого рода "фальсификации" очень опасны.
Со Шпорером от всей души согласился председатель парламентской комиссии по иностранным делам Эстонии Свен Миксер.
"Целью Советского Союза была экспансия. Так называемое освобождение Европы на самом деле было завоеванием и аннексией", — заявил Миксер, получивший в благодарность за свое выступление в Heritage Foundation галстук цветов эстонского флага.
По мнению говорившего на английском языке Миксера, экспансионистская сущность СССР передалась по наследству России, которая и сейчас, используя различные методы, по сути пытается распространить свое влияние на соседние государства.
В качестве примера подобного поведения председатель парламентской комиссии привел "нападение" России на Грузию в августе прошлого года.
"Россия разрушила многие дома и оккупировала большие части этой страны", — сказал Миксер.
Собеседник Миксера и Шпорера, старший советник сенатора-республиканца Джима де Минта Крис Соча предупредил еще об одной опасности, исходящей от России.
"США хотят "перезагрузить" отношения с Россией, а Россия этого не хочет. А желание должно идти с обеих сторон", — подчеркнул Соча, также приведший события в Грузии в качестве примера "коварства" России.
Так же, как и два других участника "круглого стола", Соча подчеркнул необходимость помнить историю.
"Если мы забудем историю, то мы можем оживить 1940-е годы", — предупредил он.
Вашингтонский фонд журналистики расследований принимает заявки на выделение грантов независимым журналистам и фрилансерам, которым необходима поддержка для реализации расследовательских проектов. Заявки принимаются до 23 мая 2009 г.
Фонд выделяет гранты размером от 500 до 10 тысяч американских долларов журналистам, у которых нет поддержки крупных СМИ, для подготовки к печати материалов о коррупции, должностныx преступленияx, некомпетентности властей и социальныx болезняx.
Заявки должны содержать подробное описание планируемого расследования, включая детализацию расходов. Необходимо приложить свою биографию с описанием опыта в журналистике и образцы работ (2 – 3 новости, 1 – 2 статьи или сюжета на CD или DVD).
.......За комментарии, за сомнения, за отсутствие административного восторга, за отказ кричать "ура" 65 лет подряд, за неуважение к усатому монстру, выигравшему войну не для страны, а лично для себя и сделавшему все, чтобы эта война состоялась и была проиграна. Какой лидер в то время стал бы расстреливать своих офицеров и помогать сталью и пшеницей врагам? Гитлер Сталину не слал гостинцы и к войне готовился, а Сталин слал и все проспал, упившись кровью своих же подданных.
Гитлеровская Германия, бесспорно, должна была быть разбита. Ради человечества, ради немцев. Гитлеры не должны побеждать. Но и СССР должен был потерпеть поражение, и Сталиным тоже нельзя отдавать победы. Победить должны были союзники: Великобритания и США. И они сделали бы это. Никто не оставил бы Гитлера у власти и на свободе, никто бы не простил Холокост. Только — без нас. Нам принесли бы освобождение американцы и англичане.
Можно было дожить до освобождения. Но как этого достичь? Как могли солдаты перестать сопротивляться — это при заградотрядах и СМЕРШе? Кто бы сдал Ленинград, если несчастные горожане, доведенные до фанатизма, предпочитали сдаче города смерть своих детей?
А сколько наших солдат выжило бы, если бы война закончилась на год раньше! Да, вместо Ялты была бы другая тусовка. Но уже не на территории СССР. И не было бы позорного снимка — Рузвельт, Черчилль, Сталин, — и не выдала бы Англия Сталину беженцев, и Власова бы не повесили, потому что РОА ушла бы на территорию Германии. Сил вермахта и союзников хватило бы для такой угрозы, что Сталин бы отдал Прибалтику (а там, глядишь, и Чехословакию с Венгрией). А украинцы и поляки получили бы военную помощь с Запада и, возможно, освободились бы сами.........
Новодворская
А вот и идейный вдохновитель подобных "разоблачителей кровавой истории гнусных русских и их правителей"
циничная тварь, которая смотрела тогда в ночь из окна кремлёвского кабинета сквозь время с усмешкой на нас жёлтыми глазами и щерилась гнилыми зубами в прокуренные усы…
Это, несомненно, бесспорно — важный аргумент в понимании истории!
А вообще — вы тут ржете, как кони, а ведь человек Эшкаа гибнет прямо на глазах, скатываясь в апологию немецкого фашизма. Ну ладно, про Сталинград он просто написал, что злобный тиран злоумышленно не провел эвакуацию города, "цинично щерясь гнилыми зубами" (а как же!)
Но здесь-то уже — более конкретно:
Гитлер вылез со своими успехами, зажигая речами многотысячные толпы и тем самым показывая что такое настоящий народный вождь…
но фюрер, не лишённый своеобразных представлений о чести
Комментарии
вторая: — нет, этих выпустил ещё Горбачев..
Тот хотя-бы "обсасывает" единственную мысль на книгу, всячески подтасовывая подтверждения и отвергая любые опроверения.. как будто их нет. Но всё же мысль, пусть и единственная, ложная, без попытки рассмотрения под другим углом.. есть.
У Эшкиного "протеже" даже этого нет — одни эмоции.. самолюбование личной шизой.. Кстати и в комментах на Гайдпарке автор, Барон Мюнхгаузен, тоже знатный самовлюблёнец..
Домыслы и вымыслы о том что думал или чего хотел кто-либо нет особого смысла опровергать, дело это не благодарное, бестолковое.. Другое дело как поступал и что сделал..
Предлагаю простой, почти научный метод, — как поступил бы "обличитель", находясь в той же ситуации? — неужели позволил бы разорвать страну, втоптать её в грязь.. лишь бы не обидеть преступников..
А то, что, из прошедших через "чистку", возвращадись девять из десяти? тоже во внимание можно не принимать? — людей-то обидели недоверием! проверяли..
А то, что даже буржуинцы признают, что "сидельцев" в "сталинской стране" было меньше на душу населения, чем где либо в буржуиниях?..
Что, сказка про тыщапятьсот миллионов убиенных греет душу настоящего либероида? Не для оправдания ли собственной подлости?
Конечно, в Ваших глазах, цеховики (воры экономические), взяточники, поджигатели и т.п. — борцы с ненавистным режимом, а не за тепло для собственной задницы.. а уголовники — поддерживающий их народ..
У Гитлера красный флаг. И у Сталина красный флаг. Гитлер правил от имени рабочего класса, партия Гитлера называлась рабочей. Сталин тоже правил от имени рабочего класса, его система власти официально именовалась диктатурой пролетариата. Гитлер ненавидел демократию и боролся с ней. Сталин ненавидел демократию и боролся с ней. Гитлер строил социализм. И Сталин строил социализм. Гитлер считал свой путь к социализму единственно верным, а все остальные пути извращением. И Сталин считал свой путь к социализму единственно верным, а все остальные пути отклонением от генеральной линии.
На голове кожа, и на жопе тоже.
Думать можно головой, а можно цитировать Резуна.
p.s. разницу в классовом и расовом вопросе не наблюдаете.
а зитлеру — гига ))))))))))
уши не растяните..
прилагательные способны в корне менять смысл существительного..
национал-социализм и социализм вещи почти противоположные, как и национал-демократия и народная демократия..
А он и не занимался революциями. Он, понимаешь, поднимал экономику страны, которой руководил.
< Воевать Сталин хотел с Финляндией,чтобы докончить дело «собирания русских земель»,
Если бы такая война была действительно нужна, то сюжет был бы совсем другой. В частности, были бы гуманитарные бомбардировки финских городов, чтобы помочь дружескому финскому народу принять правильное решение. Почему бы не принять официальную т.з., что нужен был именно перенос границы с компенсацией в другом месте?
< Сталин, когда обвинял своих бывших соратников, товарищей и друзей в том, что они контрреволюционеры, враги народа, агенты иностранных разведок и т.д. и т.п. – он вообще чем и о чём думал? Ведь он прекрасно знал, что это неправда.
Сейчас не половина, а процентов 90 нашей верхушки — "враги народа, агенты иностранных разведок и т.д. и т.п.", почему бы не предположить, что тогдашняя публика, пролезшая по головам во власть, могла быть не лучше нынешних? И если бы вдруг нашелся некто, устроивший для них 37-й год, это бы не встретило горячее одобрение осчастливленного народа?
< Не мог же он не экстраполировать мысленно ситуацию в будущее и не понимать, что когда-нибудь правда всё равно вскроется?
Мог! И его "экстраполяция" была такой. "Я знаю, что после смерти на мою могилу нанесут кучу мусора. Но ветер Истории безжалостно развеет ее".
< У кого–нибудь есть ответ?
Есть.
"Нет, не в том был Сталин грешен,
Что врагов народа вешал.
Грешен он в глазах людских
В том, что МАЛО вешал их".
Какое отношение имеет 90 процентов нашей верхушки в данном случае к обсуждению личности Сталина? Хотя впрочем вы правы, все они служители заветам Ильича или еще чего там!
ГЫ Документы по делу об убийстве Котовского находятся в российских спецхранах под грифом «совершенно секретно».
Конкретно сколько банков он ограбил. Пи#деть все мастера, а вот как спросишь чего поконкретнее — в кусты.
Все показушные тогдашние суды основаны на физическом давлении на конкурентов и несоответствии наказания содеянного. Люди были наказаны не за содеянное, а за предположительные намерения. Почему людей обвиняли в шпионаже при полном отсутствии связи с адресатами (резидентами) или как там ещё.
Сталин был вынужден вытащить крестьян из их деревень и сёл, дабы они строили и индустраилизировали и никакой другой метод (через чувство вины) ему был неведом. Нужны были заводы, а для них рабочие руки.
И уж точно, что метод "ответишь жизнью" , если не получилось нельзя повторить.
а то не было?
он прекрасно знал, что это неправда
не вспомните скольких он расстрелял и посадил?
процентов 90 нашей верхушки — "враги народа,
факты приведите и мы их посадим
что МАЛО вешал их
таки кто ему помог в то время, когда он умирал? и, главное, почему???
а то не было?
Расскажите, пожалуйста, поподробнее.
bg-znanie.ru
rezus44 сегодня, 11:09 #
Я ж говорил Эшка сволочь
Статья гавно , просто высер из глубин запада
delross сегодня, 10:24 #
Пиздеть — не мешки ворочить; а сейчас пиздунов ..... Вот и автор, заточил язык лопатой и давай дерьмо копать.
pavel1000 сегодня, 08:26 #
ashkaa777 — всё гадишь и гадишь. Много работаешь отдохнул бы. Или заокеанские хозяева платить перестанут?
Радует одно что большинство уже разобралось с вашем дерьме.
И так почти в каждом посте через одного!)) Хотя впрочем,Ухо, ты по моему стал просто жирный троль и вряд ли стоит реагировать на твою писанину
nah-nah вчера, 23:25 #
Очередной высер очередного недоумка с претензиями ысторика и срывателя покровов. Любит же Эшка в говне ковыряться...
SPh вчера, 22:39 #
"У кого–нибудь есть ответ?" — Есть, разумеется. Автора побрить и расстрелять.
solanna55 сегодня, 07:18 #
Автор МУДАК!!!!
7klo сегодня, 04:55 #
что за уроды пишут свои бредни.. а с каким апломбом: ".. Думается, мне понятна и причина катастрофы 1941 года..." и после о катастрофе ни слова.. или: "...Есть одна тайна, которую я никак не могу раскусить..." — блеать, весь мир замер в ожидании!
Так что об хамстве "неодемократов", как вы выразились, думаю стоит помалкивать!
Да, Вы правы... )))
Из статьи: либо конченный кретин, который не понимал, что от правды не уйти, либо циничная тварь, которая смотрела тогда в ночь из окна кремлёвского кабинета сквозь время с усмешкой на нас жёлтыми глазами и щерилась гнилыми зубами в прокуренные усы…
Кстати о нем здесь:
nnm.ru
"Я думаю, что речь идет о кампании, причем организованной кампании по фальсификации истории... Об этой фальсификации говорят прибалтийские страны, Украина и Польша. А, между тем, эта фальсификация встречает большую поддержку в России. Согласно недавнему опросу, 77% населения считают, что Красная Армия освободила Европу", — заявил профессор по гуманитарным дисциплинам и общественным связям университета Мэриленда, специалист по истории Польши 20 века, американец польского происхождения Майкл Шпорер во время "круглого стола" в вашингтонском консервативном политологическом центре Heritage Foundation.
По его мнению, такая "фальсификация" связана с "кризисом самоидентификации" России, с тем, что она не понимает еще сама, остается ли по сути советской страной или "двигается куда-то еще".
В первую очередь, по мнению Шпорера, кампания по фальсификации истории направлена на молодых людей, не "отягченных" знаниями и мало интересующихся прошлым своей страны. Именно поэтому, по его мнению, такого рода "фальсификации" очень опасны.
Со Шпорером от всей души согласился председатель парламентской комиссии по иностранным делам Эстонии Свен Миксер.
"Целью Советского Союза была экспансия. Так называемое освобождение Европы на самом деле было завоеванием и аннексией", — заявил Миксер, получивший в благодарность за свое выступление в Heritage Foundation галстук цветов эстонского флага.
По мнению говорившего на английском языке Миксера, экспансионистская сущность СССР передалась по наследству России, которая и сейчас, используя различные методы, по сути пытается распространить свое влияние на соседние государства.
В качестве примера подобного поведения председатель парламентской комиссии привел "нападение" России на Грузию в августе прошлого года.
"Россия разрушила многие дома и оккупировала большие части этой страны", — сказал Миксер.
Собеседник Миксера и Шпорера, старший советник сенатора-республиканца Джима де Минта Крис Соча предупредил еще об одной опасности, исходящей от России.
"США хотят "перезагрузить" отношения с Россией, а Россия этого не хочет. А желание должно идти с обеих сторон", — подчеркнул Соча, также приведший события в Грузии в качестве примера "коварства" России.
Так же, как и два других участника "круглого стола", Соча подчеркнул необходимость помнить историю.
"Если мы забудем историю, то мы можем оживить 1940-е годы", — предупредил он.
07/08/2009 РИА Новости
А вот это заявления спонсоров подобных статеек
Вашингтонский фонд журналистики расследований принимает заявки на выделение грантов независимым журналистам и фрилансерам, которым необходима поддержка для реализации расследовательских проектов. Заявки принимаются до 23 мая 2009 г.
Фонд выделяет гранты размером от 500 до 10 тысяч американских долларов журналистам, у которых нет поддержки крупных СМИ, для подготовки к печати материалов о коррупции, должностныx преступленияx, некомпетентности властей и социальныx болезняx.
Заявки должны содержать подробное описание планируемого расследования, включая детализацию расходов. Необходимо приложить свою биографию с описанием опыта в журналистике и образцы работ (2 – 3 новости, 1 – 2 статьи или сюжета на CD или DVD).
Подробности можно узнать на сайте fij.org или по эл. адресу Cheryl Arvidson [email protected].
Эшка, а вы действительно получаете только эстетическое удовольствие от срача и взаимных оскорблений, или у вас есть программа?
Гитлеровская Германия, бесспорно, должна была быть разбита. Ради человечества, ради немцев. Гитлеры не должны побеждать. Но и СССР должен был потерпеть поражение, и Сталиным тоже нельзя отдавать победы. Победить должны были союзники: Великобритания и США. И они сделали бы это. Никто не оставил бы Гитлера у власти и на свободе, никто бы не простил Холокост. Только — без нас. Нам принесли бы освобождение американцы и англичане.
Можно было дожить до освобождения. Но как этого достичь? Как могли солдаты перестать сопротивляться — это при заградотрядах и СМЕРШе? Кто бы сдал Ленинград, если несчастные горожане, доведенные до фанатизма, предпочитали сдаче города смерть своих детей?
А сколько наших солдат выжило бы, если бы война закончилась на год раньше! Да, вместо Ялты была бы другая тусовка. Но уже не на территории СССР. И не было бы позорного снимка — Рузвельт, Черчилль, Сталин, — и не выдала бы Англия Сталину беженцев, и Власова бы не повесили, потому что РОА ушла бы на территорию Германии. Сил вермахта и союзников хватило бы для такой угрозы, что Сталин бы отдал Прибалтику (а там, глядишь, и Чехословакию с Венгрией). А украинцы и поляки получили бы военную помощь с Запада и, возможно, освободились бы сами.........
Новодворская
А вот и идейный вдохновитель подобных "разоблачителей кровавой истории гнусных русских и их правителей"
Статья гавно , просто высер из глубин запада
циничная тварь, которая смотрела тогда в ночь из окна кремлёвского кабинета сквозь время с усмешкой на нас жёлтыми глазами и щерилась гнилыми зубами в прокуренные усы…
Это, несомненно, бесспорно — важный аргумент в понимании истории!
А вообще — вы тут ржете, как кони, а ведь человек Эшкаа гибнет прямо на глазах, скатываясь в апологию немецкого фашизма. Ну ладно, про Сталинград он просто написал, что злобный тиран злоумышленно не провел эвакуацию города, "цинично щерясь гнилыми зубами" (а как же!)
Но здесь-то уже — более конкретно:
Гитлер вылез со своими успехами, зажигая речами многотысячные толпы и тем самым показывая что такое настоящий народный вождь…
но фюрер, не лишённый своеобразных представлений о чести
Беда!
но фюрер, не лишённый своеобразных представлений о чести
факты, к сожалению, имели быть место в Германии тех лет. Нет? Будете это отрицать?
Но это никак не говорит о том, что он должет быть для нас кумиром. Где об этом в статье?