со стороны Сельского Хозяйства, именно Сталин загнал страну в такую ЖОПУ, что еще в 80-90 годах не вылезли с нее!!! Да точно жопа
Под словом «жопа » ты, видимо, имеют в виду вот что: сбор зерна в РСФСР в 1950 году составил 46,8 млн тонн, в 1960 — 72,6 млн тонн, в 1970 — 107,4 млн тонн, то есть если на цифры посмотреть, то деградация оборачивается ростом урожая в полтора раза за десять лет и более чем вдвое (в 2,3 раза) за два десятилетия. 1978 год — запомни эту дату — рекордный и непревзойденный до сих пор урожай в России за всю историю всех времён: 127,4 млн тонн. Как «жопа» сочеталась с рекордным за все времена урожаем —ты не знаеш, потому что про рекордный урожай ты умолчиш. Не было рекорда. И когда вам сейчас говорят про «рекордный урожай зерновых» — не верьте, вам врут. Средняя урожайность за «застойные 70-е» составила 102 млн тонн в год, за нулевые — (предварительно) — всего 82.
В годы Великой Отечественной войны лёгкая промышленность СССР понесла тяжёлый урон, были разрушены многие предприятия лёгкой промышленности. Тем не менее, даже в условиях войны лёгкая промышленность смогла полностью обеспечить советских солдат обмундированием, обувью и другими предметами вещевого довольствия.
В послевоенные годы происходило быстрое восстановление и развитие отрасли. В 1950 году выпуск продукции составил 112 % от объёма 1940 года. Кроме того, технический уровень многих предприятий оказался намного выше довоенного за счёт механизации и автоматизации производства.
В 1950—1960-е годы были построены следующие крупные предприятия:
хлопчато-бумажные комбинаты в Камышине, Энгельсе, Херсоне, Барнауле (2-й комбинат), Душанбе (2-я очередь комбината), Чебоксарах, Ярцеве, Омске, Гори, Калинине;
шерстяные в Минске, Брянске, Краснодаре, Иванове, Свердловске, Канске, Чернигове;
шёлковые в Красноярске, Наро-Фоминске, Ленинабаде;
льняные в Житомире, Ровно, Великих Луках, Паневежисе;
трикотажные в Чебоксарах, Уфе;
кожевенно-обувные в Ульяновске, Улан-Удэ, Великих Луках, Джамбуле, Ворошиловграде, Таллине, Новосибирске, Орле, Воронеже, Камышлове и Баку.
Растут объёмы производства сырья: хлопка, шерсти, льна, кожаного сырья, химических волокон.
СССР был одним из мировых лидеров в лёгкой промышленности в мире, изделия успешно экспортировались в другие страны. Советский Союз занимал первое место в мире по производству обуви, второе место по производству текстильных и швейных изделий.
В 1990 году доля отрасли в общем объёме производства СССР составляла 11,9 %
СССР был одним из мировых лидеров в лёгкой промышленности в мире, изделия успешно экспортировались в другие страны. Советский Союз занимал первое место в мире по производству обуви, второе место по производству текстильных и швейных изделий.
когда у страны такая большая армия ,хочешь нехочешь приходится стройть фабрики,
кирзовые сапоги и ХБ заменялись каждые пол года ,а простой человек мог и подождать,плановая экономика об этом позаботилась
СССР экспортировал автомобили во многие капстраны. В т.ч. Францию, Италию, Испанию, Японию. Это, правда, не "легкая промышленность", но говорит о многом.
О как! А я то тут при чем? :)) Я ток погулять выхожу сюда — умных людей почитать :))), глас народа послушать ;))) (или даже — о чудо! — поговорить с ним, как счас! ;))
Да и вопрос про отношение комментаторв к селу — так и остался безответным — ну эт и понятно — никто другого и не ожидал. ;)
Ок, раз задали отвечу — конечно рабами они не были, в исконном смысле слова "раб". Но и "свободы" декларируемой советской властью (молчу уж про свободу "ожидаемую" крестьянством в период ГВ) не было.
Впрочем это касается не только крестьянства.
Ну и конечно глупо сравнивать с свободой "сейчас" ;) — потому что на самом деле и тогда и сейчас было схожи в одном — в политическом лицемерии относительно своего же народа. Вещи своими именами не назывались ни тогда, ни сейчас не называются. Вот так.
Чтобы понять весь смысл трагедии 1932—1933 года, надо четко представлять себе особенности русского ландшафта. Русские жили в зонах рискованного земледелия. В дореволюционной России голод и связанные с ним эпидемии являлись постоянным и неотъемлемым элементом ее экономической жизни. За время своей тысячелетней истории Россия страдала от голода более чем 150 раз. Чаще всего голод был вызван засухой. Уже летописи XI—XVII вв. упоминают о крупных голодовках 1024, 1230—1231, 1601—1603. В XVIII в. было 34 голодных года, в XIX в.— свыше 40, а в начале XX в. голодными оказались годы 1901,1905,1906,1907,1908,1911—1912.
С началом развития капитализма в России начала систематически расти и территория, охватываемая голодовками. Если в 1880—90 число голодающих губерний в неурожайный год колебалось от 6 до 18, то в 1890—1900 равнялось минимум 9, а максимум — 29; для 1901—1910 соответствующие цифры были 19 и 49, а голод 1911—1912 охватил за 2 года 60 губерний.
Неудивительно, что за вторую половину XIX века было свыше двадцати «голодных годов», причем (по данным доклада царю за 1892 год) «только от недорода потери составили до двух миллионов православных душ» (то есть считали только тех, кого отпевали в православных церквах, а свидетельства о количестве умерших «инородцев» и старообрядцев нет вообще). По данным доклада за 1901 год: «В зиму 1900/01 г. голодало 42 миллиона человек, умерло же их них 2 миллиона 813 тыс. православных душ». А в 1911 году (уже после столь расхваленных столыпинских реформ): «Голодало 32 миллиона, потери 1 млн. 613 тыс. человек». Причем в каждом докладе подчеркивалось, что сведения составлены на основе данных, поставляемых церквами, а также сельскими старостами и управляющими помещичьих имений. А сколько было глухих деревень?
автор, П. Краснов66, тоже считает, что число жертв голода было не таким большим. Он пишет. «Об отсутствии каких-либо свидетельств многомиллионной гибели населения в те годы говорит наиболее авторитетный исследователь того периода — Земсков, которого никак нельзя заподозрить в симпатиях к Сталину и коммунистам. Он однозначно утверждает, что от голода погибло несколько сотен тысяч человек. Немало! Но для царской России это было обычным делом, а после этого провала Советская власть навсегда решила проблему голода, извечного бича России (если не брать последствия Гражданской и Отечественной войн, к которым общественный строй имел небольшое отношение). Кроме того, в 1930—1933 гг. по территории СССР прокатилась жестокая эпидемия тифа, бича того времени и непременного спутника массовых миграций. Отличить сейчас погибших от тифа и от голода невозможно, скорее всего, это несколько сот тысяч человек, возможно до 1 миллиона». П. Краснов
Что же произошло в 1932 году? Напомню, что голоду 1932—1933 годов предшествовал ряд важных событий. Повторились два года кряду холодные и бесснежные зимы на Украине. Они закончились «почти полной гибелью озимых посевов». Затем был плохой урожай 1931 года.
не порите чушь ежик, вот почитайте недавно было nnm.ru там всё расжёвано по поводу голода в России до революции, главное, в отличии от вас, там всё подкреплено документами
Известный исследователь голода профессор В.Н. Лешков насчитал, что с начала XI до конца XVI века на каждое столетие приходилось по 8 неурожаев, которые повторялись через каждые 13 лет, вызывая иногда жестокий голод (особенно в 1024, 1070, 1092, 1128, 1215, 1230—1231, 1279, 1309, 1332, 1422, 1442, 1512, 1553, 1557 и 1570 годах). Причины их были те же, как и в новейшее время: засуха, избыток дождей, ранние морозы, «прузи»
Кому то можно верить кому то нет. Можно верить тем кто работал с летописяли и архивами напрямую. Вот Земсков и Лешков работали. А вот резун и соЛЖЕницин все придумали (ну или почти всё).
В царской России голод был постоянным спутником деревни. Практически не было года, чтобы ни голодала та или иная губерния. До революции в селе доживало до 5-илетнего возраста не более половины детей.
о! как хорошо что Вы появились и ответили — а то мы тут все голову ломаем — Вы каким местом с сельским хозяйством связаны?
Кстати — раз уж речь зашла о технологиях — Вы же такой информированный как я вижу ;) — поделитесь пожалуйста цифрами и ссылками сколько чего было из технологий НА МОМЕНТ организации колхозов? ;)
Анонимному минусатору как всегда — пламенный привет! ;))))
снова часть вопроса про Ваше отношение к с/х ускользает от вашего внимания ;))) — ну я и не жду, так к слову ;))
и так уточняю свой вопрос по поводу тракторов. На момент образования колхозов 29-30 годы — сколько было всего колхозов создано, какая площадь пахотных земель, отношение земель обрабатываемых механизмами и лошадьми? Расперделение тракторов по колхозам? Ну больше информации давайте — чего уж там! А по поводу 1037 года — вы б еще 80-е годы привели бы :)))
>>>то есть разницы никакой революция не принесла? ;))
Разница в смертности. После революции было только три серьезных голода: 21-22 (Поволжский), 32-33 и 46-47, причем серьезные жертвы были только в первых двух случаях. В 46-47 гг голод был, но жертв удалось избежать.
А в царской России смертность от голода была постоянной (по крайней мере на селе).
согласен с вами что если голоды массовые не учитывать. то конечно жить стало лучше и "веселей ;)". С учетом развития медицины и технологий, связи и транспорта. Ну и конечно социальная политика и здравоохранение в СССР тоже в жизнь проводилась — будем объективны.
Но вот что вы по поводу "Землю — крестьянам" как с этим быть?
"Землю — крестьянам".. с какой целью? Если спекулировать и перепродавать — крестьяне земли не получили.. можно сказать. Если для труда на ней — бессрочная аренда — чем не "земля крестьянам"?
Да нет — я по поводу большевицкого лозунга "Земля — крестьянам" — помните ведь конечно? Вот тут не совсем понятно как колхозы с ним увязывались? А что до спекуляции.. — ведь за, без малого, 10 лет НЭПа с голоду не передохли же? Ни крестьяне, ни города — землей тоже не слышал я чтобы спекулировали тогда. Да и попробовали бы — государство тут же пресекло бы это в те годы.
"пользователи неслабых наделов ещё существовали довольно долго.." — это как понимать? Как поределялися "слабый" надел или "неслабый"? Или вы, товарищ, Советскую власть обвиняете в близорукости — не всех помещиков и кулаков вывела она в ГВ? Или может быть в нечестном распределении наделов, а не "по ртам" какпропагандировалось?
Да ладно не трудитесь отвечать :))
Вилите, как трудно ответы подбирать грамотные, когда Вам грамотные вопросы задавать начинают ;)))
>>>согласен с вами что если голоды массовые не учитывать. то конечно жить стало лучше и "веселей ;)"
Про два массовых голода я написал. Один из них возник практически сразу после ГВ, второй под собой имеет целый ряд причин (был еще и третий, но он прошел значительно спокойнее, сказалась советская система планирования/распределения). А какие еще "массовые голода" вы можете назвать ?
>>>Ну и конечно социальная политика и здравоохранение в СССР тоже в жизнь проводилась — будем объективны.
Давайте будем :) Т.б. что и иностранцы это в полный рост признают.
>>>Но вот что вы по поводу "Землю — крестьянам" как с этим быть?
А крестьянин так и остался хозяином на земле. За одним исключением — колхозы. Но в условиях России без них было невозможно добиться тех результатов, какие были получены. Да и индустриализация (которая без коллективизации загнулась бы) требовалась ускоренная. Надвигалась война, а СССР был к этом не готов.
О — вот это уже интересно. :)) Когда не копипастите, а своими словами пишете — можно и поговорить :)
"А крестьянин так и остался хозяином на земле" — не распишите ли, а что это вообще значит — "хозяин земли";)
В России, в нечерноземье или где ирригация слабая, — допустим — а вот что по поводу Кубани, Украины, Кавказа? Виноградные например колхозы зачем создавать когда и до этого прекрасно справлялись?
"невозможно добиться тех результатов, какие были получены." — а какие результаты были получены? только пожалуйста с указанием задействованных земель цифры приводите ;) — А то с казахской целиной понятно что мы впереди планеты всей ;)
"Да и индустриализация (которая без коллективизации загнулась бы) требовалась ускоренная. " — то есть хотите сказать, что крестьянство было отдано в жертву индустриализации и подготовке к войне? До которой кстати еще 10 лет оставалось. Чет логика у вас кусочная какая то
>>>"А крестьянин так и остался хозяином на земле" — не распишите ли, а что это вообще значит — "хозяин земли";)
Тот кто ее обрабатывает и кто получает с этого доход. (загляните ко мне в док, только что запостил рассказ про деревенские паспорта, ссылку не даю, т.к. Эшка этого не любит).
Далее. Вы считаете, что в условиях России единоличник был в состоянии приобрести в личную собственность трактора и другую технику.
>>>а какие результаты были получены? только пожалуйста с указанием задействованных земель цифры приводите ;)
Ну и аппетиты у вас. :) Сейчас нет времени искать. Если интересно сами найдете.
>>>то есть хотите сказать, что крестьянство было отдано в жертву индустриализации и подготовке к войне? До которой кстати еще 10 лет оставалось.
Я уже предлагал вам вопрос и вы постоянно уходили от конкретного ответа. Предложите другой механизм достижения полученных в СССР результатов экономического развития другими, более гуманными, человеческими (...) методами ЗА ДЕСЯТЬ ПРЕДВОЕННЫХ ЛЕТ. Надо ли объяснять что произошло бы в ином случае ? Если бы Сталин начал сою деятельность как нынешние власти кремля ?
Dmitry68, Т.б. что и иностранцы это в полный рост признают. а лично Вы как считаете, почему это для Вас как и для всех фанатичных "адептов" Сталина и СССР, непринимающих никакой критики ни в сторону одного или другого — почему для Вас так важно чего там на Западе думают? Не в первый раз заметил? Если ваш путь "единственно верный" так что это за "равнение" такое? Я б даже сказал больще — оглядка? Мне вот как жителю Украины пофигу что там кто думает что на западе, что на востоке — лишь бы здраво все было и разумно.
А где я написал, что считаю Сталина безгрешным и идеальным правителем ? Или где я написал, что в СССР не было недостатков. Это как раз личности типа Эшки и Ко стараются очернять прошлое безоглядно стирая грани между плохим и хорошим и выпячивая только плохое. Т.е. занимаются перетряхиванием грязного белья.
вопрос был почему у нас постоянно идет "равнение на Запад"? Где же самодостаточность? Тем более что большевики 70 лет трубили про "единственно верный путь" — чего тогда с Западом равняться, если он в "сторону идет", а может даже и "назад"?
Я даже более обще выражу вопрос — оставим большевиков в покое Помните как в фильме "Чокнутые" один из главных героев говорит примерно так — "Сколько будем смотреть, чего там о нас заграницами подумают" и "доколе перед каждым заезжим парикмахером пресмыкаться будем"?
>>>вопрос был почему у нас постоянно идет "равнение на Запад"?
Если не обощать и рассматривать мой конкретный пример, то ответ элементарно прост. Потому что "современный запад" значительно чаще критикует все что было в СССР, а если он в чем-то его похвалили — "небо упало на землю".
>>>чем еще постоянные "временные трудности" объяснять? ;))
Если вы про времена СССР, то политикой "цивилизованного запада" в отношении СССР. Если бы меньше было агрессии, то и успехов в соц области было бы поболе.
и что по Вашему разумению должна нам показать эта фотка? Можно ведь и так посмотреть — Что колхозникам не хватало советского "вознаграждения" за их каторжный труд на земле и они чтобы "подкормиться" дополнительнок трудодням еще и "отхожими промыслами" вынуждены были заниматься?
И главное — что там на счет "Земля — крестьянам!"?
Ну извините уж, что на ОТКРЫТОМ форуме вклинился! :)))
Вы б в личку тогда сутоту написали бы ;)
Согласен абсолютно — конечно говно можно везде углядеть, было б желание. (В советское время тоже ведь "углядывали ;)")
Равно как говно и "конфеткой" представитьтоже можно — только бы захотеть.
Или, например, доказывать "что мы всех впереди!" — хватило бы бумаги!
А что до паспортной системы — Вы что СССР не застали? Да без паспорта да еще с пропиской — ты никто и имя твое ничто. Поэтому и задумаешься поневоле — чего это колхозникам паспорта не выдавали?
Ну извините уж, что на ОТКРЫТОМ форуме вклинился! :)))
Ну, Вы бы уж тогда первый пост в треде прочитали бы хоть...
Поэтому и задумаешься поневоле — чего это колхозникам паспорта не выдавали?
Задумываться — хорошо. Теперь задумайтесь — изначально паспортизация была направлена на учет и контроль городского населения. Действительно ли отсутствие паспорта у колхозника является репрессией?
тогда уж давайте еще изначальнее возьмем ;) — что там на счет "Земля — крестьянам"?
Опять же непонятно что за разделение такое? одним паспорта давать — другим нет? при том что процентов 80 тогда жили в селах? то есть 20 процентов — учитываем и контролируем — а 80 нет? Чет логики не пойму ни вашей ни советской ;)
нет, не так — в селах все меньше и меньше желающих жить и работать. Поколение "потребителей" выбирает городские офисы и непроизводственную сферу. Да вот и агитация, "партийная" и "политическая" деятельности тоже неплохо кормят — при этом и потеть не шибко нужно.
Про паспорта очередной п#деж. До войны паспорта большинству граждан СССР вообще были не особо так и нужны. И никакой "насильственной привязки" к деревне в СССР не было. Миграция деревня->город составила более 18 млн чел за первые годы индустриализации. Вот более точные данные по миграции из деревни в город:
1927–1938 — 18,7 млн.
1939–1958 — 24,6 млн.
1959–1970 — 16,4 млн.
У меня бабушка переехала из деревни в Ленинград (без паспорта) в начале 30-х, и уже в городе получила паспорт.
Любит Эшка в связи с именем Сталина постить фотографии пенсионеров с плакатами. Вот фото с прошлогодней акции "Две гвоздики товарищу Сталину" приуроченной ко дню его рождения. Деньги на цветы были собраны на добровольные пожертвования интернет пользователей. Все фото можно посмотреть здесь: glavpromweb.ru/stalin0503
Аналогичная акция была и ко дню смерти гинераллисимуса
Поклонники чурки с усами(добавляю к вам рабам еще aton40), вы уж с меня "или крестик снимите или трусы наденьте" :)))))
А то и в монархисты и в ЦАХАЛ записали. :)))))))
Я — Русский(+ 1/8 поволжский немец), крепостных в роду на 5 колен не имею. Все Русские в роду — волгари, сибиряки и яицкие(уральские) казаки.
PS для aton40. Я забыл про еще одного такого же раба-холерика zaharmd (что значит md? молдаванин или м...к он не говорит :))) ). Но слюной брызжет как ты. И при виде усатого чурки впадает в сладостный экстаз...
так вот если ты РУССКИЙ, так изволь уважать свою Родину, и уж как минимум не называть" усатым чуркой" одного из ее руководителей, при котором, благодаря ему, наша страна сумела победить в жесточайшей войне 41-45 гг. Если ты русский, так уважай свою историю.
Мальчики pavel1000 и aton40. метать говно на вентилятор дома будете.
Для сведения, павлик(скорее всего морозов :) ) когда я женился ты еще был пионэром, поэтому можешь "идти в жопу"(с) Ф. Раневская.
А aton40 — это и вправду тяжелый случай. Из какого мухосранска тебя вынесло?!
Когда я закончил институт, а ты пошел в 10-й класс уже двубровый орел околел. И прилавки были пустыми. Но тебе это было не надо. За тебя мамка с папкой лямку выживания тянули.
Я был пионером в 82 насчёт пустых прилавков ты врёш. У нас в городе москвичи в рассрочку давать начали. Был дефицит на опр группы товаров. Но необходимое было если колбасой не загноятся
Лев давно уже умер, а собаки всё ещё брешут на него. Хотя что они умеют? Только лизать ноги хозяев и носить палку, которой их бьют, за ними, зато миску начисто вылизывают.
Как о Сталине материал, так весь жыдостан клаву дрочит, соплями и слезами утираясь о невинноубиенных и заживозамученных страшным кровавым усатым тираном. "НИЗАБУДИМНИПРОСТИМ"
Сколько же среди на усолюбцев, скотов раболепных, кнута алчущих!!!!!!
Я думал, что только:
igorenya3
vladmad_75
ikarfly (Турбореактив) — мелкий гаденыш
Konrad45
nohius (нохиозавр)
ramon1970
umnikkkkkkkkk
pinokio72 — 1 сентября 1972 г. (39 лет)
kaban3 — 21 ноября 1971 г.
Но нет. Силен отряд мечт гитлера, Бжезинского и коммуняк — Иванов, родства не помнящих. На Россию и Русских лающих, чуркиным усам поклоняющихся, на мумию молящихся. И хозяина с плеткой жаждущих!
Статья навеяна желанием автора "выдать желаемое за действительное" Умиляют коменты некоторых "господ", например: proktolohg (великий кутах) или mmagistr (mag). Мне показалось, или вы действительно так боитесь великой страны, великого человека? Даже по истечении без малого 60 лет после его смерти он вселяет в вас неподдельный ужас. Не задавались вопросом — почему? Почему нынешней власти очень выгодно обгадить один из самых величайших периодов истории нашей Родины? Почему так необходимо провести десталинизацию в кратчайшие сроки? Почему выгодно промыть мозги молодежи, засрать их низменными ценностями, удалить из всякую здравую идею, создать безмозглое быдло, поющее диферамбы, якобы "свободе" и "демократии"? Что для вас свобода, господа? Возможность гадить и не убирать за собой? Возможность не работать и богатеть за счет других? Возможность гавкать на каждом углу все что в голову придет, даже если она пустая? Возможность жрать искусственную еду в Макдоналдсе? Что?
Этой власти не нужен реальный сектор экономики, не нужна наука, да и народу столько не нужно, от него одни проблемы. Сейчас умирает людей ежегодно больше чем при Сталине (при том что тогда население было выше), но вы этого в упор не хотите видеть. И так далее по каждому пункту, не буду повторяться.
Что же касается развала СССР. Да, я согласен с тем, что ответственность за него несет КПСС. Я согласен с nohius (нохиозавр) что "строитель коммунизма" уже был, но оставалось еще много людей безыдейных, пассивных и им бальзамом на душу были речи диссидентов. Они хотели меньше работать и больше кушать, что собственно сегодня и хочет большинство, не забивая себе голову идеями, моралью и пр. Их тупо нужно было накормить. я конечно утрирую, но... Создать иллюзию изобилия — это можно было сделать легко в условиях СССР. Не постройте одну подводную лодку. Купите всякого говна типа сникерсров и искусственной колбасы, завалите прилавки, (как временная мера) и все, никаких революций. Эти же диссиденты заткнутся и будут молчать. Собственно это делают демократы, только глобально, заваливая без того на коленях стоящее сельское хозяйство и перерабатывающую промышленность.
читаю твой комент и умиляюсь, ты действительно веришь, что коммунисты без лагерей, вертухаев и оболванивания народа ленинскими-сталинскими ценностями могли удержать от развала СССР?
От развала СССР (а также Российскую Империю и проч.) удерживает и удерживал не Сталин, не ленинисты-сталинисты, не царь и не Путин, а русский суперэтнос, на сколько у него хватает сил..
Сталин же удерживал политическую систему, им созданную.
С ценностями между прочим там было все нормально, в отличие от нынешнего времени. В лагерях сидели по большей части преступники, причем не просто сидели, как сейчас, а пахали на благо страны.
А демократия без лагерей и вертухаев — тоже реальна? ...и без оболванивания народа демократическими ценностями? ... и способна удержать Россию от развала? Или в вашем образце демократического общества — пендостане нет лагерей и вертухаев?
Если Вы в состоянии внимательно читать, то увидите, что "слава КПСС" ни кто не кричал. Речь идет об адекватном и объективном восприятии указанного исторического периода и его сравнении с нынешним временем. Не более. Разве не так? То что Вы позволяете себе додумывать — Ваше право, но не приписывайте того- чего там нет.
Комментарии
Под словом «жопа » ты, видимо, имеют в виду вот что: сбор зерна в РСФСР в 1950 году составил 46,8 млн тонн, в 1960 — 72,6 млн тонн, в 1970 — 107,4 млн тонн, то есть если на цифры посмотреть, то деградация оборачивается ростом урожая в полтора раза за десять лет и более чем вдвое (в 2,3 раза) за два десятилетия. 1978 год — запомни эту дату — рекордный и непревзойденный до сих пор урожай в России за всю историю всех времён: 127,4 млн тонн. Как «жопа» сочеталась с рекордным за все времена урожаем —ты не знаеш, потому что про рекордный урожай ты умолчиш. Не было рекорда. И когда вам сейчас говорят про «рекордный урожай зерновых» — не верьте, вам врут. Средняя урожайность за «застойные 70-е» составила 102 млн тонн в год, за нулевые — (предварительно) — всего 82.
В послевоенные годы происходило быстрое восстановление и развитие отрасли. В 1950 году выпуск продукции составил 112 % от объёма 1940 года. Кроме того, технический уровень многих предприятий оказался намного выше довоенного за счёт механизации и автоматизации производства.
В 1950—1960-е годы были построены следующие крупные предприятия:
хлопчато-бумажные комбинаты в Камышине, Энгельсе, Херсоне, Барнауле (2-й комбинат), Душанбе (2-я очередь комбината), Чебоксарах, Ярцеве, Омске, Гори, Калинине;
шерстяные в Минске, Брянске, Краснодаре, Иванове, Свердловске, Канске, Чернигове;
шёлковые в Красноярске, Наро-Фоминске, Ленинабаде;
льняные в Житомире, Ровно, Великих Луках, Паневежисе;
трикотажные в Чебоксарах, Уфе;
кожевенно-обувные в Ульяновске, Улан-Удэ, Великих Луках, Джамбуле, Ворошиловграде, Таллине, Новосибирске, Орле, Воронеже, Камышлове и Баку.
Растут объёмы производства сырья: хлопка, шерсти, льна, кожаного сырья, химических волокон.
СССР был одним из мировых лидеров в лёгкой промышленности в мире, изделия успешно экспортировались в другие страны. Советский Союз занимал первое место в мире по производству обуви, второе место по производству текстильных и швейных изделий.
В 1990 году доля отрасли в общем объёме производства СССР составляла 11,9 %
когда у страны такая большая армия ,хочешь нехочешь приходится стройть фабрики,
кирзовые сапоги и ХБ заменялись каждые пол года ,а простой человек мог и подождать,плановая экономика об этом позаботилась
О чем нам всем еще Великий Ленин в свое время напоминал — "лучше меньше да лучше" ;)))
Забыли, да? Ай-яй-яй! ;)))
Святотатствуете, батенька! ;)))
nnm.ru
мы ж тут все не мешки ворочаем — а известно что ;)
А конкретно сутоту не задал — он же цифры не приводил показателей в отличие от тысячногопавла — вот и поинтересовался
Да и вопрос про отношение комментаторв к селу — так и остался безответным — ну эт и понятно — никто другого и не ожидал. ;)
Ок, раз задали отвечу — конечно рабами они не были, в исконном смысле слова "раб". Но и "свободы" декларируемой советской властью (молчу уж про свободу "ожидаемую" крестьянством в период ГВ) не было.
Впрочем это касается не только крестьянства.
Ну и конечно глупо сравнивать с свободой "сейчас" ;) — потому что на самом деле и тогда и сейчас было схожи в одном — в политическом лицемерии относительно своего же народа. Вещи своими именами не назывались ни тогда, ни сейчас не называются. Вот так.
С началом развития капитализма в России начала систематически расти и территория, охватываемая голодовками. Если в 1880—90 число голодающих губерний в неурожайный год колебалось от 6 до 18, то в 1890—1900 равнялось минимум 9, а максимум — 29; для 1901—1910 соответствующие цифры были 19 и 49, а голод 1911—1912 охватил за 2 года 60 губерний.
Неудивительно, что за вторую половину XIX века было свыше двадцати «голодных годов», причем (по данным доклада царю за 1892 год) «только от недорода потери составили до двух миллионов православных душ» (то есть считали только тех, кого отпевали в православных церквах, а свидетельства о количестве умерших «инородцев» и старообрядцев нет вообще). По данным доклада за 1901 год: «В зиму 1900/01 г. голодало 42 миллиона человек, умерло же их них 2 миллиона 813 тыс. православных душ». А в 1911 году (уже после столь расхваленных столыпинских реформ): «Голодало 32 миллиона, потери 1 млн. 613 тыс. человек». Причем в каждом докладе подчеркивалось, что сведения составлены на основе данных, поставляемых церквами, а также сельскими старостами и управляющими помещичьих имений. А сколько было глухих деревень?
автор, П. Краснов66, тоже считает, что число жертв голода было не таким большим. Он пишет. «Об отсутствии каких-либо свидетельств многомиллионной гибели населения в те годы говорит наиболее авторитетный исследователь того периода — Земсков, которого никак нельзя заподозрить в симпатиях к Сталину и коммунистам. Он однозначно утверждает, что от голода погибло несколько сотен тысяч человек. Немало! Но для царской России это было обычным делом, а после этого провала Советская власть навсегда решила проблему голода, извечного бича России (если не брать последствия Гражданской и Отечественной войн, к которым общественный строй имел небольшое отношение). Кроме того, в 1930—1933 гг. по территории СССР прокатилась жестокая эпидемия тифа, бича того времени и непременного спутника массовых миграций. Отличить сейчас погибших от тифа и от голода невозможно, скорее всего, это несколько сот тысяч человек, возможно до 1 миллиона». П. Краснов
Что же произошло в 1932 году? Напомню, что голоду 1932—1933 годов предшествовал ряд важных событий. Повторились два года кряду холодные и бесснежные зимы на Украине. Они закончились «почти полной гибелью озимых посевов». Затем был плохой урожай 1931 года.
nnm.ru
РУССКИЙ НАРОД И ГОСУДАРСТВО
В. Н. ЛЕШКОВ
providenie.narod.ru
Также о голоде пишет Грегори П. 2003
больше двадцати авторов в том числе советских.
а вы мне одного В.Н. Лешкова лепите
Почему то именно Вам хочется верить безоговорочно! ;)))
там ясно сказано, что урожайность (с га) в колхозах возросла почти в десять раз по сравнению с дореволюционным частным хозяйством..
кроме того ясно указан рост числа смертей в голодные годы.. и учёт этих смертей "не от голода" несколько настораживает..
голод и тогда и тогда? Ну с учетом развития технологий разве что полегче стало? ;)
Кстати — раз уж речь зашла о технологиях — Вы же такой информированный как я вижу ;) — поделитесь пожалуйста цифрами и ссылками сколько чего было из технологий НА МОМЕНТ организации колхозов? ;)
Анонимному минусатору как всегда — пламенный привет! ;))))
К 1930 году на колхозные поля вышло около 200 тысяч тракторов (в 1932-1937 гг. .. уже 500 тысяч) ...
и так уточняю свой вопрос по поводу тракторов. На момент образования колхозов 29-30 годы — сколько было всего колхозов создано, какая площадь пахотных земель, отношение земель обрабатываемых механизмами и лошадьми? Расперделение тракторов по колхозам? Ну больше информации давайте — чего уж там! А по поводу 1037 года — вы б еще 80-е годы привели бы :)))
Ведь они (минусы) КРАСНОГО цвета! ;)))
Разница в смертности. После революции было только три серьезных голода: 21-22 (Поволжский), 32-33 и 46-47, причем серьезные жертвы были только в первых двух случаях. В 46-47 гг голод был, но жертв удалось избежать.
А в царской России смертность от голода была постоянной (по крайней мере на селе).
Но вот что вы по поводу "Землю — крестьянам" как с этим быть?
и.. откуда же земельный надел кулаков рос? с неба падал?.. или всё же прикупался у "не осиливших"..
а колхозы.. коллективное владение землёй что, уже и не владение вовсе? совхозы-то, с государственной землицей, появились гораздо позже..
эт Вы парьте мозги тем, кто учился уже в "демократическое время" — а меня то еще учили Истории КПСС! ;)) А она такая извилистая была, история эта! ;)
"коллективное владение землёй" да-да да — наша песня хороша начинай сначала!
дайте определение "хозяин земли" наконец :)
Ну стесняетесь здесь — в личку кинньте :)))
кулаков как эксплуататоров да.. прекратили, но пользователи неслабых наделов ещё существовали довольно долго..
"пользователи неслабых наделов ещё существовали довольно долго.." — это как понимать? Как поределялися "слабый" надел или "неслабый"? Или вы, товарищ, Советскую власть обвиняете в близорукости — не всех помещиков и кулаков вывела она в ГВ? Или может быть в нечестном распределении наделов, а не "по ртам" какпропагандировалось?
Да ладно не трудитесь отвечать :))
Вилите, как трудно ответы подбирать грамотные, когда Вам грамотные вопросы задавать начинают ;)))
хреново Вы слушали лекции о партийных съездах..
ну как и все, что делалось в СССР — не так ли? ;)))
это вы хреново читаете комменты оппонентов :)))
Про два массовых голода я написал. Один из них возник практически сразу после ГВ, второй под собой имеет целый ряд причин (был еще и третий, но он прошел значительно спокойнее, сказалась советская система планирования/распределения). А какие еще "массовые голода" вы можете назвать ?
>>>Ну и конечно социальная политика и здравоохранение в СССР тоже в жизнь проводилась — будем объективны.
Давайте будем :) Т.б. что и иностранцы это в полный рост признают.
>>>Но вот что вы по поводу "Землю — крестьянам" как с этим быть?
А крестьянин так и остался хозяином на земле. За одним исключением — колхозы. Но в условиях России без них было невозможно добиться тех результатов, какие были получены. Да и индустриализация (которая без коллективизации загнулась бы) требовалась ускоренная. Надвигалась война, а СССР был к этом не готов.
"А крестьянин так и остался хозяином на земле" — не распишите ли, а что это вообще значит — "хозяин земли";)
В России, в нечерноземье или где ирригация слабая, — допустим — а вот что по поводу Кубани, Украины, Кавказа? Виноградные например колхозы зачем создавать когда и до этого прекрасно справлялись?
"невозможно добиться тех результатов, какие были получены." — а какие результаты были получены? только пожалуйста с указанием задействованных земель цифры приводите ;) — А то с казахской целиной понятно что мы впереди планеты всей ;)
"Да и индустриализация (которая без коллективизации загнулась бы) требовалась ускоренная. " — то есть хотите сказать, что крестьянство было отдано в жертву индустриализации и подготовке к войне? До которой кстати еще 10 лет оставалось. Чет логика у вас кусочная какая то
Тот кто ее обрабатывает и кто получает с этого доход. (загляните ко мне в док, только что запостил рассказ про деревенские паспорта, ссылку не даю, т.к. Эшка этого не любит).
Далее. Вы считаете, что в условиях России единоличник был в состоянии приобрести в личную собственность трактора и другую технику.
>>>а какие результаты были получены? только пожалуйста с указанием задействованных земель цифры приводите ;)
Ну и аппетиты у вас. :) Сейчас нет времени искать. Если интересно сами найдете.
>>>то есть хотите сказать, что крестьянство было отдано в жертву индустриализации и подготовке к войне? До которой кстати еще 10 лет оставалось.
Я уже предлагал вам вопрос и вы постоянно уходили от конкретного ответа. Предложите другой механизм достижения полученных в СССР результатов экономического развития другими, более гуманными, человеческими (...) методами ЗА ДЕСЯТЬ ПРЕДВОЕННЫХ ЛЕТ. Надо ли объяснять что произошло бы в ином случае ? Если бы Сталин начал сою деятельность как нынешние власти кремля ?
А?
Я даже более обще выражу вопрос — оставим большевиков в покое Помните как в фильме "Чокнутые" один из главных героев говорит примерно так — "Сколько будем смотреть, чего там о нас заграницами подумают" и "доколе перед каждым заезжим парикмахером пресмыкаться будем"?
Если не обощать и рассматривать мой конкретный пример, то ответ элементарно прост. Потому что "современный запад" значительно чаще критикует все что было в СССР, а если он в чем-то его похвалили — "небо упало на землю".
нет, не убедительно :))
постоянно соревноваться нужно с кемто
Ну а то как же иначе — чем еще постоянные "временные трудности" объяснять? ;))
Если вы про времена СССР, то политикой "цивилизованного запада" в отношении СССР. Если бы меньше было агрессии, то и успехов в соц области было бы поболе.
И главное — что там на счет "Земля — крестьянам!"?
А насчет — "можно ведь и так посмотреть" — говно можно найти везде, главное — поставить перед собой такую цель, да?
Вы б в личку тогда сутоту написали бы ;)
Согласен абсолютно — конечно говно можно везде углядеть, было б желание. (В советское время тоже ведь "углядывали ;)")
Равно как говно и "конфеткой" представитьтоже можно — только бы захотеть.
Или, например, доказывать "что мы всех впереди!" — хватило бы бумаги!
А что до паспортной системы — Вы что СССР не застали? Да без паспорта да еще с пропиской — ты никто и имя твое ничто. Поэтому и задумаешься поневоле — чего это колхозникам паспорта не выдавали?
Ну, Вы бы уж тогда первый пост в треде прочитали бы хоть...
Поэтому и задумаешься поневоле — чего это колхозникам паспорта не выдавали?
Задумываться — хорошо. Теперь задумайтесь — изначально паспортизация была направлена на учет и контроль городского населения. Действительно ли отсутствие паспорта у колхозника является репрессией?
Опять же непонятно что за разделение такое? одним паспорта давать — другим нет? при том что процентов 80 тогда жили в селах? то есть 20 процентов — учитываем и контролируем — а 80 нет? Чет логики не пойму ни вашей ни советской ;)
а сейчас разве не так?
чтобы вещи и явления, наконец, и тогда и сейчас стали называться своими именами! ;)))
потому что если будет по другому, но настанет тот самый "рай на Земле"
то есть не будет никогда!
1927–1938 — 18,7 млн.
1939–1958 — 24,6 млн.
1959–1970 — 16,4 млн.
У меня бабушка переехала из деревни в Ленинград (без паспорта) в начале 30-х, и уже в городе получила паспорт.
...ублюдок и убийца Сталин
....сел/хоз и лег/пром в жопе
... паспорта выдали в 80-х
... колхозники рабы
еще раз ВКЛЮЧАЙ ГОЛОВУ!
Аналогичная акция была и ко дню смерти гинераллисимуса
вся нонеймоская братва сталинистов и совкодрочеров
а, понял — это потенциальные будущие: "парторги", властители райкомов, горкомов — и выше
Ну "слуги народа" короче ;)
А то и в монархисты и в ЦАХАЛ записали. :)))))))
Я — Русский(+ 1/8 поволжский немец), крепостных в роду на 5 колен не имею. Все Русские в роду — волгари, сибиряки и яицкие(уральские) казаки.
PS для aton40. Я забыл про еще одного такого же раба-холерика zaharmd (что значит md? молдаванин или м...к он не говорит :))) ). Но слюной брызжет как ты. И при виде усатого чурки впадает в сладостный экстаз...
ВСЯКИЙ ЧУРКА, убивающий Русских и ссылающих их ПО ЛЮБОМУ ПОВОДУ должен быть УНИЧТОЖЕН!
ВСЯКИЙ ИДИОТ, ПРОЩАЮЩИЙ ЧУРКЕ ВСЕ ЭТО — ЗАВТРАШНИЙ ЛИБЕРАСТ и РАБ, должен быть ПОКАЗАТЕЛЬНО ВЫПОРОТ и ЛИШЕН ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ПРАВА.
Для сведения, павлик(скорее всего морозов :) ) когда я женился ты еще был пионэром, поэтому можешь "идти в жопу"(с) Ф. Раневская.
А aton40 — это и вправду тяжелый случай. Из какого мухосранска тебя вынесло?!
Когда я закончил институт, а ты пошел в 10-й класс уже двубровый орел околел. И прилавки были пустыми. Но тебе это было не надо. За тебя мамка с папкой лямку выживания тянули.
Так что оба, БРЫСЬ ЗА ПАРТУ и НЕ П....ТЬ!!
А так и тебе тем же местом.
Да-да! Голодной смерти избежали только gg_magg и Новодворская.
эшка — вдвойне, за этот сраный копипаст
Я думал, что только:
igorenya3
vladmad_75
ikarfly (Турбореактив) — мелкий гаденыш
Konrad45
nohius (нохиозавр)
ramon1970
umnikkkkkkkkk
pinokio72 — 1 сентября 1972 г. (39 лет)
kaban3 — 21 ноября 1971 г.
Но нет. Силен отряд мечт гитлера, Бжезинского и коммуняк — Иванов, родства не помнящих. На Россию и Русских лающих, чуркиным усам поклоняющихся, на мумию молящихся. И хозяина с плеткой жаждущих!
Этой власти не нужен реальный сектор экономики, не нужна наука, да и народу столько не нужно, от него одни проблемы. Сейчас умирает людей ежегодно больше чем при Сталине (при том что тогда население было выше), но вы этого в упор не хотите видеть. И так далее по каждому пункту, не буду повторяться.
Что же касается развала СССР. Да, я согласен с тем, что ответственность за него несет КПСС. Я согласен с nohius (нохиозавр) что "строитель коммунизма" уже был, но оставалось еще много людей безыдейных, пассивных и им бальзамом на душу были речи диссидентов. Они хотели меньше работать и больше кушать, что собственно сегодня и хочет большинство, не забивая себе голову идеями, моралью и пр. Их тупо нужно было накормить. я конечно утрирую, но... Создать иллюзию изобилия — это можно было сделать легко в условиях СССР. Не постройте одну подводную лодку. Купите всякого говна типа сникерсров и искусственной колбасы, завалите прилавки, (как временная мера) и все, никаких революций. Эти же диссиденты заткнутся и будут молчать. Собственно это делают демократы, только глобально, заваливая без того на коленях стоящее сельское хозяйство и перерабатывающую промышленность.
Вот как-то так
Сталин же удерживал политическую систему, им созданную.
А демократия без лагерей и вертухаев — тоже реальна? ...и без оболванивания народа демократическими ценностями? ... и способна удержать Россию от развала? Или в вашем образце демократического общества — пендостане нет лагерей и вертухаев?
Сталин умер уже давно, а либерастня все никак успокоиться не может — до сих пор со страха трясецца