Почему в России невозможна "революция через социальные сети"

Первое и незыблемое правило кибербезопасности — если какая-то частная или государственная компания или государственный аппарат в целом хочет сохранить независимость в обработке информации и информационный суверенитет, с которым будут считаться все остальные игроки и участники мирового киберпространства, и не впасть в технологическую, правовую (патентную), а следовательно и политическую и экономическую зависимость от них — оно должно иметь собственную, разработанную "с нуля" или скопированную и созданную "с нуля" аппаратную платформу и архитектуру компьютерных систем и комплексов, и соответственно разработанную "с нуля" или скопированную и тщательно выверенную в плане всего кода операционную систему,либо несколько таких систем различного назначения.

Хотите делать революции — тогда у каждого должны иметься один или несколько незарегистрированных нигде или украденных "стволов",боезапас,вещмешок с комплектами для выживания и хим.защиты, мощный и неприхотливый рамный внедорожник типа 4Runner,Surf или УАЗ-Хантер. И достаточный опыт боевой работы и обращения с оружием, ведения боя в городских и лесных-горных условиях, вооруженных нападений и ликвидации себе подобных. А это далеко не в контру резаться,дома, за мониторчиком, и даже не кабаки по пьяни разносить, и китайцев с черными метелить. Нужна какая-то крайняя степень ущемления прав и геноцида,или катастрофа глобального масштаба со страной,например, ядерный удар по своим же,
чтобы это реально началось.

facebook — это самая первая базу данных ЦРУ, получившая распространенияе с 1987 года.
А сейчас там vesti.facebook\ и так далее...
Какая революция в социальных сетях? Глупости все это. Сети социальные — средство управления толпой, быдлом. Задача так была поставлена при создании механизмов. Просто это все успели немножко подзабыть
Революция с началом в социальной сети — это буря. Буря в стакане воды.
Попузырились немного и все.

Очень даже радуют дауны, лицемеры, которым ссышь в глаза, а они это преподносят как божью росу! Смех. Это не роса, это санье вам в ваши бесстыжие глаза.
Один там лепит хер его знает что с англоязычным ником, другой приводит орфографические ошибки, читай опечатки, в качестве доказательств и подобные людишки считают себя правыми.
Скажите хоть полслова, и я вас размажу здесь по всему форуму. Ну, дерзайте. Давненько дерьма не отведывали, соскучились — вас удовлетворю по полной. Дерзайте.

=========
andybigsnake сегодня, 23:35 #
В отличии от Парижа и Берлина "Наполено" взял Москву — город Росии, не СТОЛИЦУ. Напомню столица была Санкт-Петербург. До которой "Наполено" было ой как далеко. И этот "Наполено" сломал зубы на России и мы были в Париже.
==========
На поле он был дебилом. Зачем было воевать Россию, если вся аристократия, читай движущая сила страны, была офранчена. То есть, даже на русском языке говорить считалось за падло. В Питере, кстати.

Еще раз скажу. Всю свою жизнь, начиная с Петра 1-го, русский человек, включая самого Петра 2-го, пресмыкался перед западом. Всегда это было. И даже сегодня лижем жопу США, как бы их ни ругали. Даже по их образу и подобию назвали наш парламент "Белым домом". Причем во всем остальном мире "Белый дом" — это исключительно резиденция Президента США. И без вариантов. Только мы обезьянничаем.

================
Какая революция? Ради кого будут стараться коммунисты?
================
Касаемо России, здесь революцию делали исключительно жиды. Только им она была нужна, народу, пиплу, нет. Но жиды не сомгли удержать власть над такой величайшей страной, точнее, над самой великой страной. И слили все малограмотному грузину. Жидам минус...
На сегодня есть лишь один вариант — это полное принятие устоев и Законов Пендостана. Иных вариантов нет, хотя еще есть и сокращение России до её логических пределов — московия, тверь, калуга и т.д. Сибирь и прочие закавказья России не принадлежат и не должны. Если их возьмут под свое крыло США, то там качество жизни улучится на порядки!!!

Да уж.
Обиделся Дар Ветер и улетел.
Дарт Вейдер вместо него теперь.

интернет — всего лишь средство распространения информации..
социальные сети — лишь только площадки для "маёвок"..
нет, СМИ всё же делают своё "черное дело".. таки убедили народ, что события в Африке не спланированная, долго и тщательно подготавливаемая акция спецслужб.. а интернет-революция.. флэш-моб прям..
как представляете революции по телефону?

ну тык дык..
после событий этого года и так ясно, что революция через социальные сети возможна только для свержения неугодных сетевладельцам правительств..
опять же.. как учил Ильич, сначала захватите почту-телефон-телеграф-сеть.. и только потом используйте для дела революции..