Если машины запаркованы вдоль всей дороги вплоть до перехода, то какая разница где переходить дорогу? или она от пешеходного перехода который 110 метрах ззади разагналась до 100км\ч чтоб потом ударить по тармазам на следующем переходе? Афтар идёт НАХУЙ со своими нравоучениями по поводу перехода!
зона пешеходного перехода ограничивается соответствующими знаками или разметкой, так что тут вина лежит не только на водителе, если еще удастся доказать превышение разрешенного лимита скорости...
любые человеческие оценки, в слишком сильной степени подвержены влиянию как условий в которых производилось наблюдение, так и текущего состояния наблюдателя.
на суде, положив руку на сердце, глядя в глаза проникновенно сказать — "поверь, судья, я отличу 100 от 60 или 80"
журналисты — такие журналисты... пешеходный переход "всего " в 110 метрах. А то что с той стороны — придется возвращаться на ту же точку — нихрена никого не волнует. То есть путь этих "всего 110 метров" удлинняет уже на 220. Но ведь это еще не все... Если человек идет в магазин/ларек/детский садик, то ведь будет возвращаться. Так вот эти "всего 110 метров" превращаются уже в почти пол-километра. Которые надо пройти собственными ножками, без удобного сиденья под седалищем и климат-контроля. А все потому, что никому из чинуш этот переход не нужен...
Теперь про "невиновную" дамочку: автомобиль, как ни крути, является средством повышенной опасности, так же, как скажем, пистолет. По логике защитников водителя следует, что некий Евсюков, открывший стрельбу из табельного оружия — ангел. Потому что разницы между стрельбой из пистолета и неаккуратным (и хамским, в большинстве случаев) вождением — нет никакой: результат один — трупы.
Дорогие автолюбители. В стране Россия ограничение скорости в городе — 60 км в час, а в условиях плохой видимости ее рекомендовано еще и снижать, так что если вы сильно торопитесь, то может вам уже пора менять фамилию на Евсюков?
А в скольки метрах должен быть переход? Может быть, в 50? Или в 20-ти? Если 20 переход в 20-ти метрах, то путь удлиняется аж в 40! И это без климат-контроля!
Дорогие пешеходы, не надо быть оленями и карениными. Для вас и светофоров наделали, и переходов накопали и полосу для общественного транспорта выделили. Чего уж боле!
Они,сволочи, еще и по тротуарам ходят,машинку не поставить! И на детских площадках каруселей наставили! Смутно подозреваю,что и ограничение скорости это их проделки.
12.2. В темное время суток и в условиях недостаточной видимости скорость движения должна быть такой, чтобы водитель имел возможность остановить транспортное средство в границах видимости дороги.
12.3. В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до полной остановки транспортного средства или безопасного для других участников движения объезда препятствия.
бывает, что великий русский "авось пронесёт" не проносит... ни тех двух... ни тётку...
зная особенности национального менталитета в местах с таким количеством детских и прочих учреждений должны быть не просто зебры, а лежачие полицейские каждые 50 метров
При лобовом столкновении с пешеходом на скорости 40 км в час — пешеход выживает. В случае джипа с кенгурятником — получает тяжелые переломы, но выживает. В случае с современной иномаркой — может даже и без переломов отделатся. То что тетенька получила два трупа передвигаясь на вполне хорошем автомобиле — означает, что тетенька не расчитала скорость ни в какую.
Всё дело в том, что ПДД не Закон!!! Они приняты Постановлением Правительства РФ. Водитель их знать обязан, т.к. получал права, а вот пешеход ... Увы... Ваш вариант "не прокатывает"...
С Вашей логикой я спорить не собираюсь — рассуждения вполне даже здравые. Но наши законы не всегда логичны: дорога(!!!) должна быть местом повышенной опасности, а у нас — только автомобиль средство повышенной опасности (с этим тоже сложно не согласиться). Какая-то половинчатость...
Вопрос в том, что водитель — может управлять автомобилем, а пешеходы — не могут. Отвечает тот, кто мог, но не сделал. Поэтому автомобиль — это как пистолет. Виноват тот кто нажимает на курок (педаль газа).
Очень ущербная ассоциативная цепочка, пистолет который стреляет только по директриссе уже не оружие а хлопушка, так же следуя этой аналогии и автомобиль не гоняется за пешеходами по тротуарам а едет строго по дороге и не важно что он железный. не стой под стрелой и тебе будет щастье.
Если бы перед этой машинкой вдруг упал столб, и был бы труп уже водительский — вы бы несомненно пообвиняли бы кого угодно, а не водителя, не соблюдающего скоростной режим. А конкретно — не могущего остановится при внезапном возникновении препятствия. Хотя ПДД на этот счет — весьма не двузначно все расставляет на свои места.
Логика хороша... Когда машинки какбэ перестанут парковаться на какбэ тротуарах — тогда и пешики какбэ перестанут переходить вне отведенных для этого мест. Быдло не перестает быть быдлом, даже когда садится за руль. Надо уважать всех учасников движения. А сейчас — хамство со всех сторон.
И в наших правилах я не вижу разрешения оленям ломиться через дорогу к водопою напрямик.
Кроме специально отведённого места перехода (для оленей и коров предусмотрены пару знаков вида "быки на дороге", но их как правило в городе не ставят, только на трассе).
У нас на проспекте Вернадского вечером такие упыри не только пешеходный переход со светофором игнорируют, а ещё и умудряются перестраиваться на нём. И это на зелёный сигнал для пешеходов. Вот так выпучат глаза и едут, пока по машине не ёбнешь. На мне регистратор не прикреплён, к сожалению, видимо надо при каждом переходе дороги всё не камеру снимать. И, скорее всего, далеко не все из них пили...
А "бедная невинная тётка" молодец, конечно. Надо ещё умудриться на участке в 250 м между переходами разогнаться до 100 км/ч, ведь безусловно, она весь водительский свой стаж соблюдала ПДД и всегда сбрасывает скорость перед переходом.
Комментарии
ужас какой
на суде, положив руку на сердце, глядя в глаза проникновенно сказать — "поверь, судья, я отличу 100 от 60 или 80"
Девка не права что была пьяна парни тоже жестко нарушили правила пойдя не по переходу.
Собственно сэкономив 200 метров они поплатились жизнью
Теперь про "невиновную" дамочку: автомобиль, как ни крути, является средством повышенной опасности, так же, как скажем, пистолет. По логике защитников водителя следует, что некий Евсюков, открывший стрельбу из табельного оружия — ангел. Потому что разницы между стрельбой из пистолета и неаккуратным (и хамским, в большинстве случаев) вождением — нет никакой: результат один — трупы.
Дорогие автолюбители. В стране Россия ограничение скорости в городе — 60 км в час, а в условиях плохой видимости ее рекомендовано еще и снижать, так что если вы сильно торопитесь, то может вам уже пора менять фамилию на Евсюков?
Хотя... вряд ли. Что то не верится, чтобы такие задумались.
Запрограмированы только на ЭТО — педаль газа в пол, и музыку на всю катушку.
Это я про пешиков, если чё.
Виноват конечно, но увы — не тянет в ларьки за водкой!
Однако ж и за рулём давно не езжу. Потому как такое сродни подвигу. На сегодняшний день. А подвиги не по мне...
12.2. В темное время суток и в условиях недостаточной видимости скорость движения должна быть такой, чтобы водитель имел возможность остановить транспортное средство в границах видимости дороги.
12.3. В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до полной остановки транспортного средства или безопасного для других участников движения объезда препятствия.
-
ПДД п.12.4.
В населенных пунктах движение транспортных средств разрешается с скоростью не более 60 км/ч.
60 — это МАКСИМУМ!!
зная особенности национального менталитета в местах с таким количеством детских и прочих учреждений должны быть не просто зебры, а лежачие полицейские каждые 50 метров
ДВА блин перехода — в ста метрах в обе стороны.
Обвёл мелом, рядом номер машины написал — и едь себе дальше.
Когда паровоз на рельсах козу (или козла) задавит — машинист не виноват.
Сопли про "тормозной путь" и "чё, абьехать ни мог ?" не в счёт.
Хлопцы СОЗНАТЕЛЬНО нарушили правила ДД.
Правда, отвечают за нарушение уже высшему суду.
Дорога — она каг-бэ для машин. тортуар (или третуар ?) для пешиков.
Место "быстрого пересечения дороги" пешиками на схеме отмечено белой зеброй.
Им в голову не приходит Москву-реку МИМО моста переходить ?
Проблема в Законе.
Если пострадал по своей тупости — нех на соседа перекладывать.
читай выше о правилах ПДД в Украине
И езжу именно по украинским правилам )))
И в наших правилах я не вижу разрешения оленям ломиться через дорогу к водопою напрямик.
Кроме специально отведённого места перехода (для оленей и коров предусмотрены пару знаков вида "быки на дороге", но их как правило в городе не ставят, только на трассе).
А "бедная невинная тётка" молодец, конечно. Надо ещё умудриться на участке в 250 м между переходами разогнаться до 100 км/ч, ведь безусловно, она весь водительский свой стаж соблюдала ПДД и всегда сбрасывает скорость перед переходом.