Я в техникуме тоже писал работу по Ленину. И как раз и обнаружил, что его фраза — "Мы пойдем другим путем..." — на самом деле никогда им не произносилась. Моя работа тоже заняла какое-то из первых мест (точнее не помню, давно было).
Авдо, ты, оказывается, учился в каком-то убогом ВУЗе, коль твоя работа какое-то место заняла.
Для общего развития: 1918 г. "Набросок плана научно-технических работ", В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 307; т. 34, стр. 312.; т. 38, стр. 167. ....
можно по делам судить.к тому же октябрьский переворот организовал отнюдь товарищ ленин а те самые буржуи пиздаболы которые взяв власть вообще не представляли как управлять по сути вооружённой толпой и решили и дальше пиздабодить ,как всегда.
проследите их дальнейшую судьбу,-эмигрантов 2 миллиона человек,одна пятая от правящего класса,репрессированных 1 миллион.где остальные 7 миллионов?растворились?да разбрелись по руководящим постам.военных только с русской армии в ркка 70% перешло,воевали на должностях в красной армии.по факту класс приспособленцев,эволюционировавший и процветающий сегодня породили те "избранные" 8% населения царской россии.классический пример ипполит матвеич из 12 стульев
,только это не шутки,они были на самом верху и позволяли себя нежно высмеивать,критиковать искусству,которое породило целое направление тогда,на эту тему.в этом ключевое отличие от маоизма,от китайцев,идею херить начали тогда, то к чему это привело заложили в самом начале.террор -миф,это в китае был правильный террор,а у нас одни пуанты.соответственно и места в мировой экономике занимаем с ними.
интересно что чувак написавший эту статью где то "потерял"где то 160 миллионов пролетариата царской россии,по сути крепостных и батраков переименованных в рабочих и крестьян,от имени которых выступал ленин,в том последнем в европе ,устаревшим на сто лет,по сути пострабовладельческом строе.
Поконкретнее пжста. Оно раньше московской резни (если вы не в курсе, то революция в Москве не прошла для большевиков так-же гладко как в Питере) было или все же попозжее.
а впрочем удобно опираться на те факты которые нам ДАЛИ почитать, те что засекречены мы не узнаем. Поэтому сегодня в борьбе за власть все средства хороши. Это почти что рассуждать о Римской империи, об инках или чему-то подобном)))
Тут кому-то не хватает фактов в статье. Так вот, Ленин после получения образования поработал по специальности — судебным поверенным (если не ошибаюсь). Все свои дела он проиграл
Версия3: Корень фамилии в переводе сосетинского "Дзуга" означает "еврей" , огрузиненное окончание "швили" — "сын". Долго и упорно добиваясь власти , Виссарионыч осуществлял сионистский план по захвату и уничтожению России. А, чтобы отвести подозрения и уменьшить конкуренцию, пустил соратников-евреев под нож....
"не терроризм, а систематическая, длительная, самоотверженная работа революционной пропаганды и агитации, демонстрации и т.д. и т.п. против лакейской оппортунистической партии, против империалистов, против собственных правительств, против войны — вот что нужнее.”
"Опыт революции и контрреволюции в России подтвердил правильность более чем двадцатилетней борьбы нашей партии против террора как тактики.”
"история русской революции показывает, что партия всегда прибегает к индивидуальному террору, если она не пользуется поддержкой масс.”(об эсерах)
И, тем не менее, в свидетели вызывается — начальник личной охраны Николая II генерал Александр Иванович Спиридович.
В своей работе, изданной в 1912 г.для нужд Департамента полиции империи, губернских охранных отделений и жандармских управлений под грифом "секретно", Спиридович показывал, что большевики не были сторонника и активными организаторами террора. В 1922 г. Спиридович издал ее в Париже с добавлением 9 глав, касающихся периода 1913-1918 годов.
Летом 2005 г. этот вариант книги был издан в Москве под названием: Генерал Спиридович: Большевизм от зарождения до прихода к власти (М., 2005).
В.И.Ленин отмечал по этому поводу в 1916 году: “В России террористы (против которых мы всегда боролись), совершили ряд индивидуальных покушений, но в декабре 1905 года, когда дело наконец дошло до массового движения, до восстания ... тогда-то как раз “террористы” и отсутствовали. В этом ошибка террористов.” (т.49, с.313).
Почему лицемер. Ленин не считал террор чем-то значим и полезным, а наоборот вредным, только вот когда дело дошло до революции все террористы разбежались.
Комментарии
Для общего развития: 1918 г. "Набросок плана научно-технических работ", В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 307; т. 34, стр. 312.; т. 38, стр. 167. ....
Ну и так далее.
А капиталисты борятся за свои ценности — награбленные у народа.
проследите их дальнейшую судьбу,-эмигрантов 2 миллиона человек,одна пятая от правящего класса,репрессированных 1 миллион.где остальные 7 миллионов?растворились?да разбрелись по руководящим постам.военных только с русской армии в ркка 70% перешло,воевали на должностях в красной армии.по факту класс приспособленцев,эволюционировавший и процветающий сегодня породили те "избранные" 8% населения царской россии.классический пример ипполит матвеич из 12 стульев
,только это не шутки,они были на самом верху и позволяли себя нежно высмеивать,критиковать искусству,которое породило целое направление тогда,на эту тему.в этом ключевое отличие от маоизма,от китайцев,идею херить начали тогда, то к чему это привело заложили в самом начале.террор -миф,это в китае был правильный террор,а у нас одни пуанты.соответственно и места в мировой экономике занимаем с ними.
интересно что чувак написавший эту статью где то "потерял"где то 160 миллионов пролетариата царской россии,по сути крепостных и батраков переименованных в рабочих и крестьян,от имени которых выступал ленин,в том последнем в европе ,устаревшим на сто лет,по сути пострабовладельческом строе.
Белый террор начался значительно раньше. И красный был только "ответкой".
А большевики взяли власть только в октябре.
Слив засчитан.
на ваш источник информации?
рекреации, компенсации стоимости пассажирских
перевозок и самой дешевой детской литературой на
протяжении всей истории человечества.
что-то плохое.
Интересует мнение самого товарища Авдощенко. Пусть озвучит ответ.
опробовать ШКАС и достроить метро, как
то так
англичанами. под Архангельском в 1918.
примерно 500-600 человек, я по зимнику
поеду в Верколу, сфотографирую приказ о
ликвидации, он там в музее висит. с печатью
и с гербом Ее Величества, все как полагается.
справедливости ради замечу, что красные во
главе с Виноградовым тоже не особенно там
церемонились, но барж уже не было.
"Опыт революции и контрреволюции в России подтвердил правильность более чем двадцатилетней борьбы нашей партии против террора как тактики.”
"история русской революции показывает, что партия всегда прибегает к индивидуальному террору, если она не пользуется поддержкой масс.”(об эсерах)
И, тем не менее, в свидетели вызывается — начальник личной охраны Николая II генерал Александр Иванович Спиридович.
В своей работе, изданной в 1912 г.для нужд Департамента полиции империи, губернских охранных отделений и жандармских управлений под грифом "секретно", Спиридович показывал, что большевики не были сторонника и активными организаторами террора. В 1922 г. Спиридович издал ее в Париже с добавлением 9 глав, касающихся периода 1913-1918 годов.
Летом 2005 г. этот вариант книги был издан в Москве под названием: Генерал Спиридович: Большевизм от зарождения до прихода к власти (М., 2005).
кстати, не подтвержденное. еще будет?
Прочитайте пожалуйста Стасову и выскажите мысль не как Эшка.
изданной в США. эта женщина сейчас живет
в Израиле. ты вообще не читаешь то, чего
постишь?
традиционно отсутствующей политической культурой.
проще говоря, либераст III левела.