-
13 ноя 11Авдо, так большевики неправильно прогнали тех, кто сверг твоего любимого Царя-Ампиратора? Разве к власти в феврале семнадцатого пришли не Гайдары(jr), Ельцины и Собчаки? Разве Белое Движение состояло из монархистов, а не из меньшевиков, кадетов и эсеров? По чем ты плачешь, Авдо, по Гусинскому и Березовскому? -
13 ноя 11"Сон о хуторе на колесах: уехал бы с деревьями, рощей и травами, где нет мужиков».19 мая 1917 года
«Как лучше: бросить усадьбу, купить домик в городе? Там в городе хуже насчет продовольствия, но там свои, а здесь в деревне, как среди эскимосов, и какая-то черта неумолимая, непереходимая». 28 мая 1917 года (М. Пришвин)
«Пулеметов – вот чего мне хотелось. Ибо я чувствовал, что только язык пулеметов доступен уличной толпе и что только он, свинец, может загнать обратно, в его берлогу, вырвавшегося на свободу страшного зверя». (В.Шульгин)
«Каковы мы есть, нам не только нельзя мечтать о слиянии с народом, — бояться мы его должны пуще всех казней власти и благословлять эту власть, которая одна своими штыками и тюрьмами еще ограждает нас от ярости народной» (М.Гершензон)
«В Одессе народ очень ждал большевиков — «наши идут»... Какая у всех [у «всех» из круга Бунина] свирепая жажда их погибели. Нет той самой страшной библейской казни, которой мы не желали бы им. Если б в город ворвался хоть сам дьявол и буквально по горло ходил в их крови, половина Одессы рыдала бы от восторга». (И.Бунин)
Голоса утробные, первобытные. Лица у женщин чувашские, мордовские, у мужчин, все как на подбор, преступные, иные прямо сахалинские.
Римляне ставили на лица своих каторжников клейма: «Cave furem». На эти лица ничего не надо ставить, — и без всякого клейма все видно...
И Азия, Азия — солдаты, мальчишки, торг пряниками, халвой, папиросами. Восточный крик, говор — и какие мерзкие даже и по цвету лица, желтые и мышиные волосы! У солдат и рабочих, то и дело грохочущих на грузовиках, морды торжествующие».(И.Бунин)
«Как белеет просеянная через сито мука, так белеет просеянная через сито коммунизма буржуазия: как черные отруби, отсеются бедняки, и, в конце концов, из революции выйдет настоящая белая буржуазная демократия». (М.Пришвин) 1918 год
и т.д., и т.п...
Социальный фашизм. Две расы на 1/10 состоящие из дворян и 9/10 простого русского народа... -
-
-
-
-
-
913 ноя 11годный Тынц, смею заметить. например:
Пугать якобинством в момент революции величайшая пошлость. Демократическая диктатура, как я уже указывал, есть не «организация порядка», а организация войны. Если бы мы даже завладели Петербургом и гильотинировали Николая, то имели бы перед собой несколько Вандей. И Маркс прекрасно понимал это, когда в 1848 г. в «Новой Рейнской Газете» напоминал о якобинцах. Он говорил: «Террор 1793 г. есть не что иное, как плебейский способ разделаться с абсолютизмом и контрреволюцией». Мы тоже предпочитаем разделываться с русским самодержавием «плебейским» способом-
913 ноя 11ну да. или вот
Прошу поставить на порядок дня вопрос об исключении из партии тех ее членов, которые, будучи судьями по делу (2.V.1918) о взяточниках, ограничивались приговором на Ѕ года тюрьмы
Вместо расстрела взяточников выносить такие издевательски слабые и мягкие приговоры есть поступок позорный для коммуниста и революционера. Подобных товарищей надо преследовать судом общественного мнения и исключать из партии, ибо им место рядом с Керенскими и Мартовыми, а не рядом с революционерами-коммунистами.
-
-
-
15 ноя 11Ленин всегда очень тонко перскакивал на удобную для него позицию. Как наш современник Жирик, свойства которого порой просто поражают. На любую тему он готов спорить, и даже если его резко переманить на другую сторону дискуссии он все равно так же виртуозно будет отстаивать новую ТЗ
-
-
-
-
13 ноя 11АВТОР... Даже если всё то о чём ты пишешь правда, то она совершенно бездоказательна...
Ну чего может с точки зрения твоей логики стоить фраза... Цитирую...Агитпроп ЦК после смерти Ленина изъял эту газету из библиотек, чтобы не запачкать образ «великого вождя»............... Возникает вопрос откуда ТЫ взял эту фразу, если газета была изъята и уничтожена ????И такие ЛЯПЫ везде по всей твоей статье.....
Я знаю что сейчас многие начнут говорить что я защитник Ленина и прочее...
Но давайте будем в рассуждениях подобного рода , а тем более с цитированием цитат, указывать место , где можно эти цитаты прочитать... В частности мне очень бы хотелось прочитать статью Ленина цитату из которой автор процитировал...И вообще мне кажется что автор просто провокатор.... -
13 ноя 11некрасиво все это....
Цитируем более полный отрывок на который ссылается Автор (том 35 стр.110):
"Государство, это — учреждение для принуждений. Раньше это было насилие над всем народом кучки толстосумов. Мы же хотим превратить государство в учреждение для принуждения творить волю народа. Мы хотим организовать насилие во имя интересов трудящихся. "
У Автора: «Мы хотим организовать насилие во имя интересов трудящихся» — выглядит так, будто насилие это аттракцион для трудящихся.-
13 ноя 11Очень не умно пошутили, г. Как-Вас-там...
В цитате приводится утверждение с которым никто не спорит и по сей день, что Государство — механизм принуждения исполнения законов данного гос-ва.
Далее: раньше эти законы обеспечивали существовавшее неравенство в пользу меньшинства и в ущерб большинства, которое своим трудом создавало все существующие блага. Изменить существующие правила в обществе возможно лишь принуждением силой и построением нового государства, законы которого будут работать во благо тех, кто своими руками это благо и создает.-
14 ноя 11Конечно, правильнее (по вашему) раздать толпе "недоумков" лопаты, организовать рабочие смены, продавать их труд, выплачивая им зарплаты (только, чтоб с голоду не откинулись и могли бы,и дальше пахать), а вся чистая прибыль, после выплат всех издержек, остается в руках одного предприимчивого человека для собственного пользования... и совесть чиста.
Вот только, ни один "супер предприимчивый" не сможет своими двумя руками построить флот кораблей, выплавить миллионы тон стали и проч. Вы скажите, что он занимается "умственным трудом", а такой труд стоит дороже? Насколько? Ровно на столько, чтоб забирать всю "прибавочную стоимость"? А ведь она заработана не только его "умственным трудом", но и трудом рабочих рук. И многим ли такое распределение материальных средств отличается от "заработка" банды аферистов? Они, ведь, тоже активно используют "умственный труд"... Разница в том, что правила капиталистического гос-ва одно присвоение материальных благ, созданных трудом множества рабочих рук, считает законным, а другое воровством.
-
-
Сделано с
NoNaMe