Авдо, так большевики неправильно прогнали тех, кто сверг твоего любимого Царя-Ампиратора? Разве к власти в феврале семнадцатого пришли не Гайдары(jr), Ельцины и Собчаки? Разве Белое Движение состояло из монархистов, а не из меньшевиков, кадетов и эсеров? По чем ты плачешь, Авдо, по Гусинскому и Березовскому?
"Сон о хуторе на колесах: уехал бы с деревьями, рощей и травами, где нет мужиков».19 мая 1917 года
«Как лучше: бросить усадьбу, купить домик в городе? Там в городе хуже насчет продовольствия, но там свои, а здесь в деревне, как среди эскимосов, и какая-то черта неумолимая, непереходимая». 28 мая 1917 года (М. Пришвин)
«Пулеметов – вот чего мне хотелось. Ибо я чувствовал, что только язык пулеметов доступен уличной толпе и что только он, свинец, может загнать обратно, в его берлогу, вырвавшегося на свободу страшного зверя». (В.Шульгин)
«Каковы мы есть, нам не только нельзя мечтать о слиянии с народом, — бояться мы его должны пуще всех казней власти и благословлять эту власть, которая одна своими штыками и тюрьмами еще ограждает нас от ярости народной» (М.Гершензон)
«В Одессе народ очень ждал большевиков — «наши идут»... Какая у всех [у «всех» из круга Бунина] свирепая жажда их погибели. Нет той самой страшной библейской казни, которой мы не желали бы им. Если б в город ворвался хоть сам дьявол и буквально по горло ходил в их крови, половина Одессы рыдала бы от восторга». (И.Бунин)
Голоса утробные, первобытные. Лица у женщин чувашские, мордовские, у мужчин, все как на подбор, преступные, иные прямо сахалинские.
Римляне ставили на лица своих каторжников клейма: «Cave furem». На эти лица ничего не надо ставить, — и без всякого клейма все видно...
И Азия, Азия — солдаты, мальчишки, торг пряниками, халвой, папиросами. Восточный крик, говор — и какие мерзкие даже и по цвету лица, желтые и мышиные волосы! У солдат и рабочих, то и дело грохочущих на грузовиках, морды торжествующие».(И.Бунин)
«Как белеет просеянная через сито мука, так белеет просеянная через сито коммунизма буржуазия: как черные отруби, отсеются бедняки, и, в конце концов, из революции выйдет настоящая белая буржуазная демократия». (М.Пришвин) 1918 год
и т.д., и т.п...
Социальный фашизм. Две расы на 1/10 состоящие из дворян и 9/10 простого русского народа...
Кому? Русскому народу? Октябрьской революции еще не было... Или ты думаешь, что триумфальное шествие советской власти с неба свалилось? Или ты думаешь не горели поместья летом 1917 года и в более ранние годы? Или ты не читал Толстого, хотя бы его "Не могу молчать!"
если вы хотите увидеть действительно положительные стороны Ленина как как историка политической мысли, как теоретика политики, то лучше его читать в оригинале, а не вырванные цитаты из контекста
Пугать якобинством в момент революции величайшая пошлость. Демократическая диктатура, как я уже указывал, есть не «организация порядка», а организация войны. Если бы мы даже завладели Петербургом и гильотинировали Николая, то имели бы перед собой несколько Вандей. И Маркс прекрасно понимал это, когда в 1848 г. в «Новой Рейнской Газете» напоминал о якобинцах. Он говорил: «Террор 1793 г. есть не что иное, как плебейский способ разделаться с абсолютизмом и контрреволюцией». Мы тоже предпочитаем разделываться с русским самодержавием «плебейским» способом
Прошу поставить на порядок дня вопрос об исключении из партии тех ее членов, которые, будучи судьями по делу (2.V.1918) о взяточниках, ограничивались приговором на Ѕ года тюрьмы
Вместо расстрела взяточников выносить такие издевательски слабые и мягкие приговоры есть поступок позорный для коммуниста и революционера. Подобных товарищей надо преследовать судом общественного мнения и исключать из партии, ибо им место рядом с Керенскими и Мартовыми, а не рядом с революционерами-коммунистами.
Инициатива-то не в их руках была? Вы что думаете один Стив Джобс создал эту феноменальную корпорацию? Нет! Это была профессиональная команда, без которой он бы не справился
Ленин всегда очень тонко перскакивал на удобную для него позицию. Как наш современник Жирик, свойства которого порой просто поражают. На любую тему он готов спорить, и даже если его резко переманить на другую сторону дискуссии он все равно так же виртуозно будет отстаивать новую ТЗ
Авдо не глумися, а то я сча расчусваваюся и тожа как почну ПСС Ленона тыркать, там есть такие моменты, что техасская резня бензопилой таки детская страшилка не больше....
Адвокат, сразу видно. У него есть речуга на сьезд какой то так там прямо и говорит что мол нехер бумажки тискать революционное чутье это весомее нежели тама каки законы и гумажки... Я чессна када читал просто тихо балдел...
АВТОР... Даже если всё то о чём ты пишешь правда, то она совершенно бездоказательна...
Ну чего может с точки зрения твоей логики стоить фраза... Цитирую...Агитпроп ЦК после смерти Ленина изъял эту газету из библиотек, чтобы не запачкать образ «великого вождя»............... Возникает вопрос откуда ТЫ взял эту фразу, если газета была изъята и уничтожена ????И такие ЛЯПЫ везде по всей твоей статье.....
Я знаю что сейчас многие начнут говорить что я защитник Ленина и прочее...
Но давайте будем в рассуждениях подобного рода , а тем более с цитированием цитат, указывать место , где можно эти цитаты прочитать... В частности мне очень бы хотелось прочитать статью Ленина цитату из которой автор процитировал...И вообще мне кажется что автор просто провокатор....
Цитируем более полный отрывок на который ссылается Автор (том 35 стр.110):
"Государство, это — учреждение для принуждений. Раньше это было насилие над всем народом кучки толстосумов. Мы же хотим превратить государство в учреждение для принуждения творить волю народа. Мы хотим организовать насилие во имя интересов трудящихся. "
У Автора: «Мы хотим организовать насилие во имя интересов трудящихся» — выглядит так, будто насилие это аттракцион для трудящихся.
В цитате приводится утверждение с которым никто не спорит и по сей день, что Государство — механизм принуждения исполнения законов данного гос-ва.
Далее: раньше эти законы обеспечивали существовавшее неравенство в пользу меньшинства и в ущерб большинства, которое своим трудом создавало все существующие блага. Изменить существующие правила в обществе возможно лишь принуждением силой и построением нового государства, законы которого будут работать во благо тех, кто своими руками это благо и создает.
Конечно, правильнее (по вашему) раздать толпе "недоумков" лопаты, организовать рабочие смены, продавать их труд, выплачивая им зарплаты (только, чтоб с голоду не откинулись и могли бы,и дальше пахать), а вся чистая прибыль, после выплат всех издержек, остается в руках одного предприимчивого человека для собственного пользования... и совесть чиста.
Вот только, ни один "супер предприимчивый" не сможет своими двумя руками построить флот кораблей, выплавить миллионы тон стали и проч. Вы скажите, что он занимается "умственным трудом", а такой труд стоит дороже? Насколько? Ровно на столько, чтоб забирать всю "прибавочную стоимость"? А ведь она заработана не только его "умственным трудом", но и трудом рабочих рук. И многим ли такое распределение материальных средств отличается от "заработка" банды аферистов? Они, ведь, тоже активно используют "умственный труд"... Разница в том, что правила капиталистического гос-ва одно присвоение материальных благ, созданных трудом множества рабочих рук, считает законным, а другое воровством.
Комментарии
пламенные ленинцы, да да. я уже говорил, что
пепел Новодворской стучится в его, автора, грудь
Или ты меня дешевым переходом на личности пытаешься обидеть))
объединиться. даже для спасения Отечества
«Как лучше: бросить усадьбу, купить домик в городе? Там в городе хуже насчет продовольствия, но там свои, а здесь в деревне, как среди эскимосов, и какая-то черта неумолимая, непереходимая». 28 мая 1917 года (М. Пришвин)
«Пулеметов – вот чего мне хотелось. Ибо я чувствовал, что только язык пулеметов доступен уличной толпе и что только он, свинец, может загнать обратно, в его берлогу, вырвавшегося на свободу страшного зверя». (В.Шульгин)
«Каковы мы есть, нам не только нельзя мечтать о слиянии с народом, — бояться мы его должны пуще всех казней власти и благословлять эту власть, которая одна своими штыками и тюрьмами еще ограждает нас от ярости народной» (М.Гершензон)
«В Одессе народ очень ждал большевиков — «наши идут»... Какая у всех [у «всех» из круга Бунина] свирепая жажда их погибели. Нет той самой страшной библейской казни, которой мы не желали бы им. Если б в город ворвался хоть сам дьявол и буквально по горло ходил в их крови, половина Одессы рыдала бы от восторга». (И.Бунин)
Голоса утробные, первобытные. Лица у женщин чувашские, мордовские, у мужчин, все как на подбор, преступные, иные прямо сахалинские.
Римляне ставили на лица своих каторжников клейма: «Cave furem». На эти лица ничего не надо ставить, — и без всякого клейма все видно...
И Азия, Азия — солдаты, мальчишки, торг пряниками, халвой, папиросами. Восточный крик, говор — и какие мерзкие даже и по цвету лица, желтые и мышиные волосы! У солдат и рабочих, то и дело грохочущих на грузовиках, морды торжествующие».(И.Бунин)
«Как белеет просеянная через сито мука, так белеет просеянная через сито коммунизма буржуазия: как черные отруби, отсеются бедняки, и, в конце концов, из революции выйдет настоящая белая буржуазная демократия». (М.Пришвин) 1918 год
и т.д., и т.п...
Социальный фашизм. Две расы на 1/10 состоящие из дворян и 9/10 простого русского народа...
откуда известно, что он был такой гадкый?
Кстати, основоположником красного террора был Свердлов. Настоящая фамилия которого — Ешуа Соломон Мовшевич.
позаботилось о том, чтобы место у Резуна пустым
не было
nnm.ru
и такого можно наделать по любой цитате Авдо
не перегружает, а то замкнет ведь от многабукаф
на источник, интересные же вещи публикуешь
ммагистр сегодня просто вне конкуренции
А то много писак развелось и гавнодезой мозги засерать не след...
Пугать якобинством в момент революции величайшая пошлость. Демократическая диктатура, как я уже указывал, есть не «организация порядка», а организация войны. Если бы мы даже завладели Петербургом и гильотинировали Николая, то имели бы перед собой несколько Вандей. И Маркс прекрасно понимал это, когда в 1848 г. в «Новой Рейнской Газете» напоминал о якобинцах. Он говорил: «Террор 1793 г. есть не что иное, как плебейский способ разделаться с абсолютизмом и контрреволюцией». Мы тоже предпочитаем разделываться с русским самодержавием «плебейским» способом
Прошу поставить на порядок дня вопрос об исключении из партии тех ее членов, которые, будучи судьями по делу (2.V.1918) о взяточниках, ограничивались приговором на Ѕ года тюрьмы
Вместо расстрела взяточников выносить такие издевательски слабые и мягкие приговоры есть поступок позорный для коммуниста и революционера. Подобных товарищей надо преследовать судом общественного мнения и исключать из партии, ибо им место рядом с Керенскими и Мартовыми, а не рядом с революционерами-коммунистами.
В столовой я буду обедать, а работать в кабинете
Емае весь цвет нации погубили
Шерман в САСШ и не такие вещи вытворял и ведь
ничего, американцы гордятся.
Ну чего может с точки зрения твоей логики стоить фраза... Цитирую...Агитпроп ЦК после смерти Ленина изъял эту газету из библиотек, чтобы не запачкать образ «великого вождя»............... Возникает вопрос откуда ТЫ взял эту фразу, если газета была изъята и уничтожена ????И такие ЛЯПЫ везде по всей твоей статье.....
Я знаю что сейчас многие начнут говорить что я защитник Ленина и прочее...
Но давайте будем в рассуждениях подобного рода , а тем более с цитированием цитат, указывать место , где можно эти цитаты прочитать... В частности мне очень бы хотелось прочитать статью Ленина цитату из которой автор процитировал...И вообще мне кажется что автор просто провокатор....
Цитируем более полный отрывок на который ссылается Автор (том 35 стр.110):
"Государство, это — учреждение для принуждений. Раньше это было насилие над всем народом кучки толстосумов. Мы же хотим превратить государство в учреждение для принуждения творить волю народа. Мы хотим организовать насилие во имя интересов трудящихся. "
У Автора: «Мы хотим организовать насилие во имя интересов трудящихся» — выглядит так, будто насилие это аттракцион для трудящихся.
В цитате приводится утверждение с которым никто не спорит и по сей день, что Государство — механизм принуждения исполнения законов данного гос-ва.
Далее: раньше эти законы обеспечивали существовавшее неравенство в пользу меньшинства и в ущерб большинства, которое своим трудом создавало все существующие блага. Изменить существующие правила в обществе возможно лишь принуждением силой и построением нового государства, законы которого будут работать во благо тех, кто своими руками это благо и создает.
Вот только, ни один "супер предприимчивый" не сможет своими двумя руками построить флот кораблей, выплавить миллионы тон стали и проч. Вы скажите, что он занимается "умственным трудом", а такой труд стоит дороже? Насколько? Ровно на столько, чтоб забирать всю "прибавочную стоимость"? А ведь она заработана не только его "умственным трудом", но и трудом рабочих рук. И многим ли такое распределение материальных средств отличается от "заработка" банды аферистов? Они, ведь, тоже активно используют "умственный труд"... Разница в том, что правила капиталистического гос-ва одно присвоение материальных благ, созданных трудом множества рабочих рук, считает законным, а другое воровством.