Конечно Владимир Ильич относился к таким хорошо и системно организованным политическим циникам, что и позволило большевикам получить власть, в отличие от других слабых, демагогичных, плохо видящих свои цели партий, но вешать на него всю что можно придумать просто нелепо.
Большевикам организовывать гражданскую войну в то время было совсем не с руки. У них практически не было ни регулярных войск ни ресурсов. Вообще Ленин, при всем своем масштабе не смог бы это замутить, прямо так "нам надо, мы сделаем" . Переворот типа "караул устал" запросто, но такое просто невозможно. Это естественный ход событий того времени — куча разных интересов, за каждой группой (а большевики априори не являлись подавляюще большой группой, были например эсеры, за которыми вся деревня была) стояла какая-то вооруженная сила, центральной власти не было. Насчет ликвидации империи — ну тоже сомнительно, скорее он зафиксировал статус-кво, сложившееся к тому времени, та же Финляндия к тому времени уже давно (при этом самом великомученнике-святом-страдальце Николашке II) была немного не российская, т.е. относилась к Российской империи скорее формально.
Про ликвидацию армии и флота сильно. Как Антанту в море скинули, австрийцев и поляков выгнали или Колчаков-Деникиных-Врангелей в Крым загнали? Чем, если не армией?
Русские долго запрягают (терпят) но быстро едут. И еще полно любителей как быстрой езды, так и быстро раздавать и получать п...ды. Им просто ломы, а иначе многие с южным темпераментом даже при наличии оружия и связей в ментовке,судах и прочее сильно бы огребли. Есть некий порог толерантности, и если за него перейти начнется побоище, сначала мелкоочаговое, что уже видим, потом массовое.
А если так управлять государством и экономикой как сейчас — сваливание системы управления и институтов государства гарантировано, как только безработица превысит 20-25%. Люди убивать на улицах друг друга начнут, за еду,наличку и право элементарно выжить физиологически и прокормить потомство.Можно малость оттянуть процесс, раздавая подачки населению и покупая "силовиков" высокими зарплатами и пенсиями и видимостью обеспечения, но это долго продолжаться не может — кто-то должен создавать адекватную расходам прибавочную стоимость, а не паразитировать.
Да уж. Коммунистам явно не повезло с вождями: Лениным, Свердловым, Троцким, Каменевым и прочей картавой "гвардией", более всего боявшейся русского народа, и стремящейся уничтожить как можно скорее лучших сынов и дочерей России в изобретённом ими ГУЛАГЕ.
Впрочем и демократам не особо повезло с Горбачевым, Ельцыным, Путиным и их картавой "гвардией". А уж как не повезло с картавыми "вождями" либералам... )
Кстати, если говорить отдельно о массовом терроре, то такое понятие придумали и многократно использовали сионисты в мандатной Палестине. Они взрывали гостинницы с военными и с мирным населением, взрывали автобусы с арабами, арабские рынки, устраивали массовые убийства англичан, которые являлись союзниками СССР по антигитлеровской коалиции.
как это не повезло ? это дерьмо довольно таки "успешно" уничтожало русский народ ( да и другие народы в том числе ) . камудрысты как раз то гордятся этим и подобным этому дерьму так как их главная цель была уничтожить народы чтобы потом сотворить савковое быдло
Меня просто удивил автор а кто просто так отдает власть или вы умалишонный или дурак просто так со своим добром никто не растается и статья заказная к выборам этот вопрос возникает всегда к любым выборам надоели уже достали покойников трепать ты у абромовича отбери завтра закапают во и вся демократия
«Причина ареста всегда вызывалась (так в тексте — B.F.) показаниями свидетелей, или доносом, либо захватом какого-либо уличающего документа. 1 Все разбирательство длилось не более суток, через каковой срок арестованный, кто бы он ни был, или освобождался, снабженный соответствующим документом, или расстреливался. Другого наказания мы не имели, а в разбирательствах были крайне осторожны. Естественно, не щадили евреев, но они сами тому виной.»
Итак, террор, не скрывающий своего антисемитского лица. «Крайняя осторожность разбирательств» явствует из следующего отрывка:
«… допрос имел быть «с пристрастием» , то есть с шомполами, для большей словоохотливости допрашиваемого. Разумеется, что Зявкина говорить ничего не хотела. …Когда ей заявили, что принуждены будут дать ей 25 ударов — B.F., а подпрапорщику С. было сказано: «Подпрапорщик, приготовьтесь», эта «милая женщина», презрительно улыбаясь, заметила: — Ведь вы офицеры-рыцари. Неужели вы сможете ударить женщину? — Преступник в глазах судей — существо бесполое. Он — преступник и все. Поэтому или отвечайте или вас будут бить., — сказал Бологовский."
«Получил от Городской и Земской Управ удручающий материал, подтвержденный и начальником уезда, о деятельности полк. Мшанецкого, штаб-ротмистра Литвина и хорунжего Голубинцева. Последних двух уже в городе нет. Штаб-ротмистр Литвин через 2 1/2 месяца после занятия Св.Креста Добрармией среди белого дня в центре города расстрелял 60 больных красноармейцев, взятых им из госпиталя вопреки протестам персонала, не имея ни приказа об этом, ни приговора суда. Недострелянные ползали по городу и залезали в частные дома. Начальником уезда произведено форменное дознание, которое доставлено к прокурору. Полк. Мшанецкий, помимо совершенно невероятных действий, вешал людей на бульварах и уличных фонарях…»
Главное же в том, что в статье 12 Компьенского соглашения о перемирии говорилось: «Все германские войска, которые ныне находятся на территориях, составлявших до войны Россию, должны равным образом вернуться в Германию, как только союзники признают, что для этого настал момент, приняв во внимание внутреннее положение этих территорий». Однако секретный подпункт этой же статьи 12 уже прямо обязывал Германию держать свои войска в Прибалтике для борьбы с Советской Россией до прибытия войск и флотов (в Балтийское море) стран-членов Антанты. Подобные действия Антанты были откровенно антироссийскими, ибо никто не имел ни малейшего права решать судьбу оккупированных российских территорий без участия России, подчеркиваю, хотя бы и Советской. Но то еще «цветочки».
Дело в том, что терминологический «перл» — «… на территориях, составлявших до войны Россию» — означал, что Антанта де-факто и де-юре не только соглашается с итогами германской оккупации территорий, законность вхождения которых в состав России до 1 августа 1914 г. и даже на протяжении всей Первой мировой войны никому и в голову-то не приходило оспаривать, во всяком случае, открыто, но и аналогичным же образом, то есть и де-факто, и де-юре пытается отторгнуть, или, как тогда «изящно» выражались англо-французские союзнички, «эвакуировать» эти территории уже постфактум германской оккупации. Проще говоря, как бы в порядке «законного трофея», добытого у поверженного врага — Германии.
Родоначальник международного терроризма? Ну зачем же так глобально? Просто достойный продолжатель дел его предшественников и замечательный пример для последующих поколений властьимущих.
Если уж вспоминать все отвратное, то чем лучше Вовка (погодите, который красно солнышко, якобы), чем лучше Ванька 4, Петр 1, Николаи и Александры... Чего только стоит Николашка Дубль! Ленин вполне поймал волну и действовал как и все.
А вы думаете, он хуже Сталина? Хрущева? Да да, послать всех выращивать на бесплодных землях долбанную кукурузу, вместо ржи и пшеницы — это тоже своеобразный терроризм. А Брежнев? Застой (читай — ничегонеделание) — тоже не лучше. Андропов и Черненко просто не успели особо ничего, хотя если копнуть... Дядя Горби — адовый угаровец, фактически повторил подвиг Ленина (ему в помощники автоматом записываем Ельцина и его собутыльников по Беловежскому соглашению). И только Путин у нас мессия, и то только потому, что если что-нибудь о нём пиздануть — можно ожидать машинку. Ну и Медведев — тот тоже молодец, понимает активность пользователей соцсетей и ебашит воланчик.
У нас все дюже хорошие примеры. И восхвалять одного, при этом опуская другого у нас тоже могут.
ЗЫ, История идет по спирали, лет через 70 будет подобная картина, но с именем тезки Ленина. А он так и будет продолжать лежать себе в сердце страны и мертвяцки улыбаться, ибо ему адово похуй!
Ленин обладал редким даром — стратегическое и тактические мышление одновременно. В природе людей такое встречается очень редко. Поэтому "гражданская война", а по сути мировая интервенция окончилась не расчленением страны, а постройкой мощнейшей державы.
"а Ленин, вокруг доктрины которого таки объединение
произошло, значит негодяй? забавно, что Бисмарк,
который объединил Германию железом и кровью, в
этой самой Германии вроде как за упыря не канает"
Ну,во-первых на то они и большевики,что их элементарно большинство.Во-вторых,увлечь толпу обещаниями,что ей дадут всё и сразу,гораздо легче,чем обещать привести в порядок законы и начать реформировать общество.
во-первых, большевиков элементарно большинства года так до 1920 не было, во-вторых, на тот период всё и сразу толпе обещали все, кроме белых, которые обещали только люлей всем и каждому, когда они (белые) придут к власти, ну и в-третьих, человеку с претензией на финские корни, я вообще рекомендовал бы на Ильича молиться, за независимость, да да.
Только Ленин ничего не построил! Построил Сталин. При этом Сталин всю проленинскую шоблу истребил: от Троцкого до Бухарина. Напомню. Троцкий называл русских дровами для костра мировой революции. А Бухарин предлагал путем расстрелов вывести новую породу людей. Только сам перед расстрелом писал такие письма Сталину. Предлагал даже изменить свою фамилию. Уроды и выродки рода Человеческого!
Великий Сталин в конце концом разогнал про-еврейский балаган -Интернационал. Мудрый был человек Иосиф Виссарионович! Поэтому так его и ненавидят!
А зря. Перевести войну империалистическую в войну гражданскую (иначе, в вооруженное восстание) ленинская идея. И грамотная. Ибо оружие было в руках народа.
мировая революция — марксова идея. Ленин вначале полагал что она реальна, полыхала то вся Европа. По-видимому рано въехал что оно провалилось, об этом свидетельствует хотя бы его вполне локально-российская должность, председатель совнаркома, то есть премьер- министр. А не глава очередного Интернационала.
а мог он её не проиграть? Ведь перед этим проиграл и японскую? Могла ли эта система не проиграть? В которой какой-то мужик, сексуальный маньяк начинает рулить вдруг элитой?
ну так и чем оно законнее? тем что другого на тот период просто не було? а, ну ну. между прочим, это именно ВП подкосило позиции дворянства, отменив сословные привелегии, словило кайф начав демократизацию армии ну и всеобщая амнистия, в которой сейчас так модно винить большевиков, конечно же. т.о. Керенский и Ко сделали все, чего не успел царь, чтобы ВКПб пришли к власти, да да
К.О. полагает, что временным оно было, потому что должно было править до созыва Учредительного Собрания, но fail. также заметим, что вышеозначенная общественность не смогла оказать давления не только на вышеупомнятое В.П., но и на большевиков, что какбе намекае на царя как на тряпку. а поскольку все остальные претенденты тупо слились по тем или иным причинам, ВКПб оказались лучшими. вопросы?
Комментарии
Большевикам организовывать гражданскую войну в то время было совсем не с руки. У них практически не было ни регулярных войск ни ресурсов. Вообще Ленин, при всем своем масштабе не смог бы это замутить, прямо так "нам надо, мы сделаем" . Переворот типа "караул устал" запросто, но такое просто невозможно. Это естественный ход событий того времени — куча разных интересов, за каждой группой (а большевики априори не являлись подавляюще большой группой, были например эсеры, за которыми вся деревня была) стояла какая-то вооруженная сила, центральной власти не было. Насчет ликвидации империи — ну тоже сомнительно, скорее он зафиксировал статус-кво, сложившееся к тому времени, та же Финляндия к тому времени уже давно (при этом самом великомученнике-святом-страдальце Николашке II) была немного не российская, т.е. относилась к Российской империи скорее формально.
Про ликвидацию армии и флота сильно. Как Антанту в море скинули, австрийцев и поляков выгнали или Колчаков-Деникиных-Врангелей в Крым загнали? Чем, если не армией?
ну если сами не можете логично размышлять то сидите и молчите
когда забанят ашку достало это трололо
А если так управлять государством и экономикой как сейчас — сваливание системы управления и институтов государства гарантировано, как только безработица превысит 20-25%. Люди убивать на улицах друг друга начнут, за еду,наличку и право элементарно выжить физиологически и прокормить потомство.Можно малость оттянуть процесс, раздавая подачки населению и покупая "силовиков" высокими зарплатами и пенсиями и видимостью обеспечения, но это долго продолжаться не может — кто-то должен создавать адекватную расходам прибавочную стоимость, а не паразитировать.
Впрочем и демократам не особо повезло с Горбачевым, Ельцыным, Путиным и их картавой "гвардией". А уж как не повезло с картавыми "вождями" либералам... )
с империей тащемта пшик, да да. сколько там
лет романовым праздновали? 300?
Итак, террор, не скрывающий своего антисемитского лица. «Крайняя осторожность разбирательств» явствует из следующего отрывка:
«… допрос имел быть «с пристрастием» , то есть с шомполами, для большей словоохотливости допрашиваемого. Разумеется, что Зявкина говорить ничего не хотела. …Когда ей заявили, что принуждены будут дать ей 25 ударов — B.F., а подпрапорщику С. было сказано: «Подпрапорщик, приготовьтесь», эта «милая женщина», презрительно улыбаясь, заметила: — Ведь вы офицеры-рыцари. Неужели вы сможете ударить женщину? — Преступник в глазах судей — существо бесполое. Он — преступник и все. Поэтому или отвечайте или вас будут бить., — сказал Бологовский."
Николай Сигада. Для личного пользования. Мемуары
Эйлер, чиновник Добровольческой армии.
Дело в том, что терминологический «перл» — «… на территориях, составлявших до войны Россию» — означал, что Антанта де-факто и де-юре не только соглашается с итогами германской оккупации территорий, законность вхождения которых в состав России до 1 августа 1914 г. и даже на протяжении всей Первой мировой войны никому и в голову-то не приходило оспаривать, во всяком случае, открыто, но и аналогичным же образом, то есть и де-факто, и де-юре пытается отторгнуть, или, как тогда «изящно» выражались англо-французские союзнички, «эвакуировать» эти территории уже постфактум германской оккупации. Проще говоря, как бы в порядке «законного трофея», добытого у поверженного врага — Германии.
Он — палач вьетнамского народа, сцуко!
что ты спрашиваешь про политические предпочтения,
дык я, пожалуй, нацонал-социалист.
Если уж вспоминать все отвратное, то чем лучше Вовка (погодите, который красно солнышко, якобы), чем лучше Ванька 4, Петр 1, Николаи и Александры... Чего только стоит Николашка Дубль! Ленин вполне поймал волну и действовал как и все.
А вы думаете, он хуже Сталина? Хрущева? Да да, послать всех выращивать на бесплодных землях долбанную кукурузу, вместо ржи и пшеницы — это тоже своеобразный терроризм. А Брежнев? Застой (читай — ничегонеделание) — тоже не лучше. Андропов и Черненко просто не успели особо ничего, хотя если копнуть... Дядя Горби — адовый угаровец, фактически повторил подвиг Ленина (ему в помощники автоматом записываем Ельцина и его собутыльников по Беловежскому соглашению). И только Путин у нас мессия, и то только потому, что если что-нибудь о нём пиздануть — можно ожидать машинку. Ну и Медведев — тот тоже молодец, понимает активность пользователей соцсетей и ебашит воланчик.
У нас все дюже хорошие примеры. И восхвалять одного, при этом опуская другого у нас тоже могут.
ЗЫ, История идет по спирали, лет через 70 будет подобная картина, но с именем тезки Ленина. А он так и будет продолжать лежать себе в сердце страны и мертвяцки улыбаться, ибо ему адово похуй!
сплотиться хотя бы временно для борьбы с большевиками?
объединиться с народом, лучшие его представители
пригласили интервентов? а что же помешало им,
лучшим представителям, объединиться, скажем,
после февральской революции?
произошло, значит негодяй? забавно, что Бисмарк,
который объединил Германию железом и кровью, в
этой самой Германии вроде как за упыря не канает
произошло, значит негодяй? забавно, что Бисмарк,
который объединил Германию железом и кровью, в
этой самой Германии вроде как за упыря не канает"
Ну,во-первых на то они и большевики,что их элементарно большинство.Во-вторых,увлечь толпу обещаниями,что ей дадут всё и сразу,гораздо легче,чем обещать привести в порядок законы и начать реформировать общество.
Великий Сталин в конце концом разогнал про-еврейский балаган -Интернационал. Мудрый был человек Иосиф Виссарионович! Поэтому так его и ненавидят!
начался, когда отнюдь не горящая желанием попасть
в окопы Священной Отечественной Войны солдатня
вдруг начала организовывать комитеты и советы, да да
Советы и комитеты начались в тылу, и, как всякое эффективное изобретение, распространилось и на армию, могло быть иначе?
проиграл войну, чем дал повод всякого рода
либеральной шушаре поднять себя на вилы, чем
народу в феврале был подан офигенный пример.
или я что-то путаю?
из комы мещанства и декаданса — плохие?
царские союзники такие союзники
Ильич, а еврейские рассовые либералы какбе
не при чем, понимаю. ну и самоубийство Самсонова
и пленение его армии, вероятно, должны подчеркнуть
значимость захвата Берлина Брусиловым... хотя
стоп... он же его не захватил? но война же была
выиграна, правда?
замечу, что чуть позже — в августе — всего мира не
получилось и у Корнилова. так-то.
современники почему-то называли
его диктаторским, и отнюдь не
большевики, между прочим