и до февраля 17 го,тоже вдоволь отхлебали. Вообще, жизнь не справедливая штука. Но Романовы не провели модернизации России, поэтому заслужили свою судьбу
Ради одного этого абзаца стоило перечитать всё целиком:
Иностранные исследователи оценивают предпринятые правительством меры чрезвычайно высоко... голодный мор был в значительной степени предотвращён».... Увы, российская общественность в очередной раз оказалась недовольна — действия правительства, отмечает Роббинс, «зачастую подвергались несправедливой критике. В результате [голод положил] начало новой волне оппозиции царскому режиму». Крестьяне, впрочем, усилия оценили: «Широкие масштабы предоставления помощи отчасти нейтрализовали неблагоприятные политические последствия голода. Источники не отмечают подъема крестьянских волнений; крестьяне не проявляли политической активности, они были по-прежнему покорны властям…» [13].
Как это знакомо. Больше ста лет прошло, а хомячья сущность "российской общественности" нисколько не изменилась. Пока одни что-то делают, другие сидят с пером (а сейчас — с мышкой), и поливают их дерьмом.
Царская Россия рухнула закономерно. Когда буржуазные хомяки-интеллигенты после революции 1905 года стали попадать во власть, они разложили ее изнутри своим соплежуйством. Смесь из вороватых чиновников и прекраснодушных либеральных идиотов стала гремучей.
Будет беда, если нынешнее либеральное хомячье попадет во власть снова, и снова они будут сосуществовать во власти одновременно с чиновниками. Развал страны, похуже чем в 1917, станет неизбежным. Но тогда были большевики, которые быстро поставили к стенке предков нынешних интернет-срунов и восстановили порядок. Сейчас большевиков нет.
так как я получал основное образование в 60-70х годах, прошлого столетия, то до меня дошла информация о голоде на украине, в 20-30 е годы (извиняюсь за возможную не точность). На бумаге можно написать что угодно. Она все стерпит. Но вот украинцы, у них есть бабушки-дедушки, а у некотрых даже прабабушки-прадедушки. Что они рассказывают об этих годах? Они то должны помнить!
Попытаюсь ответить. Но это сугубо одно мнение,моё. Отец рассказывал о голоде в 47 году, послевоенном. Это звучало приблизительно так: "...Мать приносила иногда колоски, которые находила возле дороги и давала мне и старшему брату. мы их тёрли в ладошках, а потомзёрнышки высыпали в рот и долго долго жевали. Мать говорила, что даже после революции так не голодали..."
Я повторю — это пересказ со слов одного человека. Не доверять отцу... а смысл тогда жить?
Может и был голод, я не знаю, но на памятники жертвам голодомора, выделено больше денег, чем оказана финансовая помощь всем пенсионерам Украины за время правления
пана Ю. Да наследие и культура -это хорошо. Но живущие(и доживающие) сейчас важнне, ИМХО.
Непонятно что анонимные минусаторы тыча своими минусами хотят сказать и доказать? Условные рефлексы павловских собак на словосочетание "голод на Украине"?
рассказывали мало — возможно потому что это не то совсем что детям принято рассказывать. Да и распространяться по этому поводу по понятным причинам было не принято. Рассказывали и про повальный мор от голода и про людоедство. О том что в некоторых селах тишина стояла совсем нехарактерная для деревни — ни то что кур и петухов с коровами было не слышно — обычных для деревни звуков — лая собак было не слышно, даже птицы и то не пели, тишина необычно гнетущая и гробовая. Примечательноеще и то, что голод поражал избирательно — например тому селу, в котором жили бабушка и дедушка буквально за год до голода открыли Рудуправление — карьер по добыче доломита для бурно начавшей развиваться металлургии — многие из села стали раотать там — члены семьи став рабочими своими зарплатами и пайками худо-бедно позволило пережить голод — хотя и очень тяжело было. А вот в чисто "крестьянских" поселениях все происходило просто катастрофически — многие пытались уйти в города — в отдельных местах (подчеркиваю = в отдельных!) по инициативе местных начальников партийных была попытка даже устроить что то типа "застав" чтобы препятствовать таой миграции населения . Да и далеко не всем это помогало — в городах крупных продуктов для своих было в обрез — так многие на окраинах и мрли.
В общем если действительно интересует вопрос серьезно, а не в качестве голословного навешивания ярлыков на ту или другую сторону и банального кликушества, могу порекомендовать след. книги:
Фицпатрик — Сталинские крестьяне (тут есть не только об голоде в Украине — в СССР вообще)
Розсекречена пам'ять: Голодомор 1932-1933 років в Україні в документах ГПУ-НКВД /
Упор.: В. Борисенко, В. Даниленко, С. Кокін та ін. — К.: ВД "Стилос". 2007. — 604 с.
Вообще же по теме полно книг выпущено, особенно, в последние 10 лет — но нужно учитывать, что из-за политической подоплеки вопроса не все авторы до конца объективны и беспристрастны — это касается обоих "лагерей" мнений по данной теме.
А если ближе к теме, то неурожаи и связанный с ними голод разной степени фиксировался в России (с начала ее времен) практически каждые 2-3 года — главным образом из-за качества земель и способа ведения сельхозработ. Конечно же в период войн и всяческих "моров" ситуация обострялась еще больше. Для этого даже и не нужно штудировать узкоспециальные монографии — достаточно прочесть работы русских этнографов — все запечатлилось в народном эпосе, суевериях и обрядах.
Правильно народ казнил бывшего царя, Николая-кровавого. Из-за царей к 1917 году Россия почти вымерла от голода, болезней, равнодушия царской власти. Слава богу, большевики спасли Россиию от уничтожения её пришлыми цврями.
От пришлых избавлялись, не лукавь — неплохо мы поляков побили.
Кто тут еще пришлый — — почитай немного историю становления нового "государства" и почитаю какие законы и для кого (т.е. жидов, если еще не понял) вводил ленин (тоже не русской кровушки).
Не из-за царей, а из-за евреев, страна падать начала, и да, не Россия, а Российская Империя , она не зря так называлась!
и что значит для крестьянского сословия "нет средств"?.., да для них сто рублей в год — уже зажиточный.. и на эти деньги нужно и инвентарь обновить и баранок детям прикупить..
так что летом босиком и в простой одежде — естественно, потому как бережливо..
Глупость. Тогда по вашей логике к 1917 году население РИ должно было составлять около 400 — 500 млн. чел. И где они. В вооружённых силах РИ к 1917 году было около 13 млн. солдат. Основная масса это крестьянство. В связи с этим настал продовольственный кризис, который привёл к тому что в правительстве стал вопрос о продразвёрстке (конец 1916 года), частичной демобилизации из армии для её сокращения и возврата крестьян к земле.
Комментарии
Ради одного этого абзаца стоило перечитать всё целиком:
Иностранные исследователи оценивают предпринятые правительством меры чрезвычайно высоко... голодный мор был в значительной степени предотвращён».... Увы, российская общественность в очередной раз оказалась недовольна — действия правительства, отмечает Роббинс, «зачастую подвергались несправедливой критике. В результате [голод положил] начало новой волне оппозиции царскому режиму». Крестьяне, впрочем, усилия оценили: «Широкие масштабы предоставления помощи отчасти нейтрализовали неблагоприятные политические последствия голода. Источники не отмечают подъема крестьянских волнений; крестьяне не проявляли политической активности, они были по-прежнему покорны властям…» [13].
Как это знакомо. Больше ста лет прошло, а хомячья сущность "российской общественности" нисколько не изменилась. Пока одни что-то делают, другие сидят с пером (а сейчас — с мышкой), и поливают их дерьмом.
Царская Россия рухнула закономерно. Когда буржуазные хомяки-интеллигенты после революции 1905 года стали попадать во власть, они разложили ее изнутри своим соплежуйством. Смесь из вороватых чиновников и прекраснодушных либеральных идиотов стала гремучей.
Будет беда, если нынешнее либеральное хомячье попадет во власть снова, и снова они будут сосуществовать во власти одновременно с чиновниками. Развал страны, похуже чем в 1917, станет неизбежным. Но тогда были большевики, которые быстро поставили к стенке предков нынешних интернет-срунов и восстановили порядок. Сейчас большевиков нет.
Я повторю — это пересказ со слов одного человека. Не доверять отцу... а смысл тогда жить?
Может и был голод, я не знаю, но на памятники жертвам голодомора, выделено больше денег, чем оказана финансовая помощь всем пенсионерам Украины за время правления
пана Ю. Да наследие и культура -это хорошо. Но живущие(и доживающие) сейчас важнне, ИМХО.
рассказывали мало — возможно потому что это не то совсем что детям принято рассказывать. Да и распространяться по этому поводу по понятным причинам было не принято. Рассказывали и про повальный мор от голода и про людоедство. О том что в некоторых селах тишина стояла совсем нехарактерная для деревни — ни то что кур и петухов с коровами было не слышно — обычных для деревни звуков — лая собак было не слышно, даже птицы и то не пели, тишина необычно гнетущая и гробовая. Примечательноеще и то, что голод поражал избирательно — например тому селу, в котором жили бабушка и дедушка буквально за год до голода открыли Рудуправление — карьер по добыче доломита для бурно начавшей развиваться металлургии — многие из села стали раотать там — члены семьи став рабочими своими зарплатами и пайками худо-бедно позволило пережить голод — хотя и очень тяжело было. А вот в чисто "крестьянских" поселениях все происходило просто катастрофически — многие пытались уйти в города — в отдельных местах (подчеркиваю = в отдельных!) по инициативе местных начальников партийных была попытка даже устроить что то типа "застав" чтобы препятствовать таой миграции населения . Да и далеко не всем это помогало — в городах крупных продуктов для своих было в обрез — так многие на окраинах и мрли.
В общем если действительно интересует вопрос серьезно, а не в качестве голословного навешивания ярлыков на ту или другую сторону и банального кликушества, могу порекомендовать след. книги:
Фицпатрик — Сталинские крестьяне (тут есть не только об голоде в Украине — в СССР вообще)
Розсекречена пам'ять: Голодомор 1932-1933 років в Україні в документах ГПУ-НКВД /
Упор.: В. Борисенко, В. Даниленко, С. Кокін та ін. — К.: ВД "Стилос". 2007. — 604 с.
Вообще же по теме полно книг выпущено, особенно, в последние 10 лет — но нужно учитывать, что из-за политической подоплеки вопроса не все авторы до конца объективны и беспристрастны — это касается обоих "лагерей" мнений по данной теме.
А если ближе к теме, то неурожаи и связанный с ними голод разной степени фиксировался в России (с начала ее времен) практически каждые 2-3 года — главным образом из-за качества земель и способа ведения сельхозработ. Конечно же в период войн и всяческих "моров" ситуация обострялась еще больше. Для этого даже и не нужно штудировать узкоспециальные монографии — достаточно прочесть работы русских этнографов — все запечатлилось в народном эпосе, суевериях и обрядах.
Кто тут еще пришлый — — почитай немного историю становления нового "государства" и почитаю какие законы и для кого (т.е. жидов, если еще не понял) вводил ленин (тоже не русской кровушки).
Не из-за царей, а из-за евреев, страна падать начала, и да, не Россия, а Российская Империя , она не зря так называлась!
семьи, где на десяток рождений остался один наследник, не склонны были фотографироваться.. ввиду отсутствия средств..
и что значит для крестьянского сословия "нет средств"?.., да для них сто рублей в год — уже зажиточный.. и на эти деньги нужно и инвентарь обновить и баранок детям прикупить..
так что летом босиком и в простой одежде — естественно, потому как бережливо..