Русский фарш

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • vlsh
    11 ноя 11
    Ты, сынами забытая.
    Ты, дочерьми не умытая.
    Ты, иноРОДцем раздетая
    Горестно стонешь во мгле.
    Ты, что была всегда вольною.
    Ты, что ширь любила раздольную.
    Ты вела жизнь БЕЗшабашную
    Мечешься яро во сне.
    Где дети РОДов твоих правые?
    Где внуки твои не лукавые?
    Где РОДичи, подвигом славные,
    Которые выметут гнусь?
    Но верь, как и прежде, любимая.
    Останешься РОДом ты, чтимая.
    Была, есть и будешь ТА САМАЯ
    Великая, Матушка-РОСЬ!
    Очнутся сердца те горячие,
    Откроются очи не зрячие.
    И СоВесть направит разящую,
    Открытой Души, свою мощь!
    Ответить
  • E
    11 ноя 11
    Дело в том, что национальные проблемы — они есть, они объективно существуют. В том числе и в отношении русских. Низкая рождаемость, наплыв мигрантов, выдавливание русских с Кавказа, перекачивание средств в Чечню по контрасту с недодачей в русские регионы типа Рязани/Иванова и.пр — это что, все замалчивать надо? Ну не нравятся марши, так не молчите, обсуждайте, принимайте меры — кто мешает-то? А так сами людей на улицы выдавливают, да ещё и в фашизме обвиняют.
    Ответить
    • kamildag
      econom 11 ноя 11
      Проблемы есть, не спорю. Думаю, если бы необходимо было восстановить руины Рязанской области, туда бы столько же денег вбухивали. Кстати, уровень жизни на Юге ниже чем в других регионах. Выдавливание русских с Кавказа это полнейшая чушь, они уезжали только во время войны с Чечни, и то многие из них приехали в Дагестан. В Махачкале русских 15% по переписи, они для нас как родные, русские — это еще одна национальность в Дагестане, работают так же и живут так же. Можете сами поспрашивать.
      Ответить
      • E
        kamildag 11 ноя 11
        1. А там во власти русские есть, в Дагестане? Все кавказцы только. И уезжают оттуда тоже, раньше из Чечни и Ингушетии, теперь из остальных республик. Не надо ля-ля. Не спорю, там на бытовом уровне — пока! — достаточно может и ровно. А теперь из Ставрополья начинают выдавливать — на Пятигорск достаточно посмотреть.
        2. Насчет уровня жизни на Юге — в Центральных областях РФ (Владимир, Иваново пр.) и на Северо-Западе (Псков, Новогород) он ничуть не выше.
        Ответить
        • kamildag
          econom 11 ноя 11
          На Кавказе та власть которую ставят с кремля, русские тоже есть, и их не мало. Уезжают в основном из Кавказе нерусские ))) как это не странно. Русским здесь намного легче найти работу, относятся к ним лояльно. Вся проблема в незнании специфик другого региона, так например, для Европейцев русские те же чурки необразованные и т.п. Первое чему должен научиться каждый человек это видеть в людях людей, а не национальности. Гордиться своей национальность — тоже самое как гордиться тем что родился в четверг, гордость — это порок.
          Ответить
      • ivannichev
        Абсолютно верно подмечено. Вся инфраструктура Чеченской республики была разрушена на 80 %. Это естественно что на ее восстановления вливаются огромные деньги. причем не только с федерального, но и с регионального бюджета.
        Ответить
    • kugushi
      econom 11 ноя 11
      Низкая рождаемость это национальная проблема? странно
      Мигранты приезжают, потому что экономика у нас развивается быстрыми темпами, нужны рабочие руки, существует их нехватка, оттуда и мигранты.
      Русские составляют большинство на Кавказе, кто их оттуда будет выдавливать?
      А дотации выделяются в соответствии с нуждами регионов
      Ответить
      • E
        kugushi 11 ноя 11
        1. Низкая рождаемость — это у русских проблема, в основном.
        2. Мигранты приезжают, потому что они дешевы и бесправны.
        3. Не составляют — если даже Ставрополье, непонятно по какой причине в Северо-Кавказского Федерального округе оказавшееся, учитывать — их около трети и их доля сокращается.
        4. У русских регионов, что нужд нет что ли? А выплаты Чечне это по другому называется — дань.
        Ответить
        • kugushi
          econom 11 ноя 11
          1. следует отметить, что такая проблема постепенно сходит на нет. Если в 2000-ом году рождалось 8,7 детей на 1000 человек, а в 2010-ом уже 12,6 детей на 1000 людей.
          2. Если бы не было работы, они бы не приезжали, опять же это говорит о стремительных темпах развития.
          3. 32% населения СКФО составляют русские и это большинство.
          4. Есть, на эти регионы тоже выделяются дотации. 70 регионов у нас дотационные.
          Ответить
      • W
        Двадцать миллионов русских проживают в бывших советских Республиках и большинство из них готовы вернуться в Россию.Наше праительство готово пустить в страну полчища паразитов и не способствует возвращению русских на Родину..
        Ответить
        • kamildag
          Ложь. Сколько миллионов русских покинули свою страну за последние 20 лет? Они тоже хотят вернуться? В Прибалтике русские не хотят возвращаться. С Казахстана тоже. Остальные русские сосредоточены в основном с Белоруссии и Украине, их желания мне неизвестны. Вообще, кто хочет вернуться тот вернется, не врите вольф-зух ))). И не надо людей называть паразитами.
          Ответить
        • kugushi
          Как это не способствует? Как раз наше правительство приветствует это.
          Более того выделяются специальные гранты для наших ученых, которые уехали.
          Ответить
        • ivannichev
          Этническим русским оказывается большое содействие в получении гражданства РФ. Так что не надо сказки рассказывать. Все, кто действительно хотел вернутся, уже здесь строят свою жизнь у себя на Родине.
          Ответить
        • Muamaro
          любой русский, который хочет вернуться. препятствий к этому нет.
          Ответить
  • S
    11 ноя 11
    >>>никакого единения в нем, увы, не было.
    >>>идеологически между собой никак не связанных.
    Вы, голубчик, противоречите сами себе. Что же тогда тогда заставило притащиться в одну точку разных людей? Может они там оказались чисто случайно и не менее случайно прошлись из т.А в т.Б?
    А умение остаивать свою точку зрения есть положительное кач-во, которое у нашистов отсутствует. Собственно у них и точки зрения-то нет своей.
    И так уж исторически сложилось, что каждый князь со своим знаменем, со своей дружиной, но в трудный момент они объединяются чтобы дать отпор вражеской силе.
    Так вот что же вдруг заставило объединиться людей разных возрастов и взглядов, не догадываетесь?
    Ответить
    • slavtier
      угу.. а еще их сильно объединяет то, что они в одно и тоже время все вместе шли по одной и той же улице
      Ответить
    • ivannichev
      Отсутствие интеллекта, или нелюбовь к государству? Только это может объединять народ ( а точнее крошечную его часть) с навальным
      Ответить
    • Muamaro
      spellka 11 ноя 11
      единственная точка соприкосновения — русскость(что хорошо) и нарочитая русскость(что плохо). в остальном даже на фото — полное разобщение.
      Ответить
  • DrRulez
    11 ноя 11
    Другая оппозиция :) Ога — нужна. То, что есть — клоунада полная. Орать — все умеют. Покажите мне "оппозицию" у которой есть четкая программа действий в случае прихода к власти. Желательно с экономическим уклоном. Варианты "все поделить" и поюольше цапнуть — не предлагать. Как нет таких? В место одно тогда пусть топают во главе со всякими каспаровыми, немцовами и новодворскими. Да пидораста это, как его, лимонова с собой пусть прихватят.
    Ответить
    • ivannichev
      Согласен. Оппозиции в стране нет, если рассуждать в контексте этимологического значения данного термина. А что есть? Сброд орущего быдла, которые утверждают, что до путина жилось куда веселее.. Да с весельем нельзя не согласиться, только вот слезу у людей от этого веселья всегда наворачивались
      Ответить
  • ivannichev
    11 ноя 11
    Последняя фраза меня на самом деле порадовала. Может нам нужна реально другая оппозиция? представляющая из себя нормальное политическое объединение. Ведь только конкуренция, реальная конкуренция способна обеспечить развитие. А ту оппозицию которую мы сегодня "имеем" — это просто епаный стыд
    Ответить
    • vlsh
      ivannichev 11 ноя 11
      Правильно! Создать прости-консти-розово-голубую мощную оппозицию. И все дела. А на остальных 90% не обращать внимания.
      Ответить
      • ivannichev
        vlsh 11 ноя 11
        Какие высокопарные слова вы подбираете. Умничка.
        А оппозиция должна быть реальной, всегда и во всем на ступать власти на пятки. Тогда власти будут работать в разы эффективнее. Хотя и сегодняшние темпы впечатляют
        Ответить
        • vlsh
          ivannichev 11 ноя 11
          Замечательно! На кой хрен нужны оппозиции? Брать ВЛАСТЬ в НАРОДНЫЕ руки!
          Ответить
  • kamildag
    11 ноя 11
    Национализм ни одну страну до добра еще не довел. Русские роют себе могилу, скоро они проснутся и увидят что поссорились со всеми.
    Ответить
    • X
      kamildag 11 ноя 11
      главные нацисты у нас в стране — не русские, а кавказцы
      Ответить
      • kamildag
        X-kai 11 ноя 11
        Как они могут быть нацистами, когда в Дагестане столько национальностей проживают и еще ни одного конфликта не было. Думаю наличие определенного количества молодых гордых горцев в Москве не повод превращаться в зигующее быдло. Северо-Кавказские народы это не аборигены и не пупуасы, и выйдя на марш и указав пальцем они не станут послушными. Нужно талерантно подходить к дружбе народов, как это было в СССР. На данный момент самые большие друзья нашей страны это Южные страны, еще пару фашистских маршей, и у России не будут друзей.
        Ответить
        • kamildag
          Господа, чем минусовать напишите лучше в чем я не прав ))) Нажать на кнопку "не нравится" может каждый, а обосновать — нет.
          Ответить
      • Muamaro
        X-kai 12 ноя 11
        настолько важно, кто в этом вопросе главный?
        Ответить
    • Muamaro
      русские не с кем не поссорились особо. ест попытка сейчас возродить отношения, потерянные после советского распада. и она вполне удачная и продвигается пу.
      Ответить
  • w2k68
    11 ноя 11
    А чего Слава Дацик не участвовал? ))
    Ответить
  • S
    11 ноя 11
    Вся стать построена на субъективной оценке автора:
    ... а давайте подумаем к чему может привести высказывание Навального?;
    ... а вот Навальному не верю, потому что в памяти 1996 год;
    ... а вот его высказывания огульные и (как кажется автору) не имеют аргументации.
    Вы уж тогда и название статейки поменяйте "КАК Я ОТНОШУСЬ К НАВАЛЬНОМУ?"
    С одним соглашусь, Навальный — оппозиционер, причём с весьма понятной позицией.
    p.s. А по поводу высказываний в комментах "сам сцуко всё украл, госдеп и прочее" где аргументация?
    Ответить
    • kugushi
      А ты хотел, чтобы автор написать как ты относишься к Навальному?
      Конечно автор излагает свою точку зрения и аргументирует его, это по-моему естественно.
      Какова эта понятная позиция Навального?
      Ответить
      • Muamaro
        kugushi 11 ноя 11
        вот этим вопросом я и задался. и он остается открытым. деятельность вызывать — ненависть в данном случае.
        Ответить
    • ivannichev
      С понятностью-то у него все нормально. Но то, что он предлагает, все его идеи направлены на полную дестабилизацию нашей страны. Он режет по живому. По самой опасной российской проблеме- по национальному вопросу. Так делать нельзя, это непродуманная, бесперспективная и наглая политическая программа!
      Ответить
    • Muamaro
      насчет госдепа согласен, похоже на бред. но вот то, что навальный создает для себ подушку из людей не понимающих многого, но в которых есть абсолютно животная, подчас , ненависть — факт. а это неправильно.
      автор вполне мог высказать собственное мнение. его замечания логичны.я вот тоже не понимаю как навальный так резко меняет аудиторию и аргументацию.
      Ответить
  • I
    11 ноя 11
    "Даже такая сомнительная организация, как «Наши», собралана ВВЦ свыше 15 000 человек под лозунгом «Я люблю Россию»" — У меня приятеля который учится в ПГУ (вместе с сокурсниками) на это мероприятие привезли из Пензы (700 км от Москвы) на проплаченном Едной Россией автобусе сразу на ВВЦ и через 1,5 часа даже не покормив и не показав Москвы отвезли обратно. Мы даже встретиться не смогли))) т.к. на ВВЦ я ехать не хотел а другой возможности ему не дали)))) Делайте выводы откуда и как 15000 набрали.
    Ответить
    • kugushi
      Это сути дела не меняет.
      Даже эти "НАШИ" собрали больше, чем эта "оппозиция". Это о многом говорит.
      Ответить
      • I
        В этом как раз суть дела и есть! В Люблино приезжали все сами и я думаю за свой счёт, вряд ли кто-то проплачивал приезд из регионов (если такие вообще были). Ну а цифры 7000 или 15000 кто их считал то и как)))) по разным оценкам на разных сайтах разные данные. Мне лично на эти движения вообще насрать я не Националист и не Нашист а пишу здесь о том кто и какими методами электорат на такие мероприятия собирает.
        Ответить
        • kugushi
          Ну наверное есть определенные методики подсчета, например на определенной площади помещается определенное количество людей и путем несложных арифметических действий можно все высчитать.
          Даже если 15 тысяч, да это просто ничто для такой большой страны как наша
          Ответить
      • W
        Автор врёт! На Русском марше больше 15000 было
        Ответить
        • ivannichev
          ))) Если уж автор врет, то только в пользу русского марша. Там даже 7 тысяч не было.
          Ответить
        • slavtier
          пересчитывал?
          Ответить
        • kugushi
          Это что-то меняет?
          В Москве живет более 20 млн людей, а тут всего 15 тысяч. Если я правильно посчитал, то это всего 0,000075%
          Ответить
    • Muamaro
      понятно, что нашисты — дебилы.
      но и оппозиция показала себя не лучше, собрав малолетнее боньё. и наввальный к сожалению подстроил свои взгляды под аудиторию.
      Ответить
  • zz2008
    11 ноя 11
    Никаких противоречий, широчайшее поле для консенсуса! Придти всем в масках, Чечню уважать, но не кормить — в чем проблемы?
    Ответить
    • N
      Я даже знаю, как их уважить! Один раз и навсегда, чтоб запомнили.
      Ответить
      • kamildag
        Чеченцы не аборигены, заметь. Им пальцем показать и заткнуть нельзя, как и другие северо-кавказские народы. Для мира нужны другие идеи, какие были во времена СССР.
        Ответить
        • ivannichev
          Он политики затыкания рта мы давно отошли. Сегодня мы предоставили им максимальную обособленность, максимально развитие региона, хорошие дотации. Вот она- грамотная политика реализованная в самом когда-то неспокойном регионе.
          Ответить
      • slavtier
        дык.. уже лет 300 прессуют Чечню, и что? Они вырастают в военных условиях, их сами условия жизни делают готовыми к войне..
        таки фразы как эта твоя совершенно не новая и кроме пустого сотрясания воздуха толку от нее никакого
        Ответить
        • kugushi
          А зачем Чечню прессовать, сейчас там все спокойно, люди живет, восстанавливают город. Кстати в отличие от многих регионов, выделенные на Чечню деньги идут на реальные дела. Достаточно просто посмотреть сколько там всего построили за последнее время.
          Ответить
    • Muamaro
      zz2008 11 ноя 11
      проблема в том, что они субъект рф. проблема в том, что благополучие Кавказа залог спокойствия в стране. вот собственно и все практически.
      Ответить
      • F
        это не проблема, что он субъект РФ, в этом возможно даже удача, потому что Кавказ по сути имеет важное стратегическое значение, помимо природных богатств, которые есть в этом регионе
        Ответить
    • F
      zz2008 12 ноя 11
      в том, что ее кормят есть свои цели, сейчас регион дотационный, однако увеличивающий собственную прибыль и в скором времени должен стать регионом-донором, а не дотационным
      Ответить
Сделано с NoNaMe