Неудивительно, что конфликты в Чечне (1994-96; 1999-2004 года) и в Грузии (2008 год) показали низкий уровень подготовки и эффективности российской армии.................................?????????????????????????
Хаттаб убит Басаев убит Радуев сдох в тюрьме Дудаева взорвали, над Грозным реет стяг РФ...
проститутка Саакашвили в панике бегал от самолета, жрал галстук, и лишь дипломатическими рычагами западу удалось остановить Русские танки в 60 км от Тбилиси.....
и это низкий уровень подготовки и эффективности?....
Ну в чечне огромные для такого конфликта потери. В грузии потеряли несколько самолетов, причем один из них — ту-22м, который стоит больше двух годовых бюджетов грузинской оборонки.
Так что успехи весьма относительны. Поставленные задачи, конечно, выполнили, но когда аэрофотосъемку вместо беспилотника летит делать стратегический бомбардировщик ни о какой "эффективности" речи быть не может.
"причем один из них — ту-22м, который стоит больше двух годовых бюджетов грузинской оборонки" оборонки ? ;) вы хоть понимаете о чём говорите
... не нужно ... потери какие ? скажем в Афгане потери составили 15 тыс наши и Банадрчуки (который при помощи своего известного и уважаемого папы откасил от армии) снимает фильмец, с сюжетом перевранным от реальных событий, моджаехеды (включая наёмников и Пакистанских военных) потеряли 3 млн (это самое меньшее) без учета ещё мирных граждан ...
потери в Чечне ... сколько боевиков- наемников было отправлено в ад в горах спеназёрами ГРУ без суда и следствия ? низкая подготовка ? В первую Чеченскую, потери были большие из-за чего ? из-за предательства на всех уровнях ... У людей веру в Родину заменить пытались на веру ЖСТ (жрать, срать и трахаться), во время остановились народ прозревает и армия в том числе
Оборонный бюджет Грузии, полностью финансируется СШП и закупить Ту-22 можно было бы с десяток, это раз, сколько наемников (в частности хохломенов) и инструкторов из СШП и Полу-пиндосии ? на чьи деньги они туда поехали воевать, от добрых дядей соросов и сэмов ...
и еще Ту-22м не имеет ни какого отношения к стратегической авиации, а разведку проводил, потому что летал Ту-22МР это разведчик ...
При чем здесь афган и бондарчуки, мы же про чечню вроде говорим, не? Терять десятки тысяч бойцов и сотни танков в локальных конфликтах с ослоебами непростительно.
И да, над грузией долетался не разведчик, а самый обычный ту-22м с подвесными контейнерами для фотосъемки. В любом случае, рисковать машиной стоимостью сотни миллонов долларов ради обычной разведки — идиотизм. Тем более если сама машина никак для разведки не предназначена — нет ни скорости, ни маневренности, ни стелса — идеальная цель для пво. С грузией обошлось, а вот на какую-нибудь украину стратегических бомбардировщиков-разведчиков может и не хватить.
там был Ту-22МР ну прекратите фантазии уже, пиндсоы рисковали машиной в миллиард долларов U-2 при вторжении в Ирак и SR-71 стоимостью уже не один миллиард, а это что по-вашему ?
Про чечню, да достали, какие десятки тысяч бойцов ? Это от фантазёров из клуба солдатских матерей у которых сыновья не служили или вообще нету ни у одной ?
какие сотни танков ? что за бред ? назовите номера машин хоть с десяток ... 17 танков было потеряно безвозвратно, потери большие в первую чеченскую были почему ? воевали в то время по сути с двух сторон та же совесткая армия, поскольку и боевики и наши учились в одних училищах, плюс масса предательств иначе нельзя сказать, скажем танки шли в бой с пустыми блоками ДЗ, но более того ко второй подготовились, вычистили ряды, да и у боевиков к тому моменту те кто еще шурави был либо погибли либо перешли на нашу сторону, вот и всё стало по другому ... Что до потерь в Ливии скажем что ПВО было сильнее Грузинского ? нет там самым современными были С-125 и потерь не было ? не давно была статья про потери НАТО 3500 человек, почитай без наземной операции, а только используя инструкторов, спецназ и авиацию ... И еще по глупое применение Ту-22МР ... скажем вы как человек очень далёкий от армии, всё же должны понять оперативная обстановка меняется быстро инфа от разведки должна быть постоянной, и в дело идёт всё что есть под рукой открою секрет, но войны так часто и выигрывают ... а про контейнеры для фотосъемки извините, но это не смешно это не 40-е — 60-е годы
SR-71 специально предназначенная для разведки машина, которую сбить даже современными системами пво очень и очень непросто, а в те времена и вовсе невозможно. Ту-22м, разведывательный или обычный, не важно, сбить проще чем учебную мишень. "Эффективность", а я напомню, мы именно о эффективности говорим, налицо — самолет потеряли, разведданные не получили. Разведка, конечно, вещь важная и даже первостепенно важная, но весь разумный мир используют для нее либо беспилотники, либо самолеты, мягко говоря, "попроще" и подешевле.
По официальным данным за две чеченские войны потеряно больше 12тыс. человек и около 200 танков. Где-то была таблица с номерами экипажей и причинами потери, но я, как всегда, ее пролюбил.
По поводу ливии могу сказать только то, что нет ни одного доказательства что натовские войска там вообще были. Влажные вопли каких-то мутных журнашлюх и блогеров доказательством не являются.
И да, вбейте в яндекс "разведывательное оборудование в подвесном контейнере", очень удивитесь.
я в реале знаю, так как некторое время провел, на родине своих родителей, в городе Бежецк и что такое военный аэродром и стратегические бомберы знаю так сказать вживую ;) и яндекс гугл и прочее мне не нужны, что до 200 танков ;) и 12 тыс, я всё же доверяю официальным источникам ... и есть такая вещь как безвозвратные потери и просто потери, безвозвратные потери это когда убит или технику не восстановить ... и еще как обычно вопли про потери танков мля не путайте БМП БМД и ОБТ ...
"Ту-22м, разведывательный или обычный, не важно, сбить проще чем учебную мишень." а вот подобный бред может новый цикл передач по ТВ породить глупость года ... ;)
кстати раз разговор пошол о Чечне то может кто нибудь подскажет какой гений додумался до такого офигенного хода как загнать в город бронетанковую дивизию где онную всю и положили. если мы так и дальше будем побеждать то Пир станет эталоном победителя с минимальными потерями
Неверно. Такая армия опасна, т.к. служение народу и служение правительству — вещи противоположные. Их интересы меняются и начинают совпадать только в условиях внешней угрозы.
А как в свете данного поста прокомментируете "Военное ведомство в 2012 году начнет продавать военную форму собственным офицерам и сержантам-контрактникам. Пока форму выдают бесплатно. Однако в Минобороны посчитали, что «монетизация вещевого довольствия» приведет к серьезной экономии средств, поскольку офицеры, по расчетам командования, станут бережливее и будут покупать только качественную одежду."?
Тобишь, армию переоденем-переобуем, только за чужой счёт!
вы вообще к армии, хоть отношение какое-то имеете ? вы в курсе о военторгах и в курсе вы, что многие офицеры, спецназеры и просто котрабасы сами себе покупает как экипировку, спецы еще и оружие ? уже давно ... для начала нужно знать о чём пишите, а не ориентироватся на статейки паскудников охотчих да желтизны ... Это раз в армии вы не служили это у же ясно, и наконец, можете сказать что такое Родина ...
меня терзают смутные сомнения, что в комментах трется огромная группа лицах, обсерающих все хорошее и достойное, что есть в России, и раздувающее мифы о *Великом и Могучем, Непобедимом и Сияющем Западе*...:-)
Я тебе ссылку на этот же сайт — ты мне в ответ демагогию. Ещё про уставные коричневые перчатки для офицерского состава вспомни, которые по форме были положены — но которые советская промышленность при Брежневе не выпускала. Или вообще Великую Отечественную вспомнишь, когда люди последнее отрывали от себя и покупали танк или самолёт. Это здорово, что люди так делали, но разве не долг государства солдат и офицеров обеть-обуть и оружие вручить?
Спорить не буду — это не мой спор (во всяком не на этом форуме), но кое-что скажу
Где-то в веках такая фраза уже звучала-- "та чего там враг — шапками закидаем" — через пару месяцев спешно пришлось топить свой флот (часть пушек даже не успели снять)
почему именно 2 ? ;) для начала ищем статью на nnm (не сложно правда ? ;) ), а там внизу кнопка "источник" ... и ещё, по вашему независимый это тот кто освещает вашу точку зрения, а пропаганда или подкупленный это тот кто говорит в разрез вашему мнению, да ? ;)))
Комментарии
Хаттаб убит Басаев убит Радуев сдох в тюрьме Дудаева взорвали, над Грозным реет стяг РФ...
проститутка Саакашвили в панике бегал от самолета, жрал галстук, и лишь дипломатическими рычагами западу удалось остановить Русские танки в 60 км от Тбилиси.....
и это низкий уровень подготовки и эффективности?....
Так что успехи весьма относительны. Поставленные задачи, конечно, выполнили, но когда аэрофотосъемку вместо беспилотника летит делать стратегический бомбардировщик ни о какой "эффективности" речи быть не может.
... не нужно ... потери какие ? скажем в Афгане потери составили 15 тыс наши и Банадрчуки (который при помощи своего известного и уважаемого папы откасил от армии) снимает фильмец, с сюжетом перевранным от реальных событий, моджаехеды (включая наёмников и Пакистанских военных) потеряли 3 млн (это самое меньшее) без учета ещё мирных граждан ...
потери в Чечне ... сколько боевиков- наемников было отправлено в ад в горах спеназёрами ГРУ без суда и следствия ? низкая подготовка ? В первую Чеченскую, потери были большие из-за чего ? из-за предательства на всех уровнях ... У людей веру в Родину заменить пытались на веру ЖСТ (жрать, срать и трахаться), во время остановились народ прозревает и армия в том числе
Оборонный бюджет Грузии, полностью финансируется СШП и закупить Ту-22 можно было бы с десяток, это раз, сколько наемников (в частности хохломенов) и инструкторов из СШП и Полу-пиндосии ? на чьи деньги они туда поехали воевать, от добрых дядей соросов и сэмов ...
и еще Ту-22м не имеет ни какого отношения к стратегической авиации, а разведку проводил, потому что летал Ту-22МР это разведчик ...
И да, над грузией долетался не разведчик, а самый обычный ту-22м с подвесными контейнерами для фотосъемки. В любом случае, рисковать машиной стоимостью сотни миллонов долларов ради обычной разведки — идиотизм. Тем более если сама машина никак для разведки не предназначена — нет ни скорости, ни маневренности, ни стелса — идеальная цель для пво. С грузией обошлось, а вот на какую-нибудь украину стратегических бомбардировщиков-разведчиков может и не хватить.
Про чечню, да достали, какие десятки тысяч бойцов ? Это от фантазёров из клуба солдатских матерей у которых сыновья не служили или вообще нету ни у одной ?
какие сотни танков ? что за бред ? назовите номера машин хоть с десяток ... 17 танков было потеряно безвозвратно, потери большие в первую чеченскую были почему ? воевали в то время по сути с двух сторон та же совесткая армия, поскольку и боевики и наши учились в одних училищах, плюс масса предательств иначе нельзя сказать, скажем танки шли в бой с пустыми блоками ДЗ, но более того ко второй подготовились, вычистили ряды, да и у боевиков к тому моменту те кто еще шурави был либо погибли либо перешли на нашу сторону, вот и всё стало по другому ... Что до потерь в Ливии скажем что ПВО было сильнее Грузинского ? нет там самым современными были С-125 и потерь не было ? не давно была статья про потери НАТО 3500 человек, почитай без наземной операции, а только используя инструкторов, спецназ и авиацию ... И еще по глупое применение Ту-22МР ... скажем вы как человек очень далёкий от армии, всё же должны понять оперативная обстановка меняется быстро инфа от разведки должна быть постоянной, и в дело идёт всё что есть под рукой открою секрет, но войны так часто и выигрывают ... а про контейнеры для фотосъемки извините, но это не смешно это не 40-е — 60-е годы
По официальным данным за две чеченские войны потеряно больше 12тыс. человек и около 200 танков. Где-то была таблица с номерами экипажей и причинами потери, но я, как всегда, ее пролюбил.
По поводу ливии могу сказать только то, что нет ни одного доказательства что натовские войска там вообще были. Влажные вопли каких-то мутных журнашлюх и блогеров доказательством не являются.
И да, вбейте в яндекс "разведывательное оборудование в подвесном контейнере", очень удивитесь.
А как в свете данного поста прокомментируете "Военное ведомство в 2012 году начнет продавать военную форму собственным офицерам и сержантам-контрактникам. Пока форму выдают бесплатно. Однако в Минобороны посчитали, что «монетизация вещевого довольствия» приведет к серьезной экономии средств, поскольку офицеры, по расчетам командования, станут бережливее и будут покупать только качественную одежду."?
Тобишь, армию переоденем-переобуем, только за чужой счёт!
меня терзают смутные сомнения, что в комментах трется огромная группа лицах, обсерающих все хорошее и достойное, что есть в России, и раздувающее мифы о *Великом и Могучем, Непобедимом и Сияющем Западе*...:-)
Я тебе ссылку на этот же сайт — ты мне в ответ демагогию. Ещё про уставные коричневые перчатки для офицерского состава вспомни, которые по форме были положены — но которые советская промышленность при Брежневе не выпускала. Или вообще Великую Отечественную вспомнишь, когда люди последнее отрывали от себя и покупали танк или самолёт. Это здорово, что люди так делали, но разве не долг государства солдат и офицеров обеть-обуть и оружие вручить?
— армия России за пять дней разгромила армию Грузии, обученную и вооруженную Западом.
— все НАТО в полном составе ВОСЕМЬ месяцев не могло справиться с Ливией.
Так что зря стараетесь, хомячки.
Российская армия — лучшая в мире.
И этого не опровергнуть.
Где-то в веках такая фраза уже звучала-- "та чего там враг — шапками закидаем" — через пару месяцев спешно пришлось топить свой флот (часть пушек даже не успели снять)
— выб еще меньше врага нашли, типа Лихтенштейна, разгромили и радовались победам
— надо-бы напомнить дуракам о том что НАТО не вело в Ливии наземных операций. они лишь поддерживали восставших, только с помощью ударов с воздуха.
> Российская армия — лучшая в мире.
да, да, шапками закидаем
ну да только инструкторы, спецназ и авиация ... ... и потери 3500 человек, неплохо без наземной операции ;))))