Россия слишком богата, чтобы ее оставили в покое

Очень много спорно-бестолкового, но если вкратце и поурочно, то:
1. Оккупация — это ещё и тогда, когда не обязательно войска чужие на территории, а всего лишь имеются оккупационные ВЛАСТИ. Очень многие таковыми считают власть нынешнюю.
2. Пожалуй, но иностранного оружия в России практически нет.
3. Не факт. В России деревень требующих "стирания с лица земли" нет. А города уже почти перекуплены.
4. Не факт. Против ядерной державы ещё ни разу не применялось ядерное оружие.
5. ПВО будет уничтожена до начала войны.
6. Скорее всего ещё есть возможность "нажать на кнопку" и всё это полетит из любого положения, но если не предадут на верху.
7. Американская армия готова лишь к классическо-американской войне — то есть без сопротивления. При маломальском сопротивлении им приходится рано или поздно сваливать.
8. Против США — да (на их территории никто никогда не воевал!). Во всех остальных случаях не факт!
9. Уж напакостить они умеют.
10. Не факт, что кто-нибудь согласится привести сюда свои войска.

Когда в далеком 2025 одного из политтехнологов США спросят о методах и наработках, он ответит что ничего нового не изобретал , а просто читал коменты на NNM.RU

Все просто щас, доя Россию они получают больше бабла чем от военной операции, как только прибыль начнет недополучать (ну вдруг у нас к власти придут честные люди :) и не захоятт делиться ) можно будет и конфликт замутить, аля восстановление дерьмократии в регионе, сам Пупкин если че попросит. А пока мы аон сами ресурсы задарма отдаем, вчерась вон северный поток запустили, европа счасливо прыгыет.

Если действительно решатся на оккупацию то мы полюбасу сольём, но зачем мы им так "дорого"? Сейчас или чуток позже нас заманят в ВТО и выкупят необходимую отрасль народного хоз-ва.

Насколько вовремя мы запустим ракты, настолько и победим.
Больше всего беспокоит моральный настрой продажной власти.

Обратите внимание как США обосрались в Осетии и все становится на свои места. Тоннель не запечатали — стратегическая ошибка. Погранцов не уничтожили, оборону не заняли, не смотря по сторонам начали вырезать мирное население и огребли от местных ополченцев — грубейшие тактические ошибки. А потом, завидя русские танки, все побросали и разбежались с полными штанами. В Ираке и Афгане большая часть потерь — именно от партизан. Это ли не показатели боеспособности? Привыкли воевать со слабыми и безоружными, да и то от них огребают. Короче, не надо ля-ля. У нас, конечно, проблем достаточно, но и у пендосов их немало.

рашка богата??? насмешил.

Тактика действий против эшелонированных систем ПВО отрабатывалась в Ираке, Сербии и достигла превосходных результатов в Ливии.
оо епти, передовая пво была во всех этих странах :)

Нерешенным остался только один вопрос: А ЗАЧЕМ США на нас нападать?
До сих пор они и так делали с нами что хотели. СССР разделили, доступ к нашим недрам получили, марионеток к власти поставили.
Мы ведь не Ирак и не Венесуэла. При таком уровне коррупции нас проще и дешевле купить.

По поводу миллиардов в банках — бабло — это не жрачка и не ресурсы — это договорённость об определённых отношениях. В случае боевого масштабного контакта — это бабло превращается в пыль. Поэтому я, стоя аплодирую гражданину Путину — он не дал развалиться моей стране и дал всем возможность обогащаться в меру прыти каждого(откуда пробки на улицахи не только в столицах, если все такие сирые и убогие). Жрачка есть, шмотки есть. Одел, накормил. Все потуги местечковых магнатов залезть в Кремль только способствовали бы дроблению моей Страны как финансово, так и политически, способствуя тем самым идеям того же "шляхтича" Бжезы. Сохранение целостности страны — основная задача с у чётом мировой коньюктуры — это вам не хуем об стол. А автор статьи слегка на самом деле не вкуривает техпроцесс ответного удара.