И вот еще что интересно... А зачем, все эти борцы за счастье народа, брали себе как-бэ русские псевдонимы??? Что, бороться за счастье пролетариата на все земле под иудескими именами не комильфо или под вымышленными именами пипл лучше хавает?
Детонат-это вообщето никнейм,если вы не знали, господин Попули! Думаете в начале 20 века и жидов-революционэров было в моде тролить массы под русскими никами?
Т.е. жиды-революционеры стеснялись своего происхождения и предпочитали укрывать от масс свою настоящую национальность ? Ок, как по вашему пошел бы народ за "партией рабочих и крестьян" если бы знал то что во главе ее верхужки состоят жиды и иностранцы?
Я́ков Михайлович Свердлов — имя при рождении согласно одним источникам — Ешуа-Соломон Мовшевич Свердлов, согласно другим — Янкель Мираимович Свердлов. Лев Борисович Каменев -настоящая фамилия Розенфельд. Джугашвили. Ульянов-Бланк . Какой вообще отношение эти проходимцы имели к России?
Интересно была бы статья по всем губерниям как власть переходила к большевикам. Например в Царицыне — советы состояли целиком на тот момент из большевиков и они просто ратифицировали и все — никакой крови никаких боев.
что гадать, плохо или хорошо. не известно, как бы крутанулось без этих событий. было и было, жаль только, что народу полегло много..... и пришли к старому. мне все таки жалко, что все было общим вроде как, а стало частным. раньше на государство работали, а щас на дядю. раньше каждому по способности, щас кто украдет больше. раньше была забота о людях, щас каждый выживает сам. почитал с тоской — nnm.ru
Извините, детонат, мне, в силу своего пролетарского происхождения, трудно дискутировать аж с двумя оппонентами, к тому же поддерживающими разные точки зрения. Я, вообще-то, свой вопрос задал моделиусу...
Нельзя так говорить, неполиткорректно. Эти "года жизни" указаны на источнике, "вычитывать текст" репостеру — западлО. Тем более, что на источнике — прямо сказано — "Мнение автора может не совпадать с позицией редакции".
Мнение автора так же может не совпадать со здравым смыслом — это тоже понятно, но чтоб так, откровенно, на уровне дат... Не понимаю...
По некоторым данным человек научился добывать огонь около 700 тыс. лет назад. Это была революция. А может быть 701 или 699 тыс. лет назад? Что такое здесь расброс 1000 лет для такого события, изменившего ход истории и самого человека биологически? Поколения людей жившие в том 1000-летнем ИНТЕРВАЛЕ на самом деле жили и умирали в момент, в ТОЧКЕ революции.
Что такое 94 года для события по значимости равного овладению огнём? Мгновенье. Мы живём в ТОЧКЕ революции. Для короткой человеческой жизни она интервал, для истории точка. Для нас революция продолжается. И ещё очень далека до завершения. Но совершенно прозрачно ясно что это необратимо. В 1917 году человек перешёл очередную грань в своём развитии и обратно уже никогда не вернётся. Таких граней будет ещё много...
Раз добыв огонь, человек уже никогда его не отдаёт. Он может потерять его на какое-то время, может зажечь опять, и погасить опять. В состоянии душевной слабости, депресиии нам может казаться что каждое это угасание окончательно. На деле это хаотические капризы "погоды" истории, оттепели и заморозки. Революция нестабильна на коротком участке, но она же видится мгновенной яркой вспышкой на шкале истории. И мы не просто внутри её, мы её энергия. Кто большая, кто меньшая, а кто и вообще "сырое бревно". Но температура этого нового огня будет только повышаться, это необратимо. И сырых брёвен будет всё меньше.
Революция — это не вчера. Это сегодня. И это не метафора, не лозунг, не "поэтическая фраза". Кто-то этого отчаянно не хочет, кто-то до истерического нетерпения хочет, но независимо от частных хотений-нехотений, признаний-непризнаний это ФАКТ. Как головешка в костре предка. А сейчас — в нашем.
В самом деле глупо рассуждать об исторических закономерностях на таком коротком участке. Ну свернула какая-то страна на тупиковый путь. Через несколько десятилетий вернулась обратно. Через несколько веков никто кроме специалистов и помнить о таком не будет.
хотя перемолотым в той мясорубке от этого не легче.
bc1234, если уж Вы претендуете на роль "холодного философа", рассуждающего о "случайных флюктуациях", то Вам не пристало участвовать в обсуждении низменных проблем, нес па?
Ну что сказать, настоящая фамилия Троцкого Бронштейн Лев Давид-ович... Своего рода чубайсятина 1917 года на бабки богатеев запада утворила дурдом запланированный сионистами.
есть доля правды — бывал тов. Троцкий в США, а вот на какие шиши — до сих пор непонятно. Хотя обвинять его в еврейском заговоре глупо. Он если и родился евреем, то умер как пламенный революционер.
Нехитрую эту идею он пробивал всячески, размахивая томами классиков, из которых с неописуемым простодушием выдирал с кровью цитаты, опуская и вымарывая все, что ему не подходило. )))))))
Кстати:
О революции в России говорят уже не одни революционеры... В революцию начинают верить самые неверующие. Всеобщая вера в революцию есть уже начало революции (с) Ленин, 1905 г.
На закусочку, из столь любимого Вами Вал.Грудева: )))
Чтобы сохранить отношения с некоторыми людьми, нужно опуститься на четвереньки
Бррр... ну вы прям как зубодробильная машина. Смотрите на жизнь веселее — чего копья то ломать... Кто то верит в светлое коммунистическое будущее, кто то забыть не может светлое социалистическое прошлое. Кто то вааще не во что не верит. Так и что теперь — морду бить? Я вот запостил в своем доке статейку. Думал народ поржет — за чистую монету приняли... А жаль,.. Кто то из великих сказал: " С прошлым надо расставаться весело". Я с ним полностью согласен.
В смысле? Вы запостили огрызки Рабинера из "завещания Плеханова", известного фейка 1999-го года, но забыли указать в тегах — "смеяться при слове лопата"?
Это, конечно, делает Вам честь — то, что Вы в споре не кидаетесь калом из-под хвоста, но всё же — ссылаться на свой собственный пост в качестве аргумента в споре — это не комильфо, нес па?
Кстати, по поводу Вашей ссылки на "Коммунистов России" — вопрос — а Вы что, реально, любого дебила, оперирующего термином "коммунистический" — считаете "коммунистом"?
Таак. Ну давайте ещё раз пробежимся. Я Вам предложил смотреть на жизнь веселее. В качестве примера привел статью из своего дока. Так? Там речь идет о... Правильно. А сейчас я с вами должен в чужом доке отвечать на вопросы поставленные в моем. Нет, уважаемый оппонент, так дело не пойдет. Это, уж простите, нонсенс...
Предлагаю прекратить страсти-мордасти у пивного ларька. (Аксенов, "В поисках жанра", на всякий случай, а то придется перед вами ещё и за плагиат отвечать). Я предложил веселее смотреть на жизнь и посмеяться — в качестве примера привел свой пост. Не нравится — не надо читать. Второе, статья посвященная Плеханову. Вот тут есть о чем поспорить, поломать копья — ведь Вы этого хотели? Нет проблем, только не сейчас и не сегодня. Это, уж извиняйте, у вас Красный день календаря, а у нас день рабочий. Так что ваше предложение мне нравится, и я вам с удовольствием в своем доке постараюсь ответить на все волнующие Вас проблемы. В силу, так сказать, своих скромных возможностей.
Что касается моего, сугубо индивидуального отношения к событиям, о которых идет речь, так вот события эти помнить, разумеется надо. Как в назидание другим поколением — второй такой Октябрь Россия может и не пережить. Ну это очень я патетически загнул, конечно, но суть передал...
Угу... Главное — перейти в Ваш док на обсуждение "завещание Плеханова", а не "патетически загибать про суть". Я ж, кстати, уже третий раз и медленно предлагаю Вам это сделать, в ответ на Ваши предложения "веселее смотреть на суть"...
Не все то гугл, что блестит ))) Серьезно, без издевок! — рекомендую искать полные цитаты, а не афоризмы. А то — Вы публикуете грандиозный фейк "завещание Плеханова" даже не в полной версии, а в редакции Якова Рабинера и делаете вид, что это — истина )))) Нехорошо... )))
Да я не ставил целью публикуя Плеханова разбираться в разности подходов корифеев от революции к октябрьскому перевороту. Это же не научный трактат — целью было просто вспомнить славное имя Георгия Валентиновича, незаслуженно забытого. И главные мысли его я пытался донесть. Похоже, тщетно...
Не-не-не... Не делайте вид, что Вы читали полную версию "завещания Плеханова"... В этом фейке главные мысли Г.Попова и А.Яковлева (приписываемые Плеханову) там как раз не в огрызках "про Ленина", а в последней главе.
Кстати, может быть, перенесем обсуждение "завещания Плеханова" в Ваш пост?
Комментарии
с 1761 года в России царствовали потомки сына Анны Петровны и герцога Гольштейн-Готторпского Карла-Фридриха
посмотри древо царей
Дворковичей, Ясиных, Ромодановских,
Зурабовых, Кудриных, Грефов,
и прочей неруси и выруси
мне напоминает вот что:
- Давай-ка вот это cкажем ... неужели не взбунтуются?
— Нет? теперь вот это заявим. Ну должны взбунтоваться!
— Ну вот если вот так скажем, точно все на улицу выйдут!
— Ну, последнее средство:
- Мы будем помогать Евросоюзу финансами !!!
— Мы введём пенсии для мигрантов!
— ... а русских пенсионеров будем выселять в бедные страны, для экономии!
— .. и увеличим им пенсионный возраст!
— За три месяца неуплаты — будем отнимать жильё!
Это —
высеры отдельных чиновников
ЗА ОДНУ НЕДЕЛЮ, блять.
За одну неделю ...
солдатики/матросики/рабочикирабочие — привели "бандитов" к власти?!
))))))))))))))))))))))))
Мнение автора так же может не совпадать со здравым смыслом — это тоже понятно, но чтоб так, откровенно, на уровне дат... Не понимаю...
Что такое 94 года для события по значимости равного овладению огнём? Мгновенье. Мы живём в ТОЧКЕ революции. Для короткой человеческой жизни она интервал, для истории точка. Для нас революция продолжается. И ещё очень далека до завершения. Но совершенно прозрачно ясно что это необратимо. В 1917 году человек перешёл очередную грань в своём развитии и обратно уже никогда не вернётся. Таких граней будет ещё много...
Раз добыв огонь, человек уже никогда его не отдаёт. Он может потерять его на какое-то время, может зажечь опять, и погасить опять. В состоянии душевной слабости, депресиии нам может казаться что каждое это угасание окончательно. На деле это хаотические капризы "погоды" истории, оттепели и заморозки. Революция нестабильна на коротком участке, но она же видится мгновенной яркой вспышкой на шкале истории. И мы не просто внутри её, мы её энергия. Кто большая, кто меньшая, а кто и вообще "сырое бревно". Но температура этого нового огня будет только повышаться, это необратимо. И сырых брёвен будет всё меньше.
Революция — это не вчера. Это сегодня. И это не метафора, не лозунг, не "поэтическая фраза". Кто-то этого отчаянно не хочет, кто-то до истерического нетерпения хочет, но независимо от частных хотений-нехотений, признаний-непризнаний это ФАКТ. Как головешка в костре предка. А сейчас — в нашем.
хотя перемолотым в той мясорубке от этого не легче.
ценю Ваше мужество, мало кто признаётся в глуповатости.
Да чо там — только перед выборами вспоминают, быдло-с... Главное — постоянно рассказывать им про "тупиковый путь"...
"чубайсятина 1917 года на бабки богатеев запада утворила дурдом"
год вычеркнем, и умилимся — сколь современна описанная ситуация! )))
Всеобщая вера в революцию есть уже начало революции. (Владимир Ленин )
Революция — быстрый способ "справедливого" перераспределения несправедливости. (Александр Пашинин)
Пусть господствующие классы содрогаются от коммунистической революции! (Владимир Ленин)
Верхи то ли не хотят, то ли низом не могут... (Михаил Мамчич )
Есть баррикады, по одну сторону которых пусто. (Станислав Ежи Лец)
Революция, безусловно, в состоянии сделать людей счастливыми. Если она сексуальная. (Геннадий Москвин)
До революции он был генеральской задницей. Революция его раскрепостила, и он начал самостоятельное существование. (Илья Ильф)
Сталин начинал как большевицкий разбойник, а кончил как величайший российский император. (Валентин Грудев)
Нищета ведет к революции, революция — к нищете. (Виктор Мари Гюго)
Если у павиана красная задница, это ещё не значит, что он революционно настроен. (Виктор Шендерович)
Все мы пролетели в результате пролетарской революции. (NN 3 (Юмор)
Пролетариату, кроме цепей, жевать уже нечего. (Михаил Мамчич)
Взбудораженные народные массы похожи на рвотные, они так и стремятся прочь из чрева своего
серого бытия в новую, ещё им неизвестную, жизнь. (Андрей Терёхин)
Революция есть догнивание старого режима. И нет спасения ни в том, что начало гнить, ни в том, что довершило гниение. (Николай Александрович Бердяев)
Все революции начинаются с разочарования, им же и заканчиваются.
(NN 4 (Юмор)
Народ наш медленно берётся за вилы, да быстро ездит на бронепоездах. (А.В. Иванов, г.Новочеркасск )
Дураки — авангард любой революции. (Игорь Карпов)
Кстати:
О революции в России говорят уже не одни революционеры... В революцию начинают верить самые неверующие. Всеобщая вера в революцию есть уже начало революции (с) Ленин, 1905 г.
На закусочку, из столь любимого Вами Вал.Грудева: )))
Чтобы сохранить отношения с некоторыми людьми, нужно опуститься на четвереньки
Валентин Грудев
На всякий случай, второй раз и медленно: Если цитату классика обрезать, то она не всегда становится афоризмом.
nnm.ru
Вы правы — нужно все точно и четко указывать — где, когда, с кем, зачем, в каком месте смеяться...
Это, конечно, делает Вам честь — то, что Вы в споре не кидаетесь калом из-под хвоста, но всё же — ссылаться на свой собственный пост в качестве аргумента в споре — это не комильфо, нес па?
Кстати, по поводу Вашей ссылки на "Коммунистов России" — вопрос — а Вы что, реально, любого дебила, оперирующего термином "коммунистический" — считаете "коммунистом"?
Но, прошу обратить внимание:
1. Это не я первым начал в качестве аргумента использовать ссылки на свой собственный пост — nnm.ru
2. Про "завещание Плеханова" — я, честно, говоря, охренел, но до сих пор не дожадлся Вашего ответа в Вашем же посте — nnm.ru
nnm.ru
Что касается моего, сугубо индивидуального отношения к событиям, о которых идет речь, так вот события эти помнить, разумеется надо. Как в назидание другим поколением — второй такой Октябрь Россия может и не пережить. Ну это очень я патетически загнул, конечно, но суть передал...
Кстати, может быть, перенесем обсуждение "завещания Плеханова" в Ваш пост?