А. Толстой: «Советские лётчики создали новую форму атаки»

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • ab1213
    5 ноя 11
    первая фотка хороша, только повернута на 90 градусов. т.е. фриц в землю входит с креном 90. а если присмотреться — видно хорошо взлохмаченное левое крыло... а если еще присмотреться — видно, что элероны у него переложены на крайний правый крен. и становиться ясно, что сейчас происходит в кабине — пилот переложил штурвал на максимальный правый крен, а машину продолжает закручивать влево, а земля все ближе, и машина, полностью послушная тебе еще минуту назад, танцует свой полонез смерти, и ты в ней только пассажир, еще 50 метров, 30, 10...

    спасибо, деды...
    Ответить
    • zaharmd
      А если ещё присмотрется то видно, что видать ему винтом отхерачили левый руль высоты .
      Ответить
      • B
        Врядли винтом, какой смысл таранить горящий самолет? Больше похоже на повреждения от пулеметов и пушек самолета или зенитки.
        Ответить
    • zaharmd
      Блин "очепятка" — правый
      Ответить
      • ab1213
        точно, я на передние плоскости засмотрелся... ну а если быть абсолютно точным — то там не только руль высоты на правом стабилизаторе — там весь правый стабилизатор подчистую снесли... но, имхо, основные траблы у него потому, что ему по левой плоскости от законцовки крыла и до центроплана хорошо продрали — и движок левый встал и горит... картина маслом — можно любоваться и разбирать часами...
        Ответить
        • B
          Да уж, фотка не совсем в тему статьи, фашик явно не тараном покоцан.
          Ответить
    • K
      ab1213 6 ноя 11
      Ты не пробовал повернуть фотку на 90гр. ? Деревья так не растут, а тучи не летают, знаток. )))
      Ответить
      • B
        Я пробовал, на 90гр. против часовой стрелки, нормально растут деревья и летают тучи.
        Ответить
  • T
    5 ноя 11
    А ведь как это страшно, тебе всего 20 или 25 лет, ты сидишь за двигателем в матерчато-деревянном самолетике и несешься со скоростью 300-400 км/ч на встречу другому самолету твердо понимая, что этот самолет последнее что ты видишь в своей жизни. И ты идешь на это чтобы на земле неизвестные тебе солдаты не погибли...

    КТО из современных людей и особенно из НЕОНАЦИСТОВ готов это сделать??? Кто не в угоду новомодному направлению ЭМО, где детишки бесятся с жиру и жалеют свою жалкую жизнь, реально готовы пожертвовать собой ради других????
    Ответить
    • umnikkkkkkkkk
      На это были способны русские пацаны 76-й Псковской воздушно-десантной дивизии, которые 29 февраля 2000 года насмерть стояли против вдесятеро превосходивших их сил боевиков, но не пропустили чеченских головорезов в Дагестан.

      ...

      Так что осторожнее с оценками.
      Ответить
      • zaharmd
        Ну нсчёт последний раз в жизни это не совсем точно, были лётчики которые и по три тарна делали и больше — вопрос мастерства.
        Ответить
      • K
        Уже вдесятеро?

        Представляю, как сидит солдат Вермахта и рассказывает — Героические парни были в 21пд. они стояли насмерть против многократно превышавших сил большевистских бандитов, рвавшихся в Фатерлянд.
        Ответить
  • tarzan235
    5 ноя 11
    В конце 1944 года, был издан приказ Ставки о запрете воздушных таранов. К этому времени советское преимущество в воздухе было столь очевидным,что тараны сочли просто удалью и лихачеством, бессмысленной потерей жизни и самолёта.
    Ответить
  • serdar3000
    5 ноя 11
    Только в первые недели ВОВ ежедневные потери Luftwaffe измерялись трёхзначными цифрами.

    Такого не было, понятно почему, до ВОВ, и потом немцы уже не так храбро ввязывались в противоборство.
    Ответить
  • G
    5 ноя 11
    воистину, во время войны проявился массовый героизм советских людей!

    вспоминаются слова — "Эх, были люди в наше время. не то что нынешнее племя!"

    только благодаря таким людям страна выжила. люди гибли, не щадя своих жизней, за своих детей и за их будущее. А их дети и внуки предали наследие своих дедов и бабок. И от этого становится горько и обидно на душе.
    Ответить
    • Russian_Old
      героизм это когда 5 погибших советских солдат к одному немецкому? Тогда понятно почему страна умирает!
      Ответить
      • ppppppbrem
        источник в студию ,иди тебе приснилось страшилка .А если серьёзно, читай больше серьёзной литературы, а не бред резуна
        Ответить
        • zaharmd
          Russian_Old

          Ну ты у нас точно знаешь. что такое героизм ( за 19 коментов 5минусов в карму) Идёшь на таран?
          Ответить
      • G
        героизм — это когда человек понимает, что идя на риск или на смерть, он спасает много людей смерти или увечий, это когда он понимает, что его поступок принесет несоизмеримо большее добро своей стране.
        Ответить
  • roccomaha
    5 ноя 11
    Ведь и парашюты не брали.
    Ответить
    • zaharmd
      Нет парашюты брали. Они на них сидели, так были устроенны тогда самолёты. Без парашюта они бы как Медведев стояли бы весь полёт чтобы в окно смотреть.
      Ответить
  • evtn
    5 ноя 11
    Слава Героям! Никогда не забудем.
    Ответить
    • Russian_Old
      а Слава кпсс! вообще не человек
      Ответить
  • sosai
    5 ноя 11
    вечная слава Героям!!!
    Ответить
  • M
    5 ноя 11
    Всегда найдутся те кто думает,что они всё знают и всё умеют сидя в тепле и уюте. Слава РУССКИМ воинам защитникам,героям,победителям!!!!!!!!!!
    Ответить
    • D
      msta-1 5 ноя 11
      Они СОВЕТСКИЕ!!!
      Ответить
      • M
        dost2 6 ноя 11
        режим советский а воин русский вот им и слава русским воинам жившим при советском режиме.Так понятней!
        Ответить
        • D
          msta-1 7 ноя 11
          Там были украинцы, белорусы, испанцы, татары и многие другие. Или ты их лешил героизма?
          Ответить
          • M
            dost2 9 ноя 11
            Я прославляю Русских воинов. А беларусов,украинцев,татар,испанцев и многих других пусть наделяют героизмом их народы и прославляют.
            Ответить
            • D
              msta-1 14 ноя 11
              Надо прославлять всех, кто защищал и защищает наши земли и наши интересы. Пусть он хоть монгол или папуас. Кубинцы особенно.
              Ответить
  • K
    5 ноя 11
    Непонятно чем гордятся. Самолёт штука дорогая, хороший лётчик ещё дороже. Тупо идти на таран это всё равно, что микроскопом гвозди заколачивать. Придурка поощряющего такое надо по законам военного времени... Таран не от больших навыков и опыта, а по причине элементарного неумения вести бой.
    Ответить
    • B
      Kubaca 5 ноя 11
      а ты статью читал то, хотя бы начало? Там же ясно написано:

      "После атаки оба ведомых пошли на свой аэродром, так как, маневрируя, израсходовали почти всё горючее. Иванов тоже решил идти на посадку. В это время над аэродромом появился ещё один Хe-111. Иванов ринулся ему навстречу. Вскоре у него кончились боеприпасы и было на исходе горючее. Тогда, чтобы предотвратить бомбардировку аэродрома, Иванов пошёл на таран. От удара «хейнкель», пилотируемый, как потом выяснилось, унтер-офицером Х.Вольфейлем, потерял управление, врезался в землю и взорвался на своих бомбах. Весь экипаж при этом погиб. Но и самолёт Иванова был повреждён. Из-за малой высоты не пилот смог воспользоваться парашютом и погиб."

      Таран оправдан, потому что бомбер мог навредить инфраструктуре аэродрома в целом. Да ценой жизни, но он выполнил свой долг до конца.
      Ответить
      • K
        bgl78 5 ноя 11
        Проще говоря, хреновая организация ПВО и прикрытия аэродрома, компенсирована гибелью лётчика и потерей самолёта.

        Не мог "внезапно появиться" противник если хорошо работают посты ВНОС. Ну и опять таки, у немцев работали радары Сименс, а у нас тётки с иногда биноклями. Слава великому Сталину, не развивавшему технологии?

        [...Таран оправдан, потому что бомбер мог навредить инфраструктуре аэродрома в целом. Да ценой жизни, но он выполнил свой долг до конца...]

        Ясен перец. Героизм одних всегда есть следствие преступлений другого.
        Ответить
        • lanssq
          Kubaca 5 ноя 11
          Колонны немецких грузовиков с радарами Сименс по прифронтовой полосе катались. ПВО организовывали, ага. Это все Сталин виноват.
          Ответить
        • fav1707
          И ведь всегда найдется СВИНЬЯ, способная обосрать всё, даже великие подвиги прошлого. Ты, щенок, хоть ссаться перестал по ночам, прежде чем судить профессионализм тех Солдат? Знаток боевых действий, мля, стратеХ!
          Ответить
          • K
            Во во, За столь громкой патетикой и истериками, бездарное командование маскирует собственные преступления. А чО — "бабы ещё нарожают".
            Ответить
            • fynfurik
              Kubaca-сынок новодворской,ну вот опять знакомые речи и опять комуняки виноваты и как только таких идиотов п----а рожает..
              Ответить
            • N
              Мне вот интересно, ты сам хоть раз в бою бывал урод? Когда надо своего из под огня вытаскивать, нехочеться, а надо. Ты ещё подвиги медсанбата обосри сука...
              Ответить
              • K
                Очевидны недоработки и в медсанбатах, если их пОциенты с лёгкостью срут в коментах.
                Ответить
            • umnikkkkkkkkk
              У тебя, все на деньги переводится. Сколько стоит самолет горюешь?

              А сколько стоит жизнь человека? А сколько стоит жизнь твоих близких, которых ты защищаешь? Сколько стоит подвиг? ...Эх ты. Самолет еще один сделать можно. А вот в войне можно победить только с таким народом, который врага будет даже зубами рвать, но не отпустит.
              Ответить
      • irek124
        bgl78 5 ноя 11
        bgl78

        Не надо объяснять большому тактику воздушных боев.
        Ответить
    • lanssq
      Kubaca 5 ноя 11
      Хорошо, объясняю на языке эффективных менеджеров. Самолет стоит 4000 р. Прорвавшийся Юнкерс нанесет ущерб на сотни миллионов рублей. Да, летчик может погибнуть. Это война.

      P.S. За десять лет правления путина безвозвратно уничтожены около 800 аэродромов и большая часть самолетного парка. Гитлер с Герингом аплодируют стоя.
      Ответить
      • K
        lanssq 5 ноя 11
        Вам "эффективному мЭнеджеру" конечно виднее, но качества руководителя не в том что бы топить печь ассигнациями, а в планировании и предугадывании наступления событий и минимизации издержек. За "внезапное появление" самолёта противника над зоной ответственности, начальника ПВО следует отдать под трибунал.
        Ответить
        • lanssq
          Kubaca 5 ноя 11
          Не бывает стопроцентно эффективной ПВО, даже сейчас, несмотря на все мыслимые радары. А во Вторую мировую и подавно не было.
          Ответить
          • K
            lanssq 5 ноя 11
            Не бывает, что бы дежурное звено истребителей не "висело" над аэродромом, когда не вдалеке идёт бой. Не бывает "внезапно появившихся" самолётов. Не бывает аэродромов без зенитного прикрытия. Впрочем, это "не бывает" есть лишь при хорошей организации ПВО.
            Ответить
            • hypersnake
              Это все одно не даст 100%ой безопасности аэродрома.
              Ответить
        • I
          не надо метать бисер , дружище ...
          Ответить
    • 4827149
      Хорошо, что не все были с тобой согласны...В 41м... Что можно было ещё противопоставить, с налётом 6 часов на "ишаке" — пилоту с налётом 30 — 70 часов, на машине со скоростью на 20% больше, скороподъёмностью на 25-30% быстрее и меньшим радиусом разворота... Локти кусать, — это, как-то, не по-русски.
      Ответить
      • K
        Ну. Так кто ответственен, что у лётчиков не было практики, а самолёты плохи? Немцы?
        Ответить
        • 4827149
          Ну , это отдельная песня. Тех.задания выдавали маршалы и генералы армии, которым не летать, а не лейтенанты и капитаны, как кстати, и сейчас. А в статье речь о таране и посылах на самопожертвование. В отличие от камикадзе, кстати, уважаемых мной, наши пилоты — атеисты, и за свой героизм не ждали райских кущ, ни вечной жизни. А поэтому, их мотив несравнимо ценнее.
          Ответить
          • K
            Да не может быть! Разве наши героические маршалы, во главе с Вождём и лучшим другом пионэров, могли давать настолько безграмотные тех.задания? Это верно происки недобитых вредителей.

            Как я уже писал выше — Героизм одних, есть следствие преступления других. Начальник ПВО должен быть наказан. Но. Судя по куче высранных кирпичей, это идёт вразрез с представлениями розовощёких комсоргов.

            Самопожертвование не должно идти в ущерб боеспособности армии. каждый боец, должен понимать, что безрассудство не ведёт к победе. Для успешных боевых действий существуют уставы, отработка взаимодействия и воинская смекалка.
            Ответить
          • F
            В отличие от камикадзе, кстати, уважаемых мной, наши пилоты — атеисты, и за свой героизм не ждали райских кущ, ни вечной жизни. А поэтому, их мотив несравнимо ценнее.

            ТОЧНО!
            Ответить
    • minim3
      Kubaca 5 ноя 11
      хоть один трезво оценил. без слепого патриотизма и напущенного пафоса.
      Ответить
      • zaharmd
        Блин я не пойму, что вы на 3,14дара ведётесь. Он воевал только на компе и вобще ему послезавтра в школу.
        Ответить
full image